Каморка

Gadi писал(а):

Hairy Potter писал(а):

Gadi писал(а):

Hairy Potter писал(а):

Gadi писал(а): а у Клинтон положительный опыт работы на государство имеется?

Вот кстати неплохо суммировано
https://www.yahoo.com/news/truth-donald ... 11143.html

Если слушать FoxNews пропагандиста Bill O'Reilly', тогда можно всему поверить

пропагандиста оствляем за скобками. Что конкретно он сказал не так, как на самом деле?

Мне хватает того, что сам Трамп говорит, чтобы составить мнение. Вы бы ещё ссылку на анализ Киселева дали.

проверьте себя, просто послушайте, отвлекитесь от штампа "фокс - плохо, сиэнэн - хорошо"

Причем здесь CNN? Есть масса толковых консервативных журналистов, мнение которых мне интересно. Например David Frum, a speechwriter for President George W. Bush. Канадец кстати. Смотрел много интервью с O'Reilly, очень однобоко на все смотрит - неинтересно

FBI probe of Clinton Foundation likely to yield indictments: report
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... -indictme/

А может это ход за клинтоншу, за которую известно, что голосовать никто кроме кормушников и женских истеричек не будет. А вот если ее жертвой КГБ представить, то у нее появляется последний шанс.

Gadi писал(а):вы оба можете конечно плюсовать и закатывать глаза, или даже затыкать нос, но что из того, что он собирается сделать КОНКРЕТНО может навредить и кому?

ну он же урод. такой же, как путен. ты хочешь, чтобы он со своим народом сделал то же самое, что уже сделал путин со своим? а то он в два счёта это сделать может, дай только волю. тут тоже есть телевизор, как и там. да и народ куда более податлив и непуган. это мы уже знаем, что это такое и как оно работает, а они ещё не знают. твори, выдумывай, пробуй!

3ABXO3 писал(а): Бабки заработать любой может, а вот управлять государством или быть причастным к этому немного другое.

Не в тему навеяло. Что кухарке, по-вашему, проще - заработать деньги, или управлять государством?

Baguk писал(а):

3ABXO3 писал(а): Бабки заработать любой может, а вот управлять государством или быть причастным к этому немного другое.

Не в тему навеяло. Что кухарке, по-вашему, проще - заработать деньги, или управлять государством? :)

в этом контексте скорее кросавчег трамп - кухарка, чем старуха клинтон. управлять проще, чем заработать. а просрать ещё проще. примеры других кухарок нам кагбе намекают...

Waterbyte писал(а):

Gadi писал(а):вы оба можете конечно плюсовать и закатывать глаза, или даже затыкать нос, но что из того, что он собирается сделать КОНКРЕТНО может навредить и кому?

ну он же урод. такой же, как путен. ты хочешь, чтобы он со своим народом сделал то же самое, что уже сделал путин со своим? а то он в два счёта это сделать может, дай только волю. тут тоже есть телевизор, как и там. да и народ куда более податлив и непуган. это мы уже знаем, что это такое и как оно работает, а они ещё не знают. твори, выдумывай, пробуй!

ты видишь вариант, при котором конгресс и сенат будут в едином порыве голосовать за любое слово (любого) президента? Отож!

Hairy Potter писал(а):

Gadi писал(а):

Hairy Potter писал(а):

Gadi писал(а):

Hairy Potter писал(а):
Если слушать FoxNews пропагандиста Bill O'Reilly', тогда можно всему поверить

пропагандиста оствляем за скобками. Что конкретно он сказал не так, как на самом деле?

Мне хватает того, что сам Трамп говорит, чтобы составить мнение. Вы бы ещё ссылку на анализ Киселева дали.

проверьте себя, просто послушайте, отвлекитесь от штампа "фокс - плохо, сиэнэн - хорошо"

Причем здесь CNN? Есть масса толковых консервативных журналистов, мнение которых мне интересно. Например David Frum, a speechwriter for President George W. Bush. Канадец кстати. Смотрел много интервью с O'Reilly, очень однобоко на все смотрит - неинтересно

вот это и называется "зашореность". Сейчас республиканцы далеко не поддерживают Трампа, и БО'Р в том числе. Но зачем же нам его слушать, правда? Мы же уже клеймо поставили ...

Gadi писал(а):

Waterbyte писал(а):

Gadi писал(а):вы оба можете конечно плюсовать и закатывать глаза, или даже затыкать нос, но что из того, что он собирается сделать КОНКРЕТНО может навредить и кому?

ну он же урод. такой же, как путен. ты хочешь, чтобы он со своим народом сделал то же самое, что уже сделал путин со своим? а то он в два счёта это сделать может, дай только волю. тут тоже есть телевизор, как и там. да и народ куда более податлив и непуган. это мы уже знаем, что это такое и как оно работает, а они ещё не знают. твори, выдумывай, пробуй!

ты видишь вариант, при котором конгресс и сенат будут в едином порыве голосовать за любое слово (любого) президента? Отож!

…да, но ведь бодаться с президентом или блокировать его решения это не единственная функция конгресса, а с Трампом это может стать full-time job для законодателей

Eugene_ писал(а):

Gadi писал(а):

Waterbyte писал(а):

Gadi писал(а):вы оба можете конечно плюсовать и закатывать глаза, или даже затыкать нос, но что из того, что он собирается сделать КОНКРЕТНО может навредить и кому?

ну он же урод. такой же, как путен. ты хочешь, чтобы он со своим народом сделал то же самое, что уже сделал путин со своим? а то он в два счёта это сделать может, дай только волю. тут тоже есть телевизор, как и там. да и народ куда более податлив и непуган. это мы уже знаем, что это такое и как оно работает, а они ещё не знают. твори, выдумывай, пробуй!

ты видишь вариант, при котором конгресс и сенат будут в едином порыве голосовать за любое слово (любого) президента? Отож!

…да, но ведь бодаться с президентом или блокировать его решения это не единственная функция конгресса, а с Трампом это может стать full-time job для законодателей

о, в ход уже идут аргументы типа "может"! А чем будет заниматься республиканский конгресс при президенте от демократов?
Импичментом после очередного скандала?

Gadi писал(а):

Eugene_ писал(а):

Gadi писал(а):о, в ход уже идут аргументы типа "может"! А чем будет заниматься республиканский конгресс при президенте от демократов?
Импичментом после очередного скандала?

…факт то, что все больше республиканцев дистанцируются от Трампа. Вот обзор мнений выдающихся республиканцев о Трампе - многие не просто против Трама, а за Клинтон, не смотря на все ее скелеты в шкафу. Соотвессно, вероятность анти-Трампизма в конгрессе среди республиканцев увеличивается.

Трамп, конечно, плохо. Но проблема в том, что клинтонша еще хуже, я думаю
Трамп вряд ли будет демократию распространять где надо и не надо, а вот клинтонша точно будет. И это плохо...

Ха ха ха. Вот откуда оказывется Шарий произошел

mikei писал(а):Ха ха ха. Вот откуда оказывется Шарий произошел

Нет, отсюда

Вот тоже неплохо излагает