Каморка

Дочь л-та Шмидта писал(а): ↑06 апр 2025, 09:01

Stanislav писал(а): ↑06 апр 2025, 08:49 Такштаааа, говорить, что Ван не пускает вашу нефть - какбе некорректно - ваша нефть уже здесь от и до...

Корректно. Трансмаунтин обошелся федералам в чудовищную сумму (около 34 миллиардов, если не ошибаюсь), именно потому, что Ван не пускал.

Ага, экзальтированные толстые тетки в вязаных шапочках с плакатами "Нет нефтепроводу!" перекрывали дорогу и меня тоже не пускали на работу - значит в моих опозданиях на работу тоже виновато правительство БС?
К'мон. Ведь это же швабода - глас народа Правительство БС просто выполняет волю народа - это ведь демократия
Федералам надо принать закон, чтобы запретить протесты против строитества нефтепроводов - и это решит проблему. Но ведь на это они пойтить не могут - это же священная демократия. А с тупыми и жадными реднеками, реднечками и их реднекятами пусть местные власти договариваюццо. А ежели чего - свалим всю вину на них.
34 миллиарда - это цена демократии и свободы, если вы еще не поняли
Либо - партия сказала: надо! и согласие народа будет бесплатно,
Либо - 34 арбуза на взятки и подкупы всем желающим хапнуть (и это еще хорошо, потому что честные стоят в 2 раза дороже, чем хапуги).

Stanislav писал(а): ↑06 апр 2025, 09:45 Правительство БС просто выполняет волю народа - это ведь демократия

Хорган отрастил на своей заднице крепкие когти, которыми вцепился в кресло. И коалицию с зелеными, иначе из-под него это кресло бы выбили. Так что да, в поддержке тетенек в вязаных кофтах больше всего виновато тогдашнее эндепешное правительство БиСи.

34 миллиарда - это цена демократии и свободы, если вы еще не поняли

Нет. Это цена направляющей руки Оттавы - к ней по дороге очень много денег прилипает.

Либо - партия сказала: надо! и согласие народа будет бесплатно

Китай, Россия - пожалуйста. Но я туда не хочу. Партия может сказать: я не вмешиваюсь, и тогда согласие народа можно купить за деньги. А если нельзя, - значит, нельзя. Будем думать в другую сторону, повышать ставки, находить красивые решения. Но без партийной руки. Там, в общем-то две руки, насколько я помню из истории: одна шарит по карманам, другая трясет наручниками. Нафиг.

Либо - 34 арбуза на взятки и подкупы всем желающим хапнуть

Без Оттавы хапнули бы 7.5 млрд. Это больше, чем изначально оговоренные 4.5 млрд., но намного меньше 34. И часть сэкономленных денег можно было бы пустить на архитектурную эстетику. Пину дали бы заработать. Вообще, интересно посмотреть и сравнить, как крупные морские порты прячут свою инфраструктуру (Гамбург-Харбург, и так далее). Есть куча возможностей без демонстрации серных куч гуляющим туристам в Роки Пойнт. Но для этого, да, нужен умище, желание, и Оттаве поджопник, пардон май френч.

Замечательный сферический план в вакууме.
Не хуже Пиновского, кторый подхватил Карни (ща мы наладим экономические связи и станем лидерами свободного мира) - ога!
Реальность другая.
Сначала мы арендовали дата-центры - платили в 5 раз больше, чем лошадиная компания платила за все свое железо. Переехали в клауд - стали платить в 5 раз больше, чем за дата-центры.
Так что платите и не жужжите И Саска с Мани согласились не потому, что они радеют о Канаде, а потому что увидели как в БС и подумали: моя тоже так хочу, слюшай, да?
И никогда гов.кабинет на займет умище - будет так, как у нас - хорошего сисадмина уже полгода ищут, а за это время уже 10 манагеров наняли.
Причем каждый приходит с жаждой деятельности - вы все тут идиоты, ща я вам тут все быстренько исправлю...
Один такой на митинге на прошлой неделе говорит - надо лейтенси нетворка померить - спроси у Амазона, какой у них есть тул для измерений.
Я ему - какой нетворк вы имете в виду? и что вы потом будете делать с этой лейтенси? Абажаю слушать как юзеры мне дают советы...
Он обиделсо, оказалось - это неделю назад нанятый аж Директор Гео-Спатиал-Сервисес.

Stanislav писал(а): И никогда гов.кабинет на займет умище - будет так, как у нас - хорошего сисадмина уже полгода ищут, а за это время уже 10 манагеров наняли.
Причем каждый приходит с жаждой деятельности - вы все тут идиоты, ща я вам тут все быстренько исправлю...
Один такой на митинге на прошлой неделе говорит - надо лейтенси нетворка померить - спроси у Амазона, какой у них есть тул для измерений.
Я ему - какой нетворк вы имете в виду? и что вы потом будете делать с этой лейтенси? Абажаю слушать как юзеры мне дают советы...
Он обиделсо, оказалось - это неделю назад нанятый аж Директор Гео-Спатиал-Сервисес.

я ваши технические детали, включая терминологию, обычно пропускаю. Но в пролетарскую суть вникаю (с). А суть в том, что манагеров много. Они все 3.14дарасы, юзеры и абьюзеры. А хорошего сисадмина, вроде вас, Станислав, днём с огнём не найтить. Я вас правильно понял? А может, вам пора на повышение?

Стоит ли Станиславу идти на повышение?

Дочь л-та Шмидта писал(а): ...

Вы уверены, что Пуальевр это предлагает?

Да, недавно об этом было в записях в ютюбе (или на линкедине) на ралли. Не помню, на каком, по-моему, в PEI. Но и до этого говорили. Это одна из причин, по которой Смит, Мо, и даже Лего его поддерживают.

В его программе - множество мер непосредственно связанных с здравоохранением, недвижимостью, прородными ресурсами и т.д., что является сугубо провинциальными делами.

В основном, как отпустить и снять ограничения, и разгрести то, что натворил предыдущий кабинет. У теперешних федералов слишком много контроля. Здравоохранение и так на провинциях. Консерваторы предлагают упростить лицензирование для иностранного медперсонала. Недвижимость - опять же, предлагают отдать под жилье кучу федерального имущества. ...

Интересно, а вы его предвыборную программу читали, что такие слова пишете? Я вам специально ссылку привел. Поясните, пожалуйста, как эти меры, которые составлают ядро программы консерваторов, можно трактовать иначе как вмешательства в провинциальные дела? Ради интереса, можете посмотреть по этой ссылке и программу РРС - чтобы было понятно, какой может (или точнее, должна) быть федеральная политика не предусматривающая вмешательство в в провинциальные дела.

Здравоохранение:
The party said that under a Conservative government, Canadians who have access to existing federal dental care, child care and pharma care programs would not lose those services.

Недвижимость:
They would tie federal funding to cities to the number of housing starts. Cities or municipalities would be expected to increase the number of homes they build by 15 per cent each year; they would offer bonuses to municipalities that surpass that target... They would implement a NIMBY (not in my backyard) fine on municipalities that block construction because of "egregious" opposition from local residents.

pin писал(а): ↑06 апр 2025, 13:46 А может, вам пора на повышение?

Чтобы стало одним хорошим сисадмином меньше, и одним менеджером больше?

Stanislav писал(а): ↑06 апр 2025, 18:01

pin писал(а): ↑06 апр 2025, 13:46 А может, вам пора на повышение?

Чтобы стало одним хорошим сисадмином меньше, и одним менеджером больше?

почему? Вы же знаете свою работу карашо. А значит, можете подобрать хороших сисадминов в серверную. Ну и дурацкие вопросы на совещаниях задавать не будете. В вашей конторке взойдет звезда хорошего менеждера. Ну сколько же их можно менять (плохих на плохоньких и тп)?

pin писал(а): ↑06 апр 2025, 18:52

Stanislav писал(а): ↑06 апр 2025, 18:01

pin писал(а): ↑06 апр 2025, 13:46 А может, вам пора на повышение?

Чтобы стало одним хорошим сисадмином меньше, и одним менеджером больше?

почему? Вы же знаете свою работу карашо. А значит, можете подобрать хороших сисадминов в серверную. Ну и дурацкие вопросы на совещаниях задавать не будете. В вашей конторке взойдет звезда хорошего менеждера. Ну сколько же их можно менять?

Из хороших админов/программистов редко получаются хорошие менеджеры, в лучшем случае посредственные, а чаще всего просто г.
Обычно, самый правильный расклад, это когда действительно хороший менеджер работает в паре с крутым теамлидом, причем теамлид сам выбирает себе менеджера...
Но в стасиковой конторе такого быть не может...

Marmot писал(а):

pin писал(а): ↑06 апр 2025, 18:52

Stanislav писал(а): ↑06 апр 2025, 18:01

pin писал(а): ↑06 апр 2025, 13:46 А может, вам пора на повышение?

Чтобы стало одним хорошим сисадмином меньше, и одним менеджером больше?

почему? Вы же знаете свою работу карашо. А значит, можете подобрать хороших сисадминов в серверную. Ну и дурацкие вопросы на совещаниях задавать не будете. В вашей конторке взойдет звезда хорошего менеждера. Ну сколько же их можно менять?

Из хороших админов/программистов редко получаются хорошие менеджеры, в лучшем случае посредственные, а чаще всего просто г.

а может тогда менеджеры не нужны в таком количестве, как в станиславовой конторе? Плохо, когда менеждер спрашивает, или дает указания, а админы/программисты крутят пальцем у виска (ну, или крутят пальцем в кармане, чтоб менеджер не увидел).

Marmot писал(а):Обычно, самый правильный расклад, это когда действительно хороший менеджер работает в паре с крутым теамлидом, причем теамлид сам выбирает себе менеджера...Но в стасиковой конторе такого быть не может...

Маска с DOGE на них не хватает.

pin писал(а): ↑06 апр 2025, 18:58 а может тогда менеджеры не нужны в таком количестве, как в станиславовой конторе? Плохо, когда менеждер спрашивает, или дает указания, а админы/программисты крутят пальцем у виска (ну, или крутят пальцем в кармане, чтоб менеджер не увидел).

я без понятия, как в таких конторах работают, знаю только, что любая околоправительственая организация, это тот еще гадючник...

Meadie2 писал(а): ↑06 апр 2025, 14:45 Интересно, а вы его предвыборную программу читали, что такие слова пишете?

Конечно. И читаю, и обсуждаю, и в рассылке есть.

The party said that under a Conservative government, Canadians who have access to existing federal dental care, child care and pharma care programs would not lose those services.

Я не считаю, что это является вмешательством в провинциальные дела. Это плюшка от федералов сверху, она не предполагает взамен никаких уступок от провинций. И никакого контроля над провинцией тоже не предполагает. Можешь не участвовать в федеральной программе, но взять деньгами и употребить на провинциальное здравоохранение. Альберта так сделала, никаких проблем.

They would tie federal funding to cities to the number of housing starts. Cities or municipalities would be expected to increase the number of homes they build by 15 per cent each year; they would offer bonuses to municipalities that surpass that target... They would implement a NIMBY (not in my backyard) fine on municipalities that block construction because of "egregious" opposition from local residents.

Не вижу здесь большой проблемы. Это про уплотнительную застройку у станций метро и про бюрократические проволочки. В частности, в Калгари есть куча мест, где можно отличные многоквартирные дома построить. Недалеко от метро. Есть пустыри, которые просто в городе "завалялись". Есть бывшая индустриально-коммерческая зона, которую давно не мешало бы привести в порядок. Практически у центра. Сделать там жилой квартал с недорогим рентом - отличное решение. Если провинциальные власти решат, что на них давят, в том числе, штрафом за NIMBY, то эта политика будет оспорена. Если дома предлагают строить на федеральных участках, то это еще легче. Если федеральные деньги, которые остались от либеральной "ускоренной застройки", употребить на хорошее, то почему нет?

Дочь л-та Шмидта писал(а):

The party said that under a Conservative government, Canadians who have access to existing federal dental care, child care and pharma care programs would not lose those services.

Я не считаю, что это является вмешательством в провинциальные дела. Это плюшка от федералов сверху, она не предполагает взамен никаких уступок от провинций. И никакого контроля над провинцией тоже не предполагает...

Простите, но в конституции Канады записано, что здравоохранение - это сфера полномочий провинций, и федеральная власть не должна в эту сферу вмешиваться, в том числе, раздавая людям плюшки или какие либо другие пряники (купленные, кстати говоря, на деньги взятые из карманов этих же самых людей, за минусом вычетов на содержание гигантской бюрократической машины).
Возможно, я чего-то не понимаю, но как обо всем этом можно говорить, что это не является вмешательством в провинциальные дела?

Дочь л-та Шмидта писал(а):

They would tie federal funding to cities to the number of housing starts...

Не вижу здесь большой проблемы. Это про уплотнительную застройку у станций метро и про бюрократические проволочки. В частности, в Калгари есть куча мест, где можно отличные многоквартирные дома построить. Недалеко от метро. Есть пустыри, которые просто в городе "завалялись"...

Проблемы может быть для вас в этом и нет, но вмешательство в провинциальные и муниципальные дела здесь абсолютно налицо.
Обьясните мне, пожалуйста, какое в принципе имеет отношение федеральное правительство (которое должно заниматься внешней политикой, обороной, иммиграцией и межпровинциальными вопросами) - к тому, как и какие пустыри и зоны нужно застраивать в различных городах?

Marmot писал(а):

pin писал(а):

Stanislav писал(а):

pin писал(а): А может, вам пора на повышение?

Чтобы стало одним хорошим сисадмином меньше, и одним менеджером больше?

почему? Вы же знаете свою работу карашо. А значит, можете подобрать хороших сисадминов в серверную. Ну и дурацкие вопросы на совещаниях задавать не будете. В вашей конторке взойдет звезда хорошего менеждера. Ну сколько же их можно менять?

Из хороших админов/программистов редко получаются хорошие менеджеры, в лучшем случае посредственные, а чаще всего просто г.
Обычно, самый правильный расклад, это когда действительно хороший менеджер работает в паре с крутым теамлидом, причем теамлид сам выбирает себе менеджера...
Но в стасиковой конторе такого быть не может...

Теоретически, хороший ведущий специалист/теамлид может вырасти до технического директора - в совке это обычно соответствовало уровню начальника отдела. Знаю много подобных примеров в России и в Канаде.
Роль менеджера при подобном раскладе скорее вспомогательная и координирующая: у менеджера нет своего большого бюджета, он отвечает за организацию работы людей (по заданным планам), отчеты, взимодействие с другими отделами и пр., освобождая директора и специалистов от рутины.
В некоторых организациях могут быть и технические менеджеры - если подразделение очень мало (несколько человек), то статус директора может и не полагаться.

Meadie2 писал(а): ↑06 апр 2025, 19:53 Возможно, я чего-то не понимаю, но как обо всем этом можно говорить, что это не является вмешательством в провинциальные дела?

Отказывайтесь. Альберта отказалась. Выносите на пересмотр, договаривайтесь. Эта программа нравится большинству людей, и провинции не возражают. А те, что возражают (Альберта), не подвергаются никакому давлению.

Обьясните мне, пожалуйста, какое в принципе имеет отношение федеральное правительство (которое должно заниматься внешней политикой, обороной, иммиграцией и межпровинциальными вопросами) - к тому, как и какие пустыри и зоны нужно застраивать в различных городах?

Попытка помочь решить жилищный кризис, имея на руках федеральные участки и деньги. Если не нравится, опять же - это не высечено в камне. Вы оспариваете и отказываетесь. Вы, как провинциальная власть, предлагаете другой способ (взять деньгами, например) и употребить по своему усмотрению. Во время кризиса такое решение может быть принято, может быть отвергнуто. Может быть найдено лучшее решение.

У Альберты, насколько я знаю, пока девять пунктов требований к федералам (при этом часть из них из ряда отойди и не мешай, мы с другими провинциями сами договоримся). Может быть больше добавлено, после обсуждения с Лего. Но дополнительные плюшки в городской застройке или в здравоохранении в них не входят.

Meadie2 писал(а): ↑06 апр 2025, 20:10

Marmot писал(а):

pin писал(а):

Stanislav писал(а):

pin писал(а): А может, вам пора на повышение?

Чтобы стало одним хорошим сисадмином меньше, и одним менеджером больше?

почему? Вы же знаете свою работу карашо. А значит, можете подобрать хороших сисадминов в серверную. Ну и дурацкие вопросы на совещаниях задавать не будете. В вашей конторке взойдет звезда хорошего менеждера. Ну сколько же их можно менять?

Из хороших админов/программистов редко получаются хорошие менеджеры, в лучшем случае посредственные, а чаще всего просто г.
Обычно, самый правильный расклад, это когда действительно хороший менеджер работает в паре с крутым теамлидом, причем теамлид сам выбирает себе менеджера...
Но в стасиковой конторе такого быть не может...

Теоретически, хороший ведущий специалист/теамлид может вырасти до технического директора - в совке это обычно соответствовало уровню начальника отдела. Знаю много подобных примеров в России и в Канаде.
Роль менеджера при подобном раскладе скорее вспомогательная и координирующая: у менеджера нет своего большого бюджета, он отвечает за организацию работы людей (по заданным планам), отчеты, взимодействие с другими отделами и пр., освобождая директора и специалистов от рутины.
В некоторых организациях могут быть и технические менеджеры - если подразделение очень мало (несколько человек), то статус директора может и не полагаться.

По-всякому бывает, например у человека звание, типа, генеральское, а командует он отделением... но отделение это зачастую делает больше, чем целая дивизия...