Каморка

AlexeyUat писал(а):

Samodelkin писал(а):

AlexeyUat писал(а):Вот же невежда прастигоспади.

Я это уже от вас слышал, но это не аргумент.

Человеку, который считает что акции выпускаются для того чтобы надуть их цену и успеть продать на пике, Я врядли смогу что-то объяснить.

Вы хотите сказать, что цены акций сейчас отражают реальную стоимость компаний?

Стоимость компании (Enterprise Value (EV) или Firm Value (FV)) — аналитический показатель, представляющий собою оценку стоимости компании с учетом всех источников ее финансирования. Упрощенно EV — это сумма рыночной капитализации компании и ее чистого долга. Рассчитывается как:
Стоимость компании (EV) =

Стоимость всех обыкновенных акций компании *
+ стоимость долговых обязательств *
+ стоимость доли меньшинства (доля участия в дочерних компаниях) *
+ стоимость всех привилегированных акций *
— денежные средства и их эквиваленты.

* по рыночной стоимости.

У тебя опять свой особый путь?

AlexeyUat писал(а):
У тебя опять свой особый путь?

Ты мозги не е.и. И сними розовые очки.

“We have an equity market that’s well above median value. Equity markets are overvalued by historical standards.”
http://www.bloomberg.com/news/2014-09-0 ... alued.html

The Stock Market Is Overvalued By 100%
http://www.businessinsider.com/the-stoc ... 00-2014-11

Дальше гугли сам, умник.
Последний раз подобный пузырь был в 29-м, и хорошо это не кончилось.

PS
Баффет сидит на мешке с кэшем и ждёт пока дурачки будут продавать за десятую часть того что платили.

Equity не имеет никакого отношения к стоимости компании. Зачем ты каждый раз упорно пытаешься сесть в лужу? Ты не сможешь стать не только специалистом в экономике, но даже и выдать себя за человека в тренде лишь только прочитав три агитки в Гугле.

Ну наконец ты признался, что биржа это казино и что капитализация Microsoft и Apple - пузырь.
А так ругался, так ругался.

Ты употребил три термина за последние 30 минут стоимость компании, equty и капитализация даже не подозревая о значении этих терминов и можно ли их употреблять в этих контекстах. Как Я могу с тобой дискутировать если ты не владекшь предметом? Совсем. Никак. Ты понятия не имеешь как формируется стоимочть акций, что такое например IPO и как оно проводится. Ты пойми одно экономика в общем и инвестмент как часть это такая же наука как и математика, химия или физика. Невозможно рассуждать или спорить если один из оппонентов не владеет терминологией. Это примерно как мы с тобой будем рассуждать о механическом движении а ты мне будешь утверждать что ускорение влияет на температуру плавления тела.

AlexeyUat писал(а): Как Я могу с тобой дискутировать если ты не владекшь предметом? Совсем. Никак. Ты понятия не имеешь как формируется стоимочть акций, что такое например IPO и как оно проводится.

В отличие от меня, ты, кроме ругани, не привёл ни одного аргумента, видимо, в рассчёте на то, что большинство каморочников не знают предмета.

AlexeyUat писал(а): Ты пойми одно экономика в общем и инвестмент как часть это такая же наука как и математика, химия или физика. Невозможно рассуждать или спорить если один из оппонентов не владеет терминологией.

Мне, в принципе, не влом разъяснять тобой употреблённые термины, чтобы показать твою глупость и напыщенность.
Начну с того, что экономика не является точной наукой, как ты пытаешься здесь доказать.

The Bachelor of Economics ...is a three-year academic degree in the social sciences encompassing both literal and quantitative courses. Typical mandatory courses for the degree include, but are not limited to: microeconomics, macroeconomics, econometrics, economic statistics, history of economic thought and political economy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bachelor_of_Economics

И, обычно, степень в экономике получается как BA (Bachelor of Arts in Economics) http://www.calendar.ubc.ca/vancouver/in ... ,304,933,0
О какой точной науке ты здесь трындишь? Экономисты даже не могут предсказать развитие рынка.

Про то, как формируется "стоимочть акций", может сам расскажешь, специалист?

Samodelkin писал(а):

AlexeyUat писал(а): Как Я могу с тобой дискутировать если ты не владекшь предметом? Совсем. Никак. Ты понятия не имеешь как формируется стоимочть акций, что такое например IPO и как оно проводится.

В отличие от меня, ты, кроме ругани, не привёл ни одного аргумента, видимо, в рассчёте на то, что большинство каморочников не знают предмета.

AlexeyUat писал(а): Ты пойми одно экономика в общем и инвестмент как часть это такая же наука как и математика, химия или физика. Невозможно рассуждать или спорить если один из оппонентов не владеет терминологией.

Мне, в принципе, не влом разъяснять тобой употреблённые термины, чтобы показать твою глупость и напыщенность.
Начну с того, что экономика не является точной наукой, как ты пытаешься здесь доказать.

The Bachelor of Economics ...is a three-year academic degree in the social sciences encompassing both literal and quantitative courses. Typical mandatory courses for the degree include, but are not limited to: microeconomics, macroeconomics, econometrics, economic statistics, history of economic thought and political economy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bachelor_of_Economics

И, обычно, степень в экономике получается как BA (Bachelor of Arts in Economics) http://www.calendar.ubc.ca/vancouver/in ... ,304,933,0
О какой точной науке ты здесь трындишь? Экономисты даже не могут предсказать развитие рынка.

Про то, как формируется "стоимочть акций", может сам расскажешь, специалист?

А когда все перепродали и перезаложили придумали деривативы и понеслась надувать пузыри.

AlexeyUat писал(а):Это примерно как мы с тобой будем рассуждать о механическом движении а ты мне будешь утверждать что ускорение влияет на температуру плавления тела. ;-)

кстате, такие дискуссии в каморке раньше были весьма оживлёнными. о периодической функции и её аргументе, например.

Waterbyte писал(а):

AlexeyUat писал(а):Это примерно как мы с тобой будем рассуждать о механическом движении а ты мне будешь утверждать что ускорение влияет на температуру плавления тела.

кстате, такие дискуссии в каморке раньше были весьма оживлёнными. о периодической функции и её аргументе, например.

И что интересно, степени упорства и упоротости, были практически такие же

Waterbyte писал(а):

AlexeyUat писал(а):Это примерно как мы с тобой будем рассуждать о механическом движении а ты мне будешь утверждать что ускорение влияет на температуру плавления тела.

кстате, такие дискуссии в каморке раньше были весьма оживлёнными. о периодической функции и её аргументе, например.

не узнаю брата Колю , а как же олбансий?

Гудвин писал(а):

Waterbyte писал(а):

AlexeyUat писал(а):Это примерно как мы с тобой будем рассуждать о механическом движении а ты мне будешь утверждать что ускорение влияет на температуру плавления тела.

кстате, такие дискуссии в каморке раньше были весьма оживлёнными. о периодической функции и её аргументе, например.

не узнаю брата Колю , а как же олбансий?

он олбансит только когда выпьет.

вы об чём оба двое?

Waterbyte писал(а):вы об чём оба двое?

Вот, как я и говорил, первая пошла...

подождем, может войдет в нормальное режимо