Каморка

Проф. Преображенский писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): война оказалась фактически проиграна в самом начале и по итогам, несмотря на формальную капитуляцию противника.

Ну да выиграли Америка и Россия, проиграли Германия и Англия, то что СССР не смог посностью воспользоваться победой это проблема СССР

Англия проиграла? Не понял.

Разумеется проиграла Англия потеряла колониальную империю за которую она и вела эту войну. Черчилль конечно голова как и Керзон но тут он явно лопухнулся.

Проф. Преображенский писал(а): Построение социализма в отдельно взятом социалистическом лагере, в окружении капстран обречено на провал.
К сожалению опять строится нечто подобное, строго иерархическое, подневольное, чиновничье государство.

Вы как на семинаре по истории партии постарайтесь мыслить более масштабно КА в центре Европы, огромный Китай союзник, Индия только что освободилась, коммунистические идеи популярны ещё можно было такое замутить просто люди в руководстве СССР не соответствовали масштабам задач и возможностей они так же как вы повторяли капитализм, коммунизм, нога в ногу ну что можно ожидать от человека, который стучал башмаком в ООН

PS тоже самое произошло с Америкой после распада СССР не нашлось людей соответствующих масштабам задач вот строят демократию в Ираке

У, как все запущено... Действительно, боринг, как отмечал облом. Нет, заниматься ликбезом я не собираюсь. Успехов!

не иньсинюируй тут, боринг был то другому поводу

oblom писал(а):не иньсинюируй тут, боринг был то другому поводу

Теперь уже аноинг. Отдохни.

Yuri1964 писал(а): Вы как на семинаре по истории партии постарайтесь мыслить более масштабно КА в центре Европы, огромный Китай союзник, Индия только что освободилась, коммунистические идеи популярны ещё можно было такое замутить.

Согласен. Если бы Мао с Хрущевым не разругались, еще неизвестно, как дело бы повернулось.

Кстати, мини-опрос на этом не закрыт. Если кто еще желает ответить на мои пять вопросов - всегда пожалуйста, буду рад почитать новые мнения.

Daning писал(а):

Yuri1964 писал(а): Вы как на семинаре по истории партии постарайтесь мыслить более масштабно КА в центре Европы, огромный Китай союзник, Индия только что освободилась, коммунистические идеи популярны ещё можно было такое замутить.

Согласен. Если бы Мао с Хрущевым не разругались, еще неизвестно, как дело бы повернулось.

Мне кажется, вы преувеличиваете роль личности. Это раз. Два: на почве социализма хорошо прорастает только тоталитаризм - и то ненадолго. Тираны не дружат - они используют друг друга. Пока не подвернется случай подмять.

Проф. Преображенский писал(а):Два: на почве социализма хорошо прорастает только тоталитаризм - и то ненадолго.

Кстати, а что сейчас происходит к югу? Что там проросло такое? Название есть ему?

(Alex) писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Два: на почве социализма хорошо прорастает только тоталитаризм - и то ненадолго.

Кстати, а что сейчас происходит к югу? Что там проросло такое? Название есть ему?

Восток - дело тонкое! Всяко там не социализм. Но что-то не очень хорошее.

Проф. Преображенский писал(а):

(Alex) писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Два: на почве социализма хорошо прорастает только тоталитаризм - и то ненадолго.

Кстати, а что сейчас происходит к югу? Что там проросло такое? Название есть ему?

Восток - дело тонкое! Всяко там не социализм. Но что-то не очень хорошее.

У меня, к Югу, США.

(Alex) писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

(Alex) писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Два: на почве социализма хорошо прорастает только тоталитаризм - и то ненадолго.

Кстати, а что сейчас происходит к югу? Что там проросло такое? Название есть ему?

Восток - дело тонкое! Всяко там не социализм. Но что-то не очень хорошее.

У меня, к Югу, США.

Вот как? Не ожидал. Почему то думал, что вас больше волнует Китай.

Проф. Преображенский писал(а):Вот как? Не ожидал. Почему то думал, что вас больше волнует Китай.

С китаем всё хорошо - живут себе мирно, ни на кого не бросаются. Его что нет.

(Alex) писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Вот как? Не ожидал. Почему то думал, что вас больше волнует Китай.

С китаем всё хорошо - живут себе мирно, ни на кого не бросаются. Его что нет.

Ну как же. А Тибет кто заграбастал? В Индокитае безобразничал? Острова на Амуре у России отспорил? А Даманский помните?
А Штаты, между прочим, захватнических войн не вели. Аляску купили, Мексике денежки заплатили.

Проф. Преображенский писал(а):А Тибет кто заграбастал? В Индокитае безобразничал? Острова на Амуре у России отспорил? А Даманский помните?

мда, не густо.

Проф. Преображенский писал(а):А Штаты, между прочим, захватнических войн не вели.

Конечно нет. Они ведут превентивную оборону...

(Alex) писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):А Тибет кто заграбастал? В Индокитае безобразничал? Острова на Амуре у России отспорил? А Даманский помните?

мда, не густо.

Проф. Преображенский писал(а):А Штаты, между прочим, захватнических войн не вели.

Конечно нет. Они ведут превентивную оборону...

Я бы сказал - полицейские операции.