Каморка

oblom писал(а):я правильно понял, что бог сначала создал программистов, затем финансистов...а потому уж прочее барахло?

неа, бог сначала создал математиков, а потом уже из них прочее барахло типа прогаммистов, финансистов, и тд

oblom писал(а):я правильно понял, что бог сначала создал программистов, затем финансистов...а потому уж прочее барахло?

Получается, что сначала бог сам себя создал? Интересная концепция.

oblom писал(а):

Из новостей мы постоянно слышим

давайте не будем считать ньюсру источником информации....

Ок! Какие источники предпочитаете? В студию! (Russia Today - не предлагать!)

CdR писал(а):

oblom писал(а):я правильно понял, что бог сначала создал программистов, затем финансистов...а потому уж прочее барахло?

Получается, что сначала бог сам себя создал? Интересная концепция.

В корне неправильная - Он был всегда!

oblom писал(а):я правильно понял, что бог сначала создал программистов, затем финансистов...а потому уж прочее барахло?

Так, понятно... из этой фразы следует, что таинственный oblom не программист и не финансист...

Fed писал(а):... Если кому-то очень приятно думать, что все финансисты - жулики и проходимцы, на задоровье, что называется, это уже не лечится.

Интересно, что бы на это сказал Теодор Драйзер в своей знаменитой трилогии?

Ок! Какие источники предпочитаете? В студию! (Russia Today - не предлагать!)

Станислав, вы знаете, что такое - анализ открытых источников?

oblom писал(а):

Ок! Какие источники предпочитаете? В студию! (Russia Today - не предлагать!)

Станислав, вы знаете, что такое - анализ открытых источников?

В переводе с русского на английский это означает - Do it yourself!

не знаете.....ну и ладно

Meadie писал(а): Я - человек очень далекий от финансов. Но мне интересно узнать от специалиста, применимы ли методы финансового моделирования к тем процессам, которые происходят в экономике России в настоящее время? Из новостей мы постоянно слышим о произволе властей в России и о чудовищном уровне коррупции. Включаются ли эти факторы в анализ? Кроме шуток, мне действительно это интересно.

Финансовое моделирование не применимо к процессам в обществе, это моделирование денежных потоков корпорации с целью определить справедливую стоимость бизнеса, инвестиционную привлекательность компании, ее кредитоспособность, финансовую устойчивость, рентабельность и прочие интересующие аналитика вещи. Коррупцию, произвол властей можно отнести к факторам риска ведения бизнеса в данной стране, они могут учитываться в ставке дисконтирования, применяемой к денежным потокам. Ктстати в России сейчас применяются сравнительно низкие ставки дисконтирования как западными так и российскими аналитиками, т.к. макроэкономическая и политическая ситуация считаются сравнительно стабильными. Риск потери лицензии или дочисления налогов может быть учтен как даунсайд сценарий в анализе сценариев развития компании.

Финансовое моделирование - это не rocket science, хотя бывают довольно сложные финансовые модели с элементами вероятностного моделирования, линейного программирования, множественными сценариями развития, real options и прочими наворотами. Главное, чтобы модель при этом не глючила и выдавала непротиворечивые результаты, примерно такие же требования как к коду, который пишет программист. Любители включают в финансовые модели модули на visual basic, но я не из их числа.

Victoria писал(а):

Fed писал(а):... Если кому-то очень приятно думать, что все финансисты - жулики и проходимцы, на задоровье, что называется, это уже не лечится.

Интересно, что бы на это сказал Теодор Драйзер в своей знаменитой трилогии?

он бы сказал что-то вроде: Финансист. Титан. Стоик. (с)

Fed писал(а):Если кому-то очень приятно думать, что все финансисты - жулики и проходимцы, на задоровье, что называется, это уже не лечится.

Для начала надо договориться о терминологии. А то я всю жисть полагал, что банкиры и финанасисты - это владельцы банков и финансовых компаний. А те, которые не владельцы, а самоназыванцы - это наемные работники, банковские и финансовые клерки. Уровень продаваемости и соответсвенно жуликоватости у первых и вторых разный!

oblom писал(а):

Ок! Какие источники предпочитаете? В студию! (Russia Today - не предлагать!)

Станислав, вы знаете, что такое - анализ открытых источников?

В каком полку служили, сэр?

Fed писал(а):

Victoria писал(а):

Fed писал(а):... Если кому-то очень приятно думать, что все финансисты - жулики и проходимцы, на задоровье, что называется, это уже не лечится.

Интересно, что бы на это сказал Теодор Драйзер в своей знаменитой трилогии?

он бы сказал что-то вроде: Финансист. Титан. Стоик. (с)

Романом «Финансист» (1912) Драйзер начал свою монументальную «Трилогию желания». В её основу положена история жизни миллионера Ч. Иеркса. Герой «Трилогии» (второй том — «Титан», 1914; к третьему тому — «Стоик» — Драйзер приступил в январе 1929 года) — Фрэнк Каупервуд; Драйзер показывает, как буржуазная и коммерческая среда, окружавшая Каупервуда, уже с детства формирует в нем психологию дельца и приобретателя, для которого все средства хороши, если они помогают достигнуть власти и богатства. Начав с мелких спекуляций, Каупервуд постепенно приобретает состояние, подкупает чиновников и муниципалитет, незаконно приобретает городские концессии в Филадельфии, но в финале терпит поражение, попадает в тюрьму и затем вынужден оставить Филадельфию. В романе «Титан» Драйзер развёртывает жизнь Каупервуда в Чикаго, где на расширенной базе повторяется цикл его деятельности в Филадельфии.

В каком полку служили, сэр?

чиста эрудит.....слов нахватался