Каморка

Manifest Destiny - In 1845, a democratic leader and influential editor by the name of John L. O'Sullivan gave the movement its name. In an attempt to explain America's thirst for expansion, and to present a defense for America's claim to new territories he wrote:
".... the right of our manifest destiny to over spread and to possess the whole of the continent which Providence has given us for the development of the great experiment of liberty and federaltive development of self government entrusted to us. It is right such as that of the tree to the space of air and the earth suitable for the full expansion of its principle and destiny of growth."

Few Americans had ever assumed that the boundaries of the United States would stand forever unchanged.

oblom писал(а):да не.....от 9/11 у них больше проблем чем преимуществ.....нелогично это

oblom писал(а):да не...не надо переоценивать это дело.......там сидят такие же идиоты как мы

oblom писал(а):Станислав, кстати было бы интересно послушать вашу версию 9/11

(Alex) писал(а):

Yury писал(а):

(Alex) писал(а):А что он даст, нагрев-то, сам по себе? Пусть даже равномерно.

а что, у стали прочностные характеристики при нагревании постоянны аж до точки плавления?

Дык, а дальше то что, ну поплыла, и что?

Stanislav писал(а):

oblom писал(а):Станислав, кстати было бы интересно послушать вашу версию 9/11

А я не знаю, но официальная версия разрушения мне кажется несколько странной.

Yury писал(а):

(Alex) писал(а):А что он даст, нагрев-то, сам по себе? Пусть даже равномерно.

а что, у стали прочностные характеристики при нагревании постоянны аж до точки плавления?

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):

oblom писал(а):Станислав, кстати было бы интересно послушать вашу версию 9/11

А я не знаю, но официальная версия разрушения мне кажется несколько странной.

станислав, а какая из неофициальных версий вам кажется самой нестранной?

Yury писал(а):ну невозможно же всерьез предположить, что в какой-то момент нагрузка (уже и без того повышенная из-за потери части наружных колонн) превысила изменившиеся возможности стальных колонн, они схлопнулись, и все верхние этажи вмазали по нижележащему, отчего тот схлопнулся уже без всякого нагрева и т.д. ...

sz писал(а):Башни взорвал Березовский. Это очевидно всем.

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):

(Alex) писал(а):А что он даст, нагрев-то, сам по себе? Пусть даже равномерно.

а что, у стали прочностные характеристики при нагревании постоянны аж до точки плавления?

Так в том то и дело, что нет. Ее должно было перекосить и покорежить. Единственный вариант - температура должна быть так высока, что во всех точках заведомо и намного превысила температуры плавления и потери прочности - тогда она должна вот так и рухнуть - как растаявшее мороженое. Но они еще стояли почти час... И толстые конструкции невозможно прогреть мгновенно... Так что не знаю...

the structural steel used loses about 20% of its yield strength
already at 300°C, and about 85% at 600°C