Каморка

а еще хорошо помогает просмотр фото или в реальной жизни детей, перебовлевших полиомиелитом. сразу все дремучее мракобесие проходит и, зажав дите под мышкой, бегут делать прививки.

народ, а чего все в краиности кинулись? Никто не отказывается от всех
прививок поголовно, естественно некоторые из них жизненно необходимы.
я бы и от оспы сделала, например. Претензии к тому, что привики делают
и от некритических болезней, и в форме коктеиля, те несколько вакцин сразу.
я так поняла, что потем ссылкам никто не ходил? тогда тут не дискуссия, а
переливание из пустого в порожнее

Vogd писал(а):
Хотите поспорить с эффективностью метода

Я не хочу. Я пересказываю официальную позицию, это вы тут спорить пытаетесь. Вы не знали, что целый ряд прививок делают потому, что в дошкольном возрасте легче обеспечить охват ? Увы вам.

Vogd писал(а): Представьте что ваш непривитый по причине "очевидной полезности" ребенок не дай бог заболеет краснухой и заразит вашу сестру, маму или подругу на раннем сроке беременности. Как вы лично потом будете в глаза смотреть женщине, будущего ребенка которой вы фактически убили или сделали инвалидом на всю жизнь своим безответственным поступком?

Мои сестра, мама и подруга получили прививку перед началом репродуктивного возраста. Посему в глаза я буду им смотреть прямо и честно. Женщинам, не заботящимся о будущем ребенке я тоже буду смотреть прямо и честно в глаза, поскольку забота об их ребенке - не мое дело и не должна отражаться на моем ребенке.

Vogd писал(а):

Искра писал(а):Ну и , если уж придерживаться ( вашей ?) теории о наживающихся на прививках корпорациях,

Моей теории??? Вы меня с кем-то путаете. Покажите где это я высказывался о наживающихся корпорациях?

Саркартические фантазии на тему корпораций в этой теме я читала только ваши , конкретно вот цитата :" они конечно все давно куплены фармацевтическими компаниями". Ссылку подбросить ? Поскольку я не читала все сообщения в этой теме, то поставила знак вопроса, но цитата все равно ваша.

Искра писал(а):болезнь, от которой защищает прививка, не смертельна и не вызывает обычно серьезных неудобств в повседневной жизни больного.

Рак не смертелен и не вызывает обычно серьезных неудобств в повседневной жизни больного?

Ayla писал(а):народ, а чего все в краиности кинулись? Никто не отказывается от всех
прививок поголовно, естественно некоторые из них жизненно необходимы.
я бы и от оспы сделала, например. Претензии к тому, что привики делают
и от некритических болезней, и в форме коктеиля, те несколько вакцин сразу.
я так поняла, что потем ссылкам никто не ходил? тогда тут не дискуссия, а
переливание из пустого в порожнее

Точно - точно. В Канаде несколько прививок просто необходимы. Например от столбняка - даже, если и тянуть с этой прививкой, то только до возраста, когда ребенок сам пошел. Речь совершенно о другом.

echino писал(а):

Искра писал(а):болезнь, от которой защищает прививка, не смертельна и не вызывает обычно серьезных неудобств в повседневной жизни больного.

Рак не смертелен и не вызывает обычно серьезных неудобств в повседневной жизни больного?

А что, есть прививка от рака ? Какая же ?
Прививка, которую мы обсуждали - она вообще-то от папиломовируса, который является одним из десятков факторов риска, а не от рака.

Искра писал(а):

echino писал(а):

Искра писал(а):болезнь, от которой защищает прививка, не смертельна и не вызывает обычно серьезных неудобств в повседневной жизни больного.

Рак не смертелен и не вызывает обычно серьезных неудобств в повседневной жизни больного?

А что, есть прививка от рака ? Какая же ?
Прививка, которую мы обсуждали - она вообще-то от папиломовируса, который является одним из десятков факторов риска, а не от рака.

Gardasil is designed to prevent infection with HPV types 16, 18, 6, and 11. HPV types 16 and 18 currently cause about 70% of cervical cancer cases. Type 16 is also associated with oropharyngeal squamous-cell carcinoma, a form of throat cancer.

echino писал(а):

Искра писал(а):

echino писал(а):

Искра писал(а):болезнь, от которой защищает прививка, не смертельна и не вызывает обычно серьезных неудобств в повседневной жизни больного.

Рак не смертелен и не вызывает обычно серьезных неудобств в повседневной жизни больного?

А что, есть прививка от рака ? Какая же ?
Прививка, которую мы обсуждали - она вообще-то от папиломовируса, который является одним из десятков факторов риска, а не от рака.

Gardasil is designed to prevent infection with HPV types 16, 18, 6, and 11. HPV types 16 and 18 currently cause about 70% of cervical cancer cases. Type 16 is also associated with oropharyngeal squamous-cell carcinoma, a form of throat cancer.

Не поняла, где конктретно в вашей ссылке сказано "вакцина от рака"? Вакцина от папиломовируса, а рак могут вызвать еще десятки причин.

Искра писал(а):Не поняла, где конктретно в вашей ссылке сказано "вакцина от рака"? Вакцина от папиломовируса, а рак могут вызвать еще десятки причин.

Если не поняли, значит не судьба.

echino писал(а):

Искра писал(а):Не поняла, где конктретно в вашей ссылке сказано "вакцина от рака"? Вакцина от папиломовируса, а рак могут вызвать еще десятки причин.

Если не поняли, значит не судьба.

Нет, это значит, что вы невнимательно читаете то, на что ссылаетесь. Там прямо так и написано "Gardasil will not block infection with all of the HPV types that can cause cervical cancer" - номер строчки сказать ?

Искра писал(а):

echino писал(а):

Искра писал(а):Не поняла, где конктретно в вашей ссылке сказано "вакцина от рака"? Вакцина от папиломовируса, а рак могут вызвать еще десятки причин.

Если не поняли, значит не судьба.

Нет, это значит, что вы невнимательно читаете то, на что ссылаетесь. Там прямо так и написано "Gardasil will not block infection with all of the HPV types that can cause cervical cancer" - номер строчки сказать ?

Из каждых 10 случаев рака шейки матки, 3 случая были вызваны типами папилломавируса, от которых данная прививка не защищает. Остальные 7 случаев были бы предотвращены, если бы была сделана прививка.

Искра писал(а):

echino писал(а):

Искра писал(а):Не поняла, где конктретно в вашей ссылке сказано "вакцина от рака"? Вакцина от папиломовируса, а рак могут вызвать еще десятки причин.

Если не поняли, значит не судьба.

Нет, это значит, что вы невнимательно читаете то, на что ссылаетесь. Там прямо так и написано "Gardasil will not block infection with all of the HPV types that can cause cervical cancer" - номер строчки сказать ?

Т.е. вы хотите сказать, что уменьшение вероятности заболеть этим видом рака в более чем 3 раза вас не устраивает?

Marmot писал(а):Т.е. вы хотите сказать, что уменьшение вероятности заболеть этим видом рака в более чем 3 раза вас не устраивает?

я хочу сказать, что эта прививка от раза не защищает, о чем умеющим читать честно сообщают.

Искра писал(а):

Marmot писал(а):Т.е. вы хотите сказать, что уменьшение вероятности заболеть этим видом рака в более чем 3 раза вас не устраивает?

я хочу сказать, что эта прививка от раза не защищает, о чем умеющим читать честно сообщают.

В общем, правда, от 100% случаев не защищает. Защищает только от 70% случаев. То есть получается, что вообще не защищает.

echino писал(а):
Из каждых 10 случаев рака шейки матки, 3 случая были вызваны типами папилломавируса, от которых данная прививка не защищает. Остальные 7 случаев были бы предотвращены, если бы была сделана прививка.

Ну, вообще-то в официально признается , что у рака есть еще масса причин. Например, травма шейки в родах, или герпес или воспаление или радиация или еще целый ряд. Вам только в пропагандирующей статье о них "случайно" забыли рассказать