Каморка

Meadie писал(а):

BWM писал(а):

Биркин писал(а):Ох не люблю я это морализаторство.

А что такое - морализаторство?

Морализаторство - это повторение азбучных истин, типа, что дважды два – это четыре.

BWM писал(а):3. какая разница между морализаторством и тривиальным суждением?

BWM писал(а):

Meadie писал(а):Морализаторство - это повторение азбучных истин, типа, что дважды два – это четыре.

Тогда каждый учитель - морализатор?

Учитель каждый день говорит, что дважды два- четыре. Волга впадает в Каспийское море. Ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела.

1. что в этом криминального?
2. какое отношение это имеет к приведенной цитате Радзиховского?
3. какая разница между морализаторством и тривиальным суждением?

Meadie писал(а):

Биркин писал(а):Ну вот опять. "Есть два мнения, мое и неправильное". Речь ведь идет не о том чтобы инвалиду в троллейбусе место уступить, а о том помиловать ли осужденного. Что всегда гораздо менее однозначно

Другими словами, у вас есть сомнения, что нужно выпустить из тюрьмы С.Бахмину?
Так бы сразу и говорили. А то на морализаторство какое то начали грешить.
Кстати, как заметил автор статьи на ЕЖе, вы не одиноки в ваших сомнениях.

Линда писал(а):А я вот собираюсь письмо организовывать в защиту Сторчака. Мне Сторчак нравится. Тоже за кого-то сидит нормальный мужик.

Биркин писал(а):Не надо за меня интерпретировать. Раз я подписал письмо - значит считаю что надо выпустить. Но я не люблю когда кто-то говорит (или пишет) - невозможно не подписать, стыдно не подписать, это же дважды два четыре, а кто не согласен тот с раздвоенным сознанием и не в ладах с самим собой. Не надо ребята, те кто не подписал тоже имеют право на свое мнение без того чтобы их поучали что такое хорошо и что такое плохо, и при этом обливали грязью, бедолаг этаких

Meadie писал(а): Во-первых, грязью обливают не тех, кто не подписал, а тех кто открыто выступил против, в том числе и в Интернете (внимательно читайте статью).

Во-вторых, случай с С.Бахминой настолько очевиден

Ну и, наконец, любой человек имеет право высказываться по поводу важных для общества дел и называть белое белым, а черное черным. При этом, никто не может оставаться безнаказанным за свои деяния, даже если они заключались в бездействии. А кому не нравятся чьи-то слова, пусть не ходит на соответствующие сайты.

Meadie писал(а):Морализаторство имеет прямое отношение к морали - понятию из сферы отношений в обществе. Мораль - это то, что нам позволяет называть какие-то вещи черными, а какие-то белыми. И, разумеется, ни к арифметике ни к физике (определению освещенности) она прямого отношения не имеет.

Биркин писал(а):

Meadie писал(а):Во-вторых, случай с С.Бахминой настолько очевиден

Отучаемся говорить за всех. Каморка тому пример, не для всех очевидно было

Ну тогда у меня тоже есть право высказать свое мнение и том что господин Суворин написал. Писать - пусть пишет, я что обязан это любить? Или молчать в тряпочку если не нра?

BWM писал(а):

Биркин писал(а):

Meadie писал(а):Во-вторых, случай с С.Бахминой настолько очевиден

Отучаемся говорить за всех. Каморка тому пример, не для всех очевидно было

Здесь нет группы, от лица которой говорит автор. По умолчанию - автор говорит от своего имени.В противном случае Вы бы конкретно написали - отучаемся говорить от имени всех русских, всех извозчиков, всех православных и т.д.

В данном случае невозможно указать никакой "группы людей".

Как выяснилось, Суварину предъявлены обвинения в том, чего никто не смог сформулировать - "морализаторстве". На основании этого "непонятно чего" последовали эмоциональные оценки.

Все кого знаю прекрасно понимают что это такое,

BWM писал(а):1. Зачем автору добавлять "волшебное слово типа "ИМХО"", если правил он не нарушает, от имени никакой группы не говорит? Если собеседник не уверен, то может задать автору уточняющий вопрос.

2.

Все кого знаю прекрасно понимают что это такое,

Во-первых, это заявление от группы людей, образованной по принципу личного знакомства - "все, кого знаю". Во-вторых, осталось неясным, насколько они "прекрасно понимают".

С момента введения новой процедуры помилования, утвержденной указом президента № 1500 от 28 декабря 2001 г., число помилованных сокращалось из года в год. В 2003 г. Путин помиловал 187 человек, в 2004 г. — 72, в 2005 г. — 42, в 2006 г. — 9, в 2007 г. — никого. Прошения подаются в региональную комиссию по помилованию, оттуда поступают губернатору, после этих фильтров судьбу осужденного решает президент......За последние два года помилован один человек — Иосиф Жигарловский, осужденный на три года за хищение вверенного ему имущества. Указ подписал в январе 2008 г. президент Владимир Путин. Как рассказал консультант правового управления правительства Москвы Вячеслав Степин, Жигарловский работал курьером и не донес до своего работодателя 156 940 руб. А помиловали, считает Степин, потому что он ранее был боевым офицером: воевал в Чечне, получил ранение и награжден Орденом мужества.

Биркин писал(а):1. Детский сад, ясельная группа Почему я должен задавать уточняющий вопрос если собеседник сам может уточнить? Ну или хотя бы сказать (если я его неправильно понял) - товарищ, а я ведь за всех и не говорил, а за себя только. Но этого ведь нет, молчит Миди
2. Вы и правда не понимаете что значит выражение "читать морали", или только притворяетесь? Опять детский сад какой-то, ну пусть будет средняя группа

Биркин писал(а):

BWM писал(а):1. Зачем автору добавлять "волшебное слово типа "ИМХО"", если правил он не нарушает, от имени никакой группы не говорит? Если собеседник не уверен, то может задать автору уточняющий вопрос.

2.

Все кого знаю прекрасно понимают что это такое,

Во-первых, это заявление от группы людей, образованной по принципу личного знакомства - "все, кого знаю". Во-вторых, осталось неясным, насколько они "прекрасно понимают".

1. Детский сад, ясельная группа Почему я должен задавать уточняющий вопрос если собеседник сам может уточнить? Ну или хотя бы сказать (если я его неправильно понял) - товарищ, а я ведь за всех и не говорил, а за себя только. Но этого ведь нет, молчит Миди
2. Вы и правда не понимаете что значит выражение "читать морали", или только притворяетесь? Опять детский сад какой-то, ну пусть будет средняя группа