Каморка

Скрипка писал(а): ......

А как народ носит шерстяные носки в Канаде - на голые ноги, что ли? Или я от жизни отстала...
Парень, надо сказать, все-таки сделал над собой усилие и продал таки мне, социально-опасному элементу, не только лыжи, но и ботинки. Но осадочек-то остался....

На самом деле, в этих ботинках и с одним носком свариться можно , шерстяные уже как бы не в тему...

.....и ещё, всякая всячина, типа- носок должен быть чуть выше ботинка, и плотно облегать ногу, иначе больше пяти минут не выдержишь, бла-бла-бла

Gerda писал(а):носок должен быть чуть выше ботинка, и плотно облегать ногу, иначе больше пяти минут не выдержишь, бла-бла-бла

Насчёт бла-бла-бла нельзя ли как-то расширить и углубить? А то мне, как бывшему лыжнику в молодости, не очень понятно, почему в газете и в носке поверх ботинка нельзя выдержать больше пяти минут, если выдерживали и по три с лишним часа на двадцатипятиградусном морозе, а газета, если и была выше ботинка, то ногу уж точно не очень плотно облегала... И ничего, намана тренировались...

у серьезных лыжников, серьезный подход, надо будет попробовать....
Какая там там последовательность у вас была? сначала газета, потом ботинок потом носок? или наоборот?

бла-бла-бла, оно и в африке бла-бла-бла

Млин, это я тормоз. Человек про беговые лыжи говорил, а я объясняю про горные,
..... все проблемы у людей изза непонимания.


A на счет газет все равно любопытно.

Gerda писал(а):Какая там там последовательность у вас была? сначала газета, потом ботинок потом носок?

Именно. А что удивляет? Совершенно стандартная последовательность. Правда, это только для морозов. До минус пятнадцати вполне можно обойтись без газеты и носка поверх ботинка, но тогда уж хотя б колготки под штаны Хотя это уже скорей из чисто гигиенических соображений. Собственно, как и носки с сандалиями.

Waterbyte писал(а): Хотя это уже скорей из чисто гигиенических соображений.

Я бы ещё пилотку из газеты к этому наряду добавила, из чисто эстетических соображений. Хороша и под сандали и под ботинки.

Gerda писал(а):

Waterbyte писал(а): Хотя это уже скорей из чисто гигиенических соображений.

Я бы ещё пилотку из газеты к этому наряду добавила, из чисто эстетических соображений. Хороша и под сандали и под ботинки.

Да хоть противогаз, если так нравится!

Развели спор ниочём.


ps: по улице шёл полуголый мужчина с тростью. Он был в пенсне и презевативе.

Странно, носки с сандалиями разобрали, портянки с лыжными ботинками осудили, а то, что до сих пор по улицам бродят индивидуалки, одевающие в UGG и т.п. носки, в то время, как положено только на босую ногу - ни одного протеста.

о господи, сюда наконец-то докатились уггз??


давайте обсудим джинсы, заправленые в сапоги кстати

Что значит сюда докатились? Моя ребенка агс 2 года уже себе покупает.
А что не так с джинсиками (узкими) в сапожки? Сама конечно предпочитаю бриджи с высокими сапогами, а с джинсами - полусапожки.

Я не знаю, что такое УГЭГЭ, но джинсы, заправленные в сапоги типа tera-gear - самое оно для сегодняшних сугробов. Вчера полдня носки в сандалиях на работе сушил, ибо сдуру поехал в кроссовочках. Зато сегодня - джинсы в сапоги, и плевать я хотел на любые сугробы.

Не буду открывать новую тему, подниму старую - поскольку вопрос почти из этой же серии:
Лето на пороге, в магазинах полно в продаже цветных шорт. Как разобраться какие из них шорты, а какие плавки? Шорты, в которых внутри есть такие сетчатые трусики - это плавки? или шорты с сеточкой внутри тоже бывают? Мужчины, SOS! К вам, в общем-то вопрос, сама я такие плавки не ношу. Надо купить в подарок легкие шорты, но не плавки. А то что понравилось, оказалось с сеточкой внутри...

Скрипка писал(а): ..Надо купить в подарок легкие шорты, но не плавки. А то что понравилось, оказалось с сеточкой внутри...

не, не ваш день был значит, это не шорты...

Знаю одно - НАШИ плавки-бикини тут точно не шорты:) И даже и не плавки, как некоторые считают

Kate писал(а):Знаю одно - НАШИ плавки-бикини тут точно не шорты:) И даже и не плавки, как некоторые считают

а что это? показатель?