Каморка

sobomax писал(а):Может дело не в nikon vs canon а в прокладке? -Maxim

Вот так и думал, что счас профи начнут издеваться. Мол плохому танцору... и т.п.

Я не профессионал, но если у моей линзы проблемы с автофокусом, я иду на фотофорумы и
узнаю, что такие же проблемы у моря других любителей и профи, юзающих тот же девайс,
то что я должен делать? Отсылать в сервис на калибровку?
А у конкурентов Кэнона сейчас вроде как всё без проблем. Так пока не оброс линзами - а ну его и тушку.

Yury писал(а):где-то наткнулся на такие определения:Amateurs worry about sharpness.

Мой 5Д с 24-70Л мажет

мажет это не про sharpness

Sasha писал(а):мажет это не про sharpness

правда что ли?

Yury писал(а):

Sasha писал(а):мажет это не про sharpness

правда что ли?

Ой , а я думал, что мажет это когда фокус есть, но не там где надо. У меня так было.
Спасибо, дядя Юра. Век живи - век учись.

Sasha писал(а):

Yury писал(а):

Sasha писал(а):мажет это не про sharpness

правда что ли?

Ой , а я думал, что мажет это когда фокус есть, но не там где надо. У меня так было.
Спасибо, дядя Юра. Век живи - век учись.

да вы не переживайте так, племянница, все будет хорошо...

Sharpness это sharpness, а фронт-фокус и бэк-фокус - это совершенно другое.
Обычно "мажет" говорят когда авто или даже мануал фокус промахивается, хотя ты уверен что навелся.
А "резкость" - это насколько четко прорисованы детали, особенно всякие мелкие прожилки/волоски.

А мне вот моник новый хоца, на h-ips, но жаба давит

Rusty писал(а):Sharpness это sharpness, а фронт-фокус и бэк-фокус - это совершенно другое.
Обычно "мажет" говорят когда авто или даже мануал фокус промахивается, хотя ты уверен что навелся.
А "резкость" - это насколько четко прорисованы детали, особенно всякие мелкие прожилки/волоски.

Надеюсь, дядя Юра прочитал.

прочитал... определение неполное
вы, девушки, забыли еще добавить, что волга впадает в каспийское море

Yury писал(а):прочитал... определение неполное
вы, девушки, забыли еще добавить, что волга впадает в каспийское море

Ага, научился сугробы со штатива снимать и ну дедовщиничать.

Sasha писал(а):

Yury писал(а):прочитал... определение неполное
вы, девушки, забыли еще добавить, что волга впадает в каспийское море

Ага, научился сугробы со штатива снимать и ну дедовщиничать.

Хва препираться, это вообще моя тема была про мой объектив. Я уже все что хотела, узнала и к стеклу привыкла. Можно тему закрывать. А то уже флуд какой-то начинается...

а вот вопрос в студию - если объектив/аппарат промазал, будет ли сюжетно важная часть фотографии резкой?

rusty, тема ваша - можете сами закрыть когда угодно

Yury писал(а):а вот вопрос в студию - если объектив/аппарат промазал, будет ли сюжетно важная часть фотографии резкой?

rusty, тема ваша - можете сами закрыть когда угодно

Yury, если вы имеете в виду что фотоаппарат/объектив промазал и фокус навелся не на то место, на которое хотелось, то сюжетно значимая часть будет "не в фокусе". Можно сказать "будет нерезкой", в данном случае это будет синонимом. Однако резкость камеры/линзы в целом (прорисовка в деталях) и фокус - это совсем разные вещи. Да вы и сами все это гораздо лучше меня знаете, просто поглумиться небось хотите над теми, кто не верит что Волга впадает в Каспийское море

З.Ы. если будет интересный дискусс по теме, то не буду конечно закрывать. Кста, я не знала что можно самому закрывать темы, спасибо что сказали.

/серьезный режим on

да не глумится никто...конечный-то результат обычно все же снимок, а на его резкость влияет много параметров, в том числе и оптическое качество линз, и их чистота, и уверенность работы автофокуса, и движения камеры/объекта, и состояние атмосферы, и степень закрытия диафрагмы...

поэтому и позабавило утверждение "мажет это не про sharpness"

/серьезный режим off

впрочем, если главное не снимок, а оборудование, которым он делается, то вышеприведенное утверждение верно

Yury писал(а):/серьезный режим on

да не глумится никто...конечный-то результат обычно все же снимок, а на его резкость влияет много параметров, в том числе и оптическое качество линз, и их чистота, и уверенность работы автофокуса, и движения камеры/объекта, и состояние атмосферы, и степень закрытия диафрагмы...

поэтому и позабавило утверждение "мажет это не про sharpness"

/серьезный режим off

впрочем, если главное не снимок, а оборудование, которым он делается, то вышеприведенное утверждение верно

Усё верно, но наверное имелось ввиду что "мажет" - это промазал автофокус, а sharpness - это как рисует, насколько резко.