Mark2007 писал(а): ...
большинство фильма снято в портретной съёмке, гда лицо занимает 1/3 экрана, если я сделаю пример такого соотношения, то вы разницу почти не увидите и при расстоянии 30см от экрана, ...
Марк, привет. Для начала - я тебя уважаю, ты классный фотограф!
Как ты правильно заметил, все зависит от расстояния до экрана и от величины оного. Т.е., по научному, от телесного угла от глаза до углов экрана.
Чем больше разрешение, тем больше этот угол -
может быть. Т.е. он может и не изменяться, но тогда ты прав, действительно ничего не изменится с увеличением разрешения.
Но это все элементарно
Но тут всплывают другие вопросы:
Все ли фильмы в HD сняты в реальном HD? Что касается прежде всего ТВ фильмов, которые сразу снимались на магнитную пленку, а не на фотопленку. Многие фильмы на HD были в Бета-каме, т.е.апгрейднуты с 720 по вертикали. Есно разницы между DVD и HD копиями мы не заметим, т.к.ее просто нет, если не принимать во внимание экстраполяцию, которая сгладит кривые, но не добавит мелких деталей.
Фильмы для HD сейчас стали снимать чуть (а ингда и не "чуть") по-другому в отношении композиции. Теперь дикторы не занимают своей головой весь экран, что было характерно для времен маленьких телевизоров. Чаще они сидят в центре кадра, занимая совсем не бОльшую его часть. Крупные портретные планы скорее редкость теперь.
Не все сюжеты выигрывают от использования HD. К примеру, хоккей здорово выигрывает. Раньше вообще был загадкой процесс просмотра хоккея на ТВ, шайбы просто не было видно.
Замечу, что на моем ТВ Samsung 550, 46"б 120 Hz разница между 1080 и 720 заметна сразу на большинстве передач. Разница между 1080p и 1080i обычно незаметна.