Каморка

Anastasya писал(а):В Канаде, допстим, все не идеально. А где ХОРОШО?

погодите вы про ленина, обаму, и про сегрегацию...раньше говорили, в зимбабве. хорошо теперь говорят - в коста-рике. брешут? мне бразилия на глобусе нравиццо... и на ютюбе... вот тока португальским не владею... зато портвейн люблю...

дудлик, я в москве жил, за неё и говорю. это ты, видно, жил в другом СССРе. кстате, съезды-то какрас в москве были, так шо я в курсе, если чё.

Waterbyte писал(а):

Anastasya писал(а):В Канаде, допстим, все не идеально. А где ХОРОШО?

погодите вы про ленина, обаму, и про сегрегацию...раньше говорили, в зимбабве. хорошо теперь говорят - в коста-рике. брешут? мне бразилия на глобусе нравиццо... и на ютюбе... вот тока португальским не владею... зато портвейн люблю...

дудлик, я в москве жил, за неё и говорю. это ты, видно, жил в другом СССРе. кстате, съезды-то какрас в москве были, так шо я в курсе, если чё.

а что тогда Дадлик до сих пор не в Коста-Рике - если там хорошо, а в Канаде плохо?

Waterbyte писал(а):

Anastasya писал(а):В Канаде, допстим, все не идеально. А где ХОРОШО?

погодите вы про ленина, обаму, и про сегрегацию...раньше говорили, в зимбабве. хорошо теперь говорят - в коста-рике. брешут? мне бразилия на глобусе нравиццо... и на ютюбе... вот тока португальским не владею... зато портвейн люблю...

дудлик, я в москве жил, за неё и говорю. это ты, видно, жил в другом СССРе. кстате, съезды-то какрас в москве были, так шо я в курсе, если чё.

Да, твоя московская ограниченность очень заметна.

Anastasya писал(а):а что тогда Дадлик до сих пор не в Коста-Рике - если там хорошо, а в Канаде плохо?

извиняюсь, это ко мне вопрос? меня как раз тоже всегда интересовало, что тут делают все те люди, которым тут плохо. ног нет? глобус большой. хотя другого нет.

Uncle Dudley писал(а):Да, твоя московская ограниченность очень заметна.

а я её никогда не скрывал. как и свою ванкуверскую ограниченность, впрочем. не всем же быть гиперглобальномыслящими.

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Статья впервые издана Thе Lаwlеss Stаtе: а Libеrtаriаn Viеw оf thе Stаtus оf Libеrty. Vоlumе IV, Nо. 4 in thе Nаtiоnаl Issuеs Sеriеs оf роlitiсs, (соnstitutiоnаl аlliаnсе, 1969).

1969 год вы бы еще Ленина припомнили и тезис о том, что по мере развития капитализма будет обостряться классовая борьба. Дайте, ссылку на оригинал, пожалуйста, хочется посмотреть - в каком году статья опубликована, к тому же вы любите выдирать из текстов отдельные куски, сильно коверкая суть. К тому же было бы очень интересно увидеть откорректированную версию статьи - хотя бы за начало 90х.
Мир за 40 лет сильно изменился, например, в 1969 году США только отошли от рассовой сегрегации - куда уж им было до президента метисса.

Приведенная статья - эта последняя редакция автора.

Thе Lаwlеss Stаtе: а Libеrtаriаn Viеw оf thе Stаtus оf Libеrty. Vоlumе IV, Nо. 4 in thе Nаtiоnаl Issuеs Sеriеs оf роlitiсs, (соnstitutiоnаl аlliаnсе, 1969),
НЕ свеже как-то! Если утверждаете, что это свежая версия дайте, пожалуйста, ссылку на оригинал.

Все свежее читай в ПМГ-РВ2. Отдавая должное проникновению автора в проникновение в суть формирующегося полицейского государства, его писательско-полемическим талантам, хочу отметить, что он все-таки остался ограниченным в своих взглядах, ему не хватило масштабности оценки стремительно происходящих перемен. Приятно, что наши независимые оценки полицейской составляющей совпали. Однако автор говорит о государстве, как некоем организме, которое существует само по себе и действует против населения. Моя же теория ПМГ-РВ2 вскрывает основные движущие силы этих перемен и предсказывает последующий этап развития государства.

Uncle Dudley писал(а):Приятно, что наши независимые оценки полицейской составляющей совпали

бориньг

Waterbyte писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Приятно, что наши независимые оценки полицейской составляющей совпали

бориньг

Я специально выделил специализированный раздел для удобства аудитории. Кто хочет, тот заходит и читает, кто нет - тот, соответственно, нет. Непонятна сила, заставляющая некоторых участнегов против их воли зайти, прочитать и оставить совершенно бессмысленные коментарии.

Uncle Dudley писал(а):Непонятна сила, заставляющая некоторых участнегов против их воли зайти, прочитать и оставить совершенно бессмысленные коментарии.

абисняю. сначало интересно, заходишь, читаешь, интригует, а потом - опаньки, бориньг...

Uncle Dudley писал(а): Все свежее читай в ПМГ-РВ2. Отдавая должное проникновению автора в проникновение в суть формирующегося полицейского государства, его писательско-полемическим талантам, хочу отметить, что он все-таки остался ограниченным в своих взглядах, ему не хватило масштабности оценки стремительно происходящих перемен. Приятно, что наши независимые оценки полицейской составляющей совпали. Однако автор говорит о государстве, как некоем организме, которое существует само по себе и действует против населения. Моя же теория ПМГ-РВ2 вскрывает основные движущие силы этих перемен и предсказывает последующий этап развития государства.

А ссылку на оригинал СЛАБО что ли дать? Чтобы я могла сама оценить время выпуска и характер материала.

Anastasya писал(а):А ссылку на оригинал СЛАБО что ли дать? Чтобы я могла сама оценить время выпуска и характер материала.

No problemo, оценивай:
http://mises.org/story/3747
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Hess

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):А ссылку на оригинал СЛАБО что ли дать? Чтобы я могла сама оценить время выпуска и характер материала.

No problemo, оценивай:
http://mises.org/story/3747
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Hess

This article was first published as The Lawless State: A Libertarian View of the Status of Liberty. Volume IV, No. 4 in the National Issues Series of Politics, (Constitutional Alliance, 1969).]
Вообще-то с тех пор (с 1969 года) мир сильно изменился.... И нет тут никаких сообщений о том, что эта статья с тех пор изменилась. THIS article - это THIS

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):А ссылку на оригинал СЛАБО что ли дать? Чтобы я могла сама оценить время выпуска и характер материала.

No problemo, оценивай:
http://mises.org/story/3747
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Hess

This article was first published as The Lawless State: A Libertarian View of the Status of Liberty. Volume IV, No. 4 in the National Issues Series of Politics, (Constitutional Alliance, 1969).]
Вообще-то с тех пор (с 1969 года) мир сильно изменился.... И нет тут никаких сообщений о том, что эта статья с тех пор изменилась. THIS article - это THIS

Очень конструктивные и ценные замечания. Собственно про это я и говорил сразу, читай современника, меня то есть, а ты начала ссылку упорно просить. Я как раз и подаю в концентрировано-переработанной форме, во-первых обобщенной, во-вторых доступной современному читателю, необогащенному изучениям всяких марксов, не говоря уже о сократах и платонах, писавших в другом мире.

Uncle Dudley писал(а): Очень конструктивные и ценные замечания. Собственно про это я и говорил сразу, читай современника, меня то есть, а ты начала ссылку упорно просить. Я как раз и подаю в концентрировано-переработанной форме, во-первых обобщенной, во-вторых доступной современному читателю, необогащенному изучениям всяких марксов, не говоря уже о сократах и платонах, писавших в другом мире.

Вас читать тяжело, вы постоянно делаете когнитивные ошибки, напирмер, когда вам в качестве аргумента приводятся данные ООН - вы в ответ сайт какого-то парня специалиста по компьютер сайенс. Это называется "недостаточное использование общей информации" - это тенденция людей игнорировать общую (базовую), обоснованную большим количеством случаев информацию относительно характеристик совокупности в угоду более конкретной, частной, но обычно менее валидной и надежной информации.
То ли вы убежденный левый, который просто не в состоянии понимать изначально противоречащие вашей точке зрения факты (будь это хоть рейтинги ООН!) - или просто (как тут ранее предположили) "засланный казачок", так называемый "бригадный"
http://www.ds.ru/ss1.htm

НО я ничего утверждать, разумеется, не буду (это только ИМХО - предположение) - кроме того факта, что мне показалось - что вы слишком предвзяты и почему-то свежие рейтинги ООН для вас - не источник, зато статья 40 летней давности или какой-то парень "компьютер сайенс" - огромный авторитет в области оценки качества и уровня жизни в современном мире...

Спасибо, я обязательно почитаю. Приятно, что по сути дела (ПМГ-РВ2) возражений нет, началось некое поднимание волны вокруг и около, с тем, чтобы за волной не было видно сути обсуждаемого. Ну и заодно создать видимость что вообще все не так. Старый и хорошо отработанный приемчик, согласен.

А эти Анна Полянская, Андрей Кривов, Иван Ломко - кто такие? Из серии новодворских & Ko? Или еще какие авторитеты livejournal уровня? А может казачки с другой стороны?