Каморка

Дочь л-та Шмидта писал(а):Так какое множество (или пересечение) вы имеете в виду?

пересечение, разумеется. я сам когда-то той самой наукой чуток занимался. кто музыку заказывал, представляю. они же и продавать будут.

Victoria писал(а): они смешивают понятия

Наверно. Так делают атеисты. Говорят: не поверю в Бога, пока его не увижу. А верующие - наоборот: не увидишь Бога, пока в него не поверишь. Ты на суше, я на море, мы не встретимся никак.

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):

Дочь л-та Шмидта писал(а):Одни верят, другие требуют доказательств. Моя фраза была о тех, кто требует доказательств.

они смешивают понятия

Потому, что частенько, верующие косят под "требующих доказательств", как с случае с климатгейтом...

я бы сказала -- поэтому

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Victoria писал(а): они смешивают понятия

Наверно. Так делают атеисты. Говорят: не поверю в Бога, пока его не увижу. А верующие - наоборот: не увидишь Бога, пока в него не поверишь. Ты на суше, я на море, мы не встретимся никак.

сидение на берегу помогает

Victoria писал(а):сидение на берегу помогает

дождаться грэя?

Waterbyte писал(а):

Victoria писал(а):сидение на берегу помогает

дождаться грэя?

Выстроить электростанцию..

Desmana писал(а):Выстроить электростанцию..

строить, Desmana, строить. электростанции

Victoria писал(а):

Desmana писал(а):Выстроить электростанцию..

строить, Desmana, строить. электростанции

а вот тут в точку! (важен процесс, а не результат)

Дочь л-та Шмидта писал(а):Наверно. Так делают атеисты. Говорят: не поверю в Бога, пока его не увижу.

Так говорят агностики. А атеисты говорят, что Бога нет, и все. И никаких лазеек.

по поводу аналогии:

тут скорее "верующие", косящие под "имеющих доказательства"

Rai писал(а):Так говорят агностики.

Агностики говорят: "Одни люди верят, что Бог есть. Другие - что Бога нет. И то и другое - недоказуемо".

Waterbyte писал(а): я сам когда-то той самой наукой чуток занимался. кто музыку заказывал, представляю. они же и продавать будут.

И кто в Вашем случае заказывал? Политики?
Я не придуриваюсь, я просто не знаю.

Внутренний голос говорит мне, что ученые - это не те, кто заказывает музыку. Но возможно, какая-то часть из них успешно продается.

Дочь л-та Шмидта писал(а):Агностики говорят: "Одни люди верят, что Бог есть. Другие - что Бога нет. И то и другое - недоказуемо". ;)

Ну, в общем, тоже верно. Но в случае предъявления доказательств...
Кстати, о доказательствах. Вот я, например, агностик, но так, как вы указали, я не говорил никогда в жизни :) Я неправильный агностик? :D

Это пастор из "Берегись автомобиля" говорил. Мне понравилось, и я использую.
А какова Ваша формулировка? Не поверю, пока не увижу?

Я не требую доказательств сверхъестественного именно потому, что чувствую, что не смогу их понять и воспринять своим "естественным" ходом мыслей (начну искать научное обоснование), поэтому самый честный ответ на этот вопрос для меня: не знаю. Я не знаю, каким образом люди принимают веру (не те, что крестятся ради моды, а те, что действительно веруют), но то, что это непростое решение, я вижу. Эйнштейн, кстати, по поводу случайного возникновения жизни на Земле говорил: "Бог не играет в кости". Но ведь это не делает его сектантом, да и зомбированным дурачком тоже не делает. Значит, есть что-то в вере такое, чего я просто не понимаю. Поэтому я тоже считаю себя агностиком. Но я не знаю, кто правильный, а кто нет.

С климатологией проще: можно поучиться в универе, получить доступ к данным и к моделированию, и проверить. Нелегко, но можно. Сверхъестественных усилий не требует.

кстати, про какое потепление в Ванкувере идет речь? на улице минус, на днях снег обещают

Дочь л-та Шмидта писал(а):Эйнштейн, кстати, по поводу случайного возникновения жизни на Земле говорил: "Бог не играет в кости". Но ведь это не делает его сектантом, да и зомбированным дурачком тоже не делает.

Не делает, потому что на самом деле Эйнштейн это говорил совсем по-другому поводу. Он насчёт квантовой механики говорил, а вовсе не то, что Вы подумали