Каморка

профессионально использующие фотошоп, как правило, сидят на Маках, по мом наблюдениям 90-95%
+100
Особенно те кто не веб, а пре принтовой графикой занимаются. Там все на Мак заточено и только. Вот в этом конкретном сценарии виндоус сосет.

Ничего там под мак не заточено, под мак руки заточены и страх перед проводами. Половина их где-то на маках умирает. Маковая версия даже позже выходит. Слышали такое? - Теперь и мы под Маком!
Маки были модны в москве из-за природной крутизны. Они так и говорили - Мы токо на маках. Многие уже осознали в какое дерьмо засосало.

Маки были модны в москве из-за природной крутизны. Они так и говорили - Мы токо на маках. Многие уже осознали в какое дерьмо засосало.

Думается мне вы имеете к графике такое же отношения как я к Москве и России (т.е вообще никакое). "Обожаю" спорить об этом с людьми, которые пофотошопили несколько фоток в своей жизни для Одноклассников и считают, что уже работают на проф. уровне

Если бы печатали хотя бы несколько каталогов мод\журналов\рекламных постеров в своей жизни поняли бы о чем я говорю

lavep писал(а):Если бы печатали хотя бы несколько каталогов мод\журналов\рекламных постеров в своей жизни поняли бы о чем я говорю

Хотите сказать, что от печатного станка погонят, если принесете файл, намалеваный палетами из виндоуса? Я признаю, что делаю это для веб-целей онли, но в чем техразница на выходе? Дайте намек чайнику, а то засмеют однажды.
Пока я понимаю это только как разницу в мозговых полушариях. Виндоус недоступен правым и леворуким, а правые и средние не знают зачем им мак.

А зачем одноклассников фотошопить - это мне тоже недосягаемо.

mikei писал(а):А зачем одноклассников фотошопить - это мне тоже недосягаемо.

вот, кстате, уже не в первый раз всплывающий тут вопрос. и хоть бы одна скотина ответила, зачем оно надо...

хоть бы одна скотина ответила, зачем оно надо...

ну щоб слюни текли %-)

lavep писал(а):ну щоб слюни текли %-)

на одноклассников?!

Хотите сказать, что от печатного станка погонят, если принесете файл, намалеваный палетами из виндоуса?

нет не погонят, просто процесс подготовки закрытого для печати пдф у вас займет раза в 2-3 больше времени на РС, чем на маке.

Я не говорю, что принципиально чего-го сделать на РС нельзя из того что делается на маке, но ряд функций на печатных станках оптимизирован под МАК. Ну сложилось так, что ж поделать. ( Так же как до не давнего времени, до появления ОС Х , мало было программеров, которые бы сидели на маке. да в принципе и сегодня цифры не соотносимы. Впрочем это совсем уже в сторону)

Ну так вот, то что на маке займет 2-3 клика и 5 минут ожидания, на РС потребует получаса кликанья по разным менюшкам. А если таких файлов закрыть надо 10? и так каждый день?

А еще для разнообразия попробуйте поработать с файликом в 2-3 гиги, содержащем десяток другой сверстанных страничек журнала.

А для веба да согласен, вполне можно работать на РС. даже и удобнее, да и инструментарий по-богаче. От специализации никуда не денешься

на одноклассников?!

у одноклассников

кстати, еще одна маковская ниша - это композиторы и прочие работающие с нотами. Что-то уже портировано и на РС, даже тот же Финале, но люди, которые уже 5-10 лет работают с нотами хрена на РС перейдут уже

Я был админом ИД "Компьютерра" в Москве около 5 лет - суппортил весь препринт процесс. С 1997 до 2002 г. все верстали в основном на ПК, только Бизнесс-Журнал на маках. Но там была личная позиция директора журнала когда его открывали. Мнение большинства верстальщиков - можно нормально работать как на Маке и на ПК. У каждой платформы свои сильные и слабые стороны в плане десктоп паблишинга...

Мак в верстацкой стоял для определенных вещей которые на нем было делать удобнее. Может сейчас все уже изменилось - мак стал доступнее и мощнее...

С 1997 до 2002 г. все верстали в основном на ПК, только Бизнесс-Журнал на маках

Думается мне, что в России верстали в основном в PageMaker, а не в Indesign или Freehand

Ну кстати, Россия несколько неудачный пример в случае с полиграфией, т.к позже вступили в компьютерный век.

можно нормально работать как на Маке и на ПК. У каждой платформы свои сильные и слабые стороны в плане десктоп паблишинга...

как я уже и говорил, принципиально можно сделать все на обеих платформах, но для полиграфии Мак удобнее

lavep писал(а):кстати, еще одна маковская ниша - это композиторы и прочие работающие с нотами. Что-то уже портировано и на РС, даже тот же Финале, но люди, которые уже 5-10 лет работают с нотами хрена на РС перейдут уже

что-то новенькое... сколько композиторов знаю, да и сам непрочь с нотами поиграться и всё на PC.

Хотя, DJs предпочитают маки.

lavep писал(а): Я не говорю, что принципиально чего-го сделать на РС нельзя из того что делается на маке, но ряд функций на печатных станках оптимизирован под МАК. Ну сложилось так, что ж поделать. ( Так же как до не давнего времени, до появления ОС Х , мало было программеров, которые бы сидели на маке. да в принципе и сегодня цифры не соотносимы. Впрочем это совсем уже в сторону)
Ну так вот, то что на маке займет 2-3 клика и 5 минут ожидания, на РС потребует получаса кликанья по разным менюшкам. А если таких файлов закрыть надо 10? и так каждый день?
А еще для разнообразия попробуйте поработать с файликом в 2-3 гиги, содержащем десяток другой сверстанных страничек журнала.
А для веба да согласен, вполне можно работать на РС. даже и удобнее, да и инструментарий по-богаче. От специализации никуда не денешься

Если ПС будет ценой в МАК, то он будет еще лучше гиги ворочать. Потом тот, кто привык работать на ПС точно также плюется от Мака, хотя многим дизайнерам вобще труба, они вынуждены на обеих системах работать. Но повторяю, именно в полиграфии, я дуб дубом, а может те станочки тоже яблочного производства, вот они и не заточены под ПС.

Если ПС будет ценой в МАК, то он будет еще лучше гиги ворочать

не будет.

Цена на производительность в данном случае не слишком влияет
Железяки там обычные интеловские стоят. Если очень хочется, кто мешает такое же собрать самому и поставить Винду
http://www.apple.com/macpro/specs.html
http://www.apple.com/macbookpro/specs.html

сколько композиторов знаю, да и сам непрочь с нотами поиграться и всё на PC.

Ключевое слова здесь поиграться. Если бы вам по роду деятельности надо было бы с нотами работать, то куда бы вы без Финале делись бы. А она где-то с 2005 года только под Виндами бежать начала, если память мне не изменяет
А до этого с конца 80х только на Маке

Сибелиус появился почти на 10 лет позже (правда сразу на обе платформы)

lavep писал(а):

Если ПС будет ценой в МАК, то он будет еще лучше гиги ворочать

не будет.

Цена на производительность в данном случае не слишком влияет
Железяки там обычные интеловские стоят. Если очень хочется, кто мешает такое же собрать самому и поставить Винду
http://www.apple.com/macpro/specs.html
http://www.apple.com/macbookpro/specs.html

сколько композиторов знаю, да и сам непрочь с нотами поиграться и всё на PC.

Ключевое слова здесь поиграться. Если бы вам по роду деятельности надо было бы с нотами работать, то куда бы вы без Финале делись бы. А она где-то с 2005 года только под Виндами бежать начала, если память мне не изменяет
А до этого с конца 80х только на Маке

Сибелиус появился почти на 10 лет позже (правда сразу на обе платформы)

Не думаю, что с эпохи Cubase что-то лучше придумали.