Yury писал(а):Stanislav писал(а):Рихтер предложил для оценки силы землетрясения (в его эпицентре) десятичный логарифм перемещения (в микрометрах) иглы
стандартного сейсмографа Вуда-Андерсона
т.е. в разных точках Земли показания будут разными.
стас, ну не прав же ты...
во-первых, в твоей же цитате сказано про эпицентр, а не про разные точки земли, а во-вторых в стыдливо опущенном тобой продолжении цитаты есть некая формулка с буквочкой f в ней... не расскажешь для чего эта f используется?
Вот тебе моя теория - ибо имею я право на свои теории? или только Дадли имеет?
Буквочка Ф - это то, что делают фсе студенты первокурсники - называется подгоночный параметр. Стыдно даже его использовать серьезным людям
Кто сказал, что зависимость М от А - логирифмическая? Буквочка Ф - это всего лишь логарифмизирующая функция, заданная таблично (которую Рихтер высчитал из весьма ограниченного набора данных). Все вместе - в общем, отношения к энергии землетрясения имело весь слабое . Ты где-нить видел сообщение, что энергия составила 10 ТДж? Нет. Вся эта байда лишь показывает, что одно землетрясение имело во столько раз больше энергию, чем другое.
Нет прибора, который измеряет энергию з/т, используется старый как мир сейсмограф, который регистрирует колебания земной коры. Все, что у тебя есть - это сейсмограф и часы. В некий момент времени Т ты зарегистрировал амплитуду А - определи магнитуду. Можешь? Нет. Ты не знаешь, как далеко эпицентр, на какой глубине, скорость волны в породе, коэфф. затухания в породе, (наверное, есть еще какие-то параметры). Ты можешь поставить несколько сейсмографов - тогда ты приблизительно сможешь определить эпицентр и если он достаточно близко - ОЦЕНИТЬ соотношение энергии данного землетрясения с другими. Вопрос - ты триангулировал всю поверхность земли со стороной 600 км и в каждой вершине поставил по сейсмографу? Сомневаюсь... Ты изучил физические свойства всех пород и воды на земле? Сомневаюсь... Все что у тебя есть - это сейсмографы в некоторых точках планеты и ты можешь померить колебания земной коры в этих точках.
Дальше практическая часть, ибо любая наука возникает из практических нужд: люди хотят знать, что делать в случае з/т.
Раньше передавались цифири: в городе А - 7, в городе Б - 7.5, в городе В - 6. Это означает лишь, что в разных городах были колебания земной коры разной силы. Можно ли это назвать магнитудой - очевидно нет. Вот почему раньше это не называлось магнитудой - потому, что это не является магнитудой, а не потому что у людей уши вянут от слова "магнитуда". Их назвали "баллами по шкале Рихтера". Какая разница как назвать? Это просто идентификатор. Могли назвать "асдгфсдчыуймф по шкале Рцлгкмбдчгнб" - смысл не меняется. В соответствии с описанием люди знали, что ежели в точке А - 7 - то надо бежать спасать, а ежели в точке Б - 3 - то не надо и т.д. Все было хорошо, все были довольны.
Положение изменилось в последнее время. Пришли строгие дяди и тети и сказали сейсмологам - ну типа скажите, как сильно взбрыкнет земная кора в пункте А, ежели чего - нам домишки надо там строить.... А ХЗ, подумали сейсмологи. Есть кое-какие данные для кое-где, но не для везде... И тут пришла гениальная мысль - а давайте мы всем мозги запудрим. И стали они говорить про магнитуду, типа нас колебания коры в конкретной точке не интересуют - вы занимаемся более возвышенными вещами. С магнитудой очень удобно - вроде как и научно, но никакой конкретики. Магнитуда 5. Что это значит? А ХЗ. Разрушились дома? А ХЗ. Разрушились дороги? А ХЗ. Потому что если 2 з/т имеют одинаковую магнитуду, это совершенно не значит, что разрушения будут одинаковы.
И Рэй идет в кильватере этой колонны - типа вы ребяты не понимаете! Вы говорите одни буквы, но на самом деле надо говорить другие! От этого меняется физическая сущность землетрясений! А вот нифига - как были колебания земной коры, так и остались. И для простого юзера гораздо удобнее знать именно силу толчков в конкретном месте, чем общую энергию з/т.
