Gadi писал(а):6. Не договариваться и оставить как есть
Принято. С вашего позволения, я об'единю пункты 5 и 6 в один - ИМХО если система не изменяет своего состояния - то пофигу, танцевать вокруг нее с бубном или нет.
Итак, имеем:
1. Перебить всех палестинцев.
2. Перебить всех израильтян.
3. Отгородиться Великой Еврейской Стеной (физической или логической)
4. Договориться и жить в мире.
5. Оставить все как есть.
После экспертной оценки системы факторов, влияющих на систему, необходимо ввести функцию желательности, т.е. а что мы собсно хотим от системы?
Ну разумеется, это по-разному
Для Израиля, ИМХО это будет - достойная жизнь своих граждан, чтобы на них не падали бомбы и чтобы всегда цвели сады и т.д.
Пит-стоп: я все правильно понимаю?
Целью воздействия на систему является нахождение экстремума (максимума в данном случае) функции желательности.
Далее...
Тут полагается составить систему дифф.уров и решать ее, но не думая, что кто-либо знает какими дифф.урами описывается данная система. Попробую логическое решение.
Пункты 1 и 2 - дают хорошо обусловленное (устойчивое), но вырожденное (тривиальное) решение. Имеют своих многочисленных сторонников, но осуществимы с весьма малой вероятностью - мировое сообщество вряд ли будет "за" какой-либо из этих пунктов.
Пункт 3: максимальное кол-во сторонников на данный момент. Звучит хорошо, но путь затратен и не идеален. С точки зрения математики такое решение плохо обусловлено (т.е. неустойчиво), т.е. малое воздействие приводит к большим скачкам в состоянии системы (т.е. типа зафигачили ракету - взад получили эскадрилию бомберов и "понэслась"). Я бы охарактеризовал зависимость ресурсоемкости "утолщения" стены от результата как ресипрокальную (забыл как это есть по-русски
), что никак не соответствует надеждам и чаяниям народа Израиля. Еще дело в том, что физически нельзя разграничить две разнородные среды какой-либо перегородкой по причине диффузии. Какой бы толстой ни сделали перегородку - диффузия будет иметь место - закон природы. С логической стеной - то же самое: ошибки и просчеты планирования, реализации, исполнителей, стохастические факторы приводят к тому, что победы Израиля становятся все более и более Пирровыми - т.е. как бы по мордам врагам надавали, но политический ущерб намного превосходит физические бенефиты и Израилю приходится уступать, т.е. на достаточно длительном промежутке времени ситуация ухудшается.
Пункт 4: хе-хе, вопрос, конечно, интересный... оставим его на потом...
Пункт 5: да, вы правы, на конкретном конечном отрезке времени возможен локальный максимум функции желательности. Однако на интервале от тудей до плюс бесконечности функция будет в основном убывающей - в силу демографических особенностей Израиля и Палестины - вплоть до полного исчезновения государства Израиль, что никак не является желательным.
Таким образом, мы получаем, что единственным способом достижения желаемого результата является переговорный процесс.
Пит-стоп. Комменты?
