Каморка

нелогичная последовательность в использовании постановки вопроса :)

Victoria писал(а):нелогичная последовательность в использовании постановки вопроса

Я все таки думаю, что Ваш образ намного глубже.

значит, то была игра с Вашей стороны. как я и предполагала :)

У меня такой дискусабельный вопрос: я считаю некоторую ситуацию... скажем так, плохой. А другой человек считает такую ситуацию нормальной. Не будет ли это аморальным, если я этому человеку пожелаю попасть в ту ситуацию?
С одной стороны, все в порядке - он же не считает ситуацию плохой, так и пусть ему. С другой - что-то заставляет сдерживаться.
В чем затык?

Winter писал(а):У меня такой дискусабельный вопрос: я считаю некоторую ситуацию... скажем так, плохой. А другой человек считает такую ситуацию нормальной. Не будет ли это аморальным, если я этому человеку пожелаю попасть в ту ситуацию?
С одной стороны, все в порядке - он же не считает ситуацию плохой, так и пусть ему. С другой - что-то заставляет сдерживаться.
В чем затык?

в морали?

Victoria писал(а):

Winter писал(а):У меня такой дискусабельный вопрос: я считаю некоторую ситуацию... скажем так, плохой. А другой человек считает такую ситуацию нормальной. Не будет ли это аморальным, если я этому человеку пожелаю попасть в ту ситуацию?
С одной стороны, все в порядке - он же не считает ситуацию плохой, так и пусть ему. С другой - что-то заставляет сдерживаться.
В чем затык?

в морали?

В двойной морали!

Winter писал(а):У меня такой дискусабельный вопрос: я считаю некоторую ситуацию... скажем так, плохой. А другой человек считает такую ситуацию нормальной. Не будет ли это аморальным, если я этому человеку пожелаю попасть в ту ситуацию?
С одной стороны, все в порядке - он же не считает ситуацию плохой, так и пусть ему. С другой - что-то заставляет сдерживаться.
В чем затык?

Если пожелать по настоящему попасть, то это наверное не хорошо. Но если в разговоре предложить ему гипотетически представить себя в такой ситуации, что может и сработать. Космонавты перед вылетом на земле репетируют все возможные аварийные ситуации, для того, чтобы понять, как действовать и как их предотвратить, но никто же не желает им попасть в подобную ситуацию в космосе.

Игорь Николаевич писал(а):Если пожелать по настоящему попасть, то это наверное не хорошо. Но если в разговоре предложить ему гипотетически представить себя в такой ситуации, что может и сработать. Космонавты перед вылетом на земле репетируют все возможные аварийные ситуации, для того, чтобы понять, как действовать и как их предотвратить, но никто же не желает им попасть в подобную ситуацию в космосе.

Гипотетически уже проигрывали. В том и дело, что человек не считает эту ситуацию аварийной, по крайней мере, на словах. Ну очень хочется пожелать "да и чтоб тебе, раз так...".
В чем тут двойная мораль?
На первый взгляд, мы в равном положении: слова против слов. А на деле получается, что отвязанное трепло имеет преимущество перед тем, кто к словам относится более-менее серьезно.
Что есть непорядок и несправедливость.

Winter писал(а):В чем тут двойная мораль?

Здесь нет двойной морали. Здесь просто мораль: Желать вреда кому-либо - это плохо.

Winter писал(а):На первый взгляд, мы в равном положении: слова против слов. А на деле получается, что отвязанное трепло имеет преимущество перед тем, кто к словам относится более-менее серьезно.
Что есть непорядок и несправедливость.

Это для Вас непорядок и несправедливость. Для него - он прав. Пожелав ему вреда, становитесь не правы уже Вы, причем в его глазах.

Игорь Николаевич писал(а):

Winter писал(а):На первый взгляд, мы в равном положении: слова против слов. А на деле получается, что отвязанное трепло имеет преимущество перед тем, кто к словам относится более-менее серьезно.
Что есть непорядок и несправедливость.

Это для Вас непорядок и несправедливость. Для него - он прав. Пожелав ему вреда, становитесь не правы уже Вы, причем в его глазах.

Вообще-то, соображения закоренелых трепачей о моей правоте мне настолько посторонни, что говорить совсем не о чем.
Правота перед собой - вот что важно... а тут не стыкуется. Вот если абстрагироваться от моего мнения, почему не пожелать человеку того, что он сам вредом не считает?

Winter писал(а):Вообще-то, соображения закоренелых трепачей о моей правоте мне настолько посторонни, что говорить совсем не о чем.
Правота перед собой - вот что важно... а тут не стыкуется. Вот если абстрагироваться от моего мнения, почему не пожелать человеку того, что он сам вредом не считает?

как закоренелый трепач, рискну предположить, что нестыковка упираеццо исключительно в твоё мнение. стоит от него абстрагировацца, как нестыковка саба сомой исчезает. то есть непорядок и несправедливость перестаёт быть нарушением гармонии, а отвязное трепло сравнивается по преимуществам с теми, кто, с твоей точки зрения, за базар отвечает. как-то так.

пыс. дисклеймер: я не знаю того, что доричтотознаетчегомынезнаеминеговорит...

Winter писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Winter писал(а):На первый взгляд, мы в равном положении: слова против слов. А на деле получается, что отвязанное трепло имеет преимущество перед тем, кто к словам относится более-менее серьезно.
Что есть непорядок и несправедливость.

Это для Вас непорядок и несправедливость. Для него - он прав. Пожелав ему вреда, становитесь не правы уже Вы, причем в его глазах.

Вообще-то, соображения закоренелых трепачей о моей правоте мне настолько посторонни, что говорить совсем не о чем.
Правота перед собой - вот что важно... а тут не стыкуется. Вот если абстрагироваться от моего мнения, почему не пожелать человеку того, что он сам вредом не считает?

Потому что Вам самому некомфортно от такой мысли даже. Вы еще ничего не сделали, а уже колбасит, что можете сделать . Значит, не нужно делать Чисто логически. А чувака отправьте сюда , мы ему популярно объясним , в чем он неправ

Waterbyte писал(а):нестыковка упираеццо исключительно в твоё мнение. стоит от него абстрагировацца, как нестыковка саба сомой исчезает. то есть непорядок и несправедливость перестаёт быть нарушением гармонии, а отвязное трепло сравнивается по преимуществам с теми, кто, с твоей точки зрения, за базар отвечает. как-то так.

Так это как раз то, от чего реально мне абстрагироваться трудно.
Стало быть, так тому и суждено. По крайней мере, пока.
Любители Скрипкиных рассказов остаются без моих искренних пожеланий.
А то и правда, сглаз у меня тяжелый, слово почти материально.
Проехали.

пыс. дисклеймер: я не знаю того, что доричтотознаетчегомынезнаеминеговорит...

Иррелевантно.

Winter писал(а):

Waterbyte писал(а):нестыковка упираеццо исключительно в твоё мнение. стоит от него абстрагировацца, как нестыковка саба сомой исчезает. то есть непорядок и несправедливость перестаёт быть нарушением гармонии, а отвязное трепло сравнивается по преимуществам с теми, кто, с твоей точки зрения, за базар отвечает. как-то так.

Так это как раз то, от чего реально мне абстрагироваться трудно.
Стало быть, так тому и суждено. По крайней мере, пока.

ты же спрашивал: почему не пожелать (тезис), если абстрагировацца? вот, я на этот счёт высказалсо (антитезис). если ты хочешь поговорить о том, почему тебе от этого реально абстрагировацца трудно (дискуссие типо), то это ведь совсем другой коленкор... даже если он сугубо иррелевантный...

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.