Каморка

Игорь Николаевич писал(а):

Gadi писал(а):И вообще, какое отношение завет имеет к язычеству (паганизму)?

Завет подразумевает явление синергии между человеком и высшими силами. В буддизме это есть. В язычестве этого нет.

Как вы понимаете эту синергию? Уж больно термин расплывчатый.

tuda_i_obratno писал(а):Как вы понимаете эту синергию? Уж больно термин расплывчатый.

чё тут расплывчатого? прямая сумма - тоже термин расплывчатый? про резонанс аще молчу, просто акварель какая-то...

торсионное поле- теория вихрей-резонанс- синергетика ( искривляй пространство бесконечно - и пожнешь бурю) типа -динамичная система уменьшает инертность

напрасно смеётесь, линда. ваших любимых эмигрантов для россии тоже касаеццо. ширше надо смотреть. тогда со временем и помягше придёт.

tuda_i_obratno писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Gadi писал(а):И вообще, какое отношение завет имеет к язычеству (паганизму)?

Завет подразумевает явление синергии между человеком и высшими силами. В буддизме это есть. В язычестве этого нет.

Как вы понимаете эту синергию? Уж больно термин расплывчатый.

Ну Вы даете! Вы хотите, чтобы я Вам в одном посте объяснил то, к чему богословы и теологи посвятили тысячи трудов?
Очень не хочется примитивно объяснять. Если очень кратко: Вы навереняка видели изображение человека и Бога на фреске Сикстинской капеллы, там, где палец человека почти касается пальца Бога? Это - символ синергии. Если человек захочет коснуться Бога, Бог протянет ему палец. Если нет, так все и останется.
Если хотите изучить конкретнее: Евсевий Памфил (предвзято, но без мешанины поздних толкователей), Иоанн Дамаскин "О ересях", но можно в принципе с "Источника знаний" начинать. И, наверное, Фома Аквинский "О язычниках". Более поздних не читайте, без подготовки там сложно разобраться.

"Завет" для "язычников" не имеет никакого смысла, поскольку они уже едины с богом и отвечают перед собой как перед богом.
Со временем это перестали понимать, и пришлось облечь всё в новые слова, книги, заповеди, заветы.
Поменялись шашечки, но не суть.

CdR писал(а):"Завет" для "язычников" не имеет никакого смысла.

Это верно. Все зависит от вектора направленности. Даже в православии есть просительные молитвы, а есть хвалебные. В первом и во втором случае векторы будут направлены в противоположные стороны.
С язычниками проблема в том, что там нет векторных целей: "тварь" или "творец".

Игорь Николаевич писал(а):

CdR писал(а):"Завет" для "язычников" не имеет никакого смысла.

Это верно. Все зависит от вектора направленности. Даже в православии есть просительные молитвы, а есть хвалебные. В первом и во втором случае векторы будут направлены в противоположные стороны.
С язычниками проблема в том, что там нет векторных целей: "тварь" или "творец".

и тут мы плавно подошли к моменту, когда уместно повторить вопрос, так и оставшийся без ответа ...

Gadi писал(а):Ну и в чем же , по вашему, состоит "завет" в буддизме? Причем такой, какого нет, по вашему, в зороастризме?

Уж Заратусра-то точно говорил "протягивать палец" ...

Разница между буддизмом и зороастризмом в том, что во втором рационализм перевешивает духовность.

Игорь Николаевич писал(а):Разница между буддизмом и зороастризмом в том, что во втором рационализм перевешивает духовность.

я понимаю, что определения (а с ними и аргументацию) можно менять на каждом шаге дискуссии ...

Gadi писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Разница между буддизмом и зороастризмом в том, что во втором рационализм перевешивает духовность.

я понимаю, что определения (а с ними и аргументацию) можно менять на каждом шаге дискуссии ...

А где Вы видите дискуссию? Пока только я отвечаю на Ваши вопросы.

Игорь Николаевич писал(а):

Gadi писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Разница между буддизмом и зороастризмом в том, что во втором рационализм перевешивает духовность.

я понимаю, что определения (а с ними и аргументацию) можно менять на каждом шаге дискуссии ...

А где Вы видите дискуссию? Пока только я отвечаю на Ваши вопросы.

здесь как раз и лежит проблема - вы отвечаете не на мои вопросы, вы не отвечаете на мои вопросы ...

Я пытался прояснить туманность (для меня) вашей позиции уточняющими вопросами. Вы предпочли добавить дополнительных неясностей (для меня) ...

Gadi писал(а):Я пытался прояснить туманность (для меня) вашей позиции уточняющими вопросами. Вы предпочли добавить дополнительных неясностей (для меня) ...

Мне очень жаль.

Игорь Николаевич писал(а):

Gadi писал(а):Я пытался прояснить туманность (для меня) вашей позиции уточняющими вопросами. Вы предпочли добавить дополнительных неясностей (для меня) ...

Мне очень жаль.

Дойдя до слова «музыкальный», Александр Яковлевич покраснел. Сначала запылал подбородок, потом лоб и щеки. Альхену было очень стыдно. ...

немного противоположный пост, чтобы не открывать новую тему. про "повальную" эмиграцию из России, интересно и с источниками http://branyl.livejournal.com/740.html

В целом же, на фоне миграционных процессов только между развитыми странами (между Северной Америкой, Европой, Австралией и так далее) масштабы миграции из РФ сейчас выглядят каплей в море. Более того – ни в одной стране мира (кроме Финляндии и отчасти Кипра), российская миграция не занимает относительно высоких мест среди притока иностранцев.