Каморка

PIX писал(а):

S.G. писал(а):Большого дохода на такой позиции ожидать нельзя.

- Поэтому они ищут аж в Ванкувере. Не суть. Что значит большого дохода. Понимаю Вы не понимаете в ИТ, но человек с такими скилзами и сертификатами попу задешево не подвинет.

S.G. писал(а):Из FT 500 знаю две,

S.G. писал(а):Многомиллиардные корпорации, ради которых имеет смысл переезжать на Бермуды, это

S.G. писал(а):В IT я 23 года.

S.G. писал(а):Предельный потолок зарплаты 80тыс

S.G. писал(а):Почему ищут в Канаде - потому как найдут.

PIX писал(а):- А почему они все в страховом секторе? Это такая Бермудская фишка?

PIX писал(а): - Исходя из Вашего предыдушего поста я понял что в ИТ делать нечего там, доходы небольшие итд итп.
- Я добавлю что больше денег в ИТ платят только менеджерам и архитекторам.
- Другие есть позиции тоже, линух админы итд. Я понимаю что все бермудцы хотят в страховую компанию на должности солидные.

PIX писал(а): - Тогда не удивительно почему они не могут ни местных ни зарубежных нанять...За такое в Канаде платят 100+ в самом плохом случае.
- Я посмотрел сколько платят за такую позицию 90-110К

PIX писал(а): - Думаете в Канаде толпы безработных CCIE c опытом в SP?

S.G. писал(а):Ещё пару постингов, и тему надо переносить в Работу.

Шэф писал(а):Насчет 170K хорошему просто IT-шнику (не CIO), это перегиб, конечно. Реальнее 120-140 плюс премия.

Шэф писал(а):В общем SG где-то все верно обрисовал,

Шэф писал(а):мой вольный график пусть даже за обычные деньги мне нравится гораздо больше.

S.G. писал(а): школьные поборы никто не отменял.

PIX писал(а): - Вопрос в том насколько он понимает что такое CCIE SP в требованиях. И сколько таких безработных в Канаде, да еще одиноких.

PIX писал(а): - Это еще почему. Есть госшколы ведь как оказалось...

S.G. писал(а):Почему безработных?

S.G. писал(а):Вопрос, почему ищут глобально, а не только на Бермудах, снят.

S.G. писал(а):На то должны были быть веские причиниы

S.G. писал(а):А не принудительно, как в Канаде без возможности выбора

PIX писал(а):- Можно причины в студию.

S.G. писал(а):

PIX писал(а):- Можно причины в студию.

Сначала можно узнать причины, почему канадцы предпочитают государственные школы частным?

Kate писал(а):

S.G. писал(а):

PIX писал(а):- Можно причины в студию.

Сначала можно узнать причины, почему канадцы предпочитают государственные школы частным?

А что, правда предпочитают? Says who?

S.G. писал(а):

PIX писал(а):- Можно причины в студию.

Сначала можно узнать причины, почему канадцы предпочитают государственные школы частным?

mikei писал(а):5% людей любых стран предпочитают частные школы государственным. Объяснять почему?

«Бывшая массовая школа, рассказывает известный в России образовательный менеджер, директор московской международной школы «Бакалавр» Татьяна Данилина, являлась поточным производством, конвейером, рассчитанным на выпуск предельно унифицированной массовой продукции». Ученику в такой школе с раннего детства прививалось чувство коллективизма, которое постепенно превращалось в страх перед ответственностью, неуверенность в собственных силах и в конечном итоге неспособность самостоятельно решать проблемы. Ставя общественное начало выше личного, советская школа не учила самостоятельности, предприимчивости. Только пять процентов ее выпускников сумели преодолеть в себе зависимость от коллектива, оказались готовы к кардинальным жизненным переменам и сумели достойно приспособиться к новым условиям. Они и являются на сегодняшний день экономической элитой страны.

К сожалению, современная массовая школа по своей сути осталась лишь версией советской. И одним из главных результатов ее образования до сих пор является способность к качественному исполнению. «Строй поменялся, - продолжает Татьяна Данилина. Жизнь изменилась так, будто ты живешь на другой планете. Источники информации стали иными, и объем их с каждым годом увеличивается. А заказ на государственное образование совершенно не изменился. Но в 21-ом веке хирург уже не оперирует так, как оперировал в середине двадцатого! Так почему же мы полагаем, что наших детей можно учить так, как учили 50 лет назад? Мы убеждены в том, что сегодня можно и нужно учить ребенка гибкости мышления, готовности приобретать знания в течение всей жизни. Но массовые школы в большинстве своем продолжают выпускать унифицированных людей, которые не способны сами строить свою судьбу. Их этому не научили в школе».

Victoria писал(а):отсюда

Задача ставится еще серьезнее, учитывая, что школе доверено обучение детей с большими стартовыми возможностями. Это будущее страны, ее лидеры - дети банкиров, руководителей крупных нефтяных компаний, чиновников высокого ранга, медиамагнатов, – достойные наследники своих отцов