чего моей точки зрения? почему мне оппозиция более мерзка? я еще пиво не люблю и сексуальные меньшинства, и в растерянности какие доказательства и почему я должен приводить.
Это субъективно все...дело вкуса я бы сказала , меня всегда в таких вопросах интересует какое-то рациональное объяснение.
Почему я так считаю, я выше уже объяснил. манипуляции толпой побдросом ей разжигающих лозунгов считаю отвратительным.
манипуляция толпой - это удел любого политика и Путин ваш в этом превзошел очень многих, взять хотя бы его "мочить в сортирах" .
вы должность вице-премьера считаете не ведущей?
вице-премьер - далеко не первая скрипка
ну хорошо, етот совершенно не ведущий никакой роли вице прмемьеришко, персажал чиновников на наши марки, ну или к примеру задержал подписанный приказ президента елкина о декларировании налогов на три дны, дав таким образом возможность коррумпированным чиновнкам увести денежки и не декларировать их. Может ли человек манипулирующий законом в своих целях называться оппозицией?
факты? Ссылки? Немцов сам был инициатором этого закона. А в пересаживании на чиновников на Волги - я ничего плохого не вижу. Более рациональный способ поддержки отечественных авто, чем запрещать гражданам ездить на японках
Из википедии:
Борьба с привилегиями чиновников споткнулась уже на первом громком мероприятии: замене служебных «Мерседесов» и «Вольво» на отечественные «Волги». (…) Высшие чиновники стали заполнять декларации об имуществе и доходах. Однако никто не собирался проверять эти декларации, хотя было очевидно, что размеры доходов и имущества в них многократно занижены. Не увенчалась успехом и борьба Немцова с олигархами. Слов о «грабительском капитализме» было много, как и попыток приструнить естественные монополии, но реально сделать мало что удалось. На защиту олигархов и естественных монополий встали стеной тысячи влиятельных чиновников, а у Немцова так и не сложилась своя команда, да и поддержка президента становилась всё более вялой
Ссылки - дайте. А то, когда ваши слова начинаешь проверять находишь противоречивую информацию, типа того, что Немцов, собственно и был инициатором введения деклараций чиновников.
Увести денежки - за три дня противоречит законам логики.... деньги, извините, если они не под подушкой лежат, оставляют какие-то следы... и даже несколько дней - тут не критично. Как сказано в цитате -не было политической воли эту тему "дожимать", и дело тут не в Немцове.
я не нахожу в действиях путина жултничества (плутовства) то есть по моему путин нет не жулик.
хорошо... только как его честность стыкуется вот с чем:
1) племяннички и двоюродные братья Путина в газпроме и ненормальное число бывших членов кооператива Озеро во властных структурах и в бизнесе - это как, случайность, которая не имеет никакого отношения к фактам кумовства и коррупции?
2) Financial Times "A Realm Fit For A Tsar"
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/69d1db86 ... z1h3YQmSbe
Еще здесь:
http://kavkazcenter.com/eng/content/201 ... 5447.shtml
3) доклад Салье о Путине.
вот
http://www.anticompromat.org/putin/salie.html
Как эти факты стыкуются с тем, что Путин - не жулик?
Да и, собственно, не выполнил Путин своих предвыборных обещаний, которые еще 10 лет назад давал (даже больше). Не жулик, конечно, но имея такую власть – мог бы хотя бы теракты остановить…. Что, собственно, обещал. Или не трепался бы уж тогда, как Троцкий. Ну это ладно - не жульничество, просто - треп, что политику, в общем, простительно.
прогуглите по слову жульничество, там есть определение не честная игра. гхм хи хи
ну Путин играет честно? тогда какого черта устраивать эти все эти карусели... мухлевать с выборами. Не жулик - пусть побеждает честно.
давайте термин "жульничество" заменим на "коррупция", дабы его операционализировать.
Хотя вранье я бы тоже отнесла к жульничеству. Путин не стесняется врать в своих пресс-конференциях – взять хотя бы последнюю.
пока нет но возможно будет (а возможно и не будет, не посадили же к примеру немцова, фото заявления в прокуратуру показывать?) когда? не знаю я не путин. и не парламент и не прокуратура.
и на Путина было заявление в прокуратуру...
вроде на все ваши вопросы я ответил и вы должны быть удовлетворены. теперь немножко о терминологии, цЫтата длинная, но все описательные определения давольно длинны. я с вашего позволения ее слегка покоцал, убрав мат, я в курсе что вам нравитсья слово кондомы в его простанородном матерном значении, но мне все таки как то не удобно матом ругаться (не немцов)
итак: .
Ну бафенька – я не знаю ругаетесь вы матом или нет, когда по телефону со своими корефанами говорите. Этого никто не докладывал. А насчет цитаты вашей – ну стеб, ну понятно… только какое отношение это имеет к фактам? Предъявлять оппозиции, что она «болтает и ничего не делает» - смешно по меньшей мере и, опять же, противоречит законам логики. А у них есть власть, чтобы что-то делать? Что она, вообще, должна делать? Ну у Путина власть есть – есть реальные рычаги, однако тоже болтает… и Португалию обещал обогнать и с терактами покончить. Но с Путина то спрос – другой.
А Навальному – так вообще предъявить нечего, по сути.
