Каморка

vinni_puh писал(а):Тал я ж не против.
У меня и большой, и мыльница, и айфон.
Наверное в конце концов куплю и чтото типа Г15
В каждой ситуации своя камера

Извиняюсь, не так воспринял интонацию. Люблю консенсусы. У меня такой же набор.

vinni_puh писал(а):Тал я ж не против.

У меня и большой, и мыльница, и айфон.

Наверное в конце концов куплю и чтото типа Г15

В каждой ситуации своя камера

только прогресс все больше вторгается на территорию зеркалок.
я зеркалку люблю за то, что когда смотрю в видоискатель, процесс намного увлекательнее, чем смотрение на экранчик. это, наверное, самое главное отличие. новые мыльницы нравятся тем, что быстрые. раньше это был основной стоппер. зеркалка просыпается и наводится почти мгновенно. новые мыльницы уже приближаются к этому уровню.
беззеркалки тоже нравятся. но если зум на них нацепить, получаетяся тоже перебор.
кстати, оптика у хороших мыльниц получше чем у зеркальных китов. стекла меньше, потери и искажения тоже.

зеркалка пока незаменима для сьемки чегото движущегося ( дети,... ) особенно когда не совсем светло

Кстати. Хорошие навыки в Фотошопе перекрывают 90% потребностей в хорошем стекле. RAW и ФШ и вот оно счастье. От стекла нужно только правильное увеличение.
Положа руку на сердце, посмотрите на свои лучшие кадры и скажите, что в них больше: правильного света, обработки, качественного железа, правильного момента, умение выбрать кадр из массы и скадрировать?

Leo Gan писал(а):кстати, оптика у хороших мыльниц получше чем у зеркальных китов. стекла меньше, потери и искажения тоже.

разрешающая способность оптики и, как следствие, качество попиксельной информации с наименьшей абберацией, напрямую зависит от диаметра стекла, это физика

D — диаметр входного зрачка оптической системы (часто он совпадает с диаметром объектива)

Думаете что проще и дешевле - заслать на орбиту хаббл с диаметром зеркала 2.4 метра или мыльницу? А то пацаны из НАСА не знают!

во

вопрос физикам

одна и та же линза ( размер в смысле ) - в сочетании с 1) маленьким сенсором 2) большим сенсором - как лучше ?

Если б сенсор имел бесконечную резолюцию естественно

когда смотрю в видоискатель, процесс намного увлекательнее, чем смотрение на экранчик

... но гораздо реже ( ибо лень) снимаешь сильно снизу или сильно сверху....

быстрые с хорошими стеклами мыльницы. И они всегда при тебе. И их 20-200мм объективы всегда при тебе.

увы если оно карманное то на длинном конце зума светосила 4.5 в лучшем случае....А чаще 5.6 или еще хуже..

* Хотя в зумах которые многие на зеркалки цепляют- тоже типа 3.5-5.6....

vinni_puh писал(а):

быстрые с хорошими стеклами мыльницы. И они всегда при тебе. И их 20-200мм объективы всегда при тебе.

увы если оно карманное то на длинном конце зума светосила 4.5 в лучшем случае....А чаще 5.6 или еще хуже..

* Хотя в зумах которые многие на зеркалки цепляют- тоже типа 3.5-5.6....

на зеркалках поновее при ISO 800 - 1600 вполне пригодные снимки получаются, на мыльницах - увы

на зеркалках поновее при ISO 800 - 1600 вполне пригодные снимки получаются, на мыльницах - увы

На S100 iso800 более чем ОК

На Г15 похоже чуть получше

vinni_puh писал(а):

на зеркалках поновее при ISO 800 - 1600 вполне пригодные снимки получаются, на мыльницах - увы

На S100 iso800 более чем ОК

как у д7000 на 3200 или лучше?

3200 предел, 6400 уже неа.

И даже на 3200 малейшая передержка /ненодержка портит цвет , даже из raw не вытянешь.
без нервов- 1600


что да можно делать д7000 если темно - снимать с недоэкспозицией и потом лайтрумом вытягивать, выходит неплохо.

vinni_puh писал(а): одна и та же линза ( размер в смысле ) - в сочетании с 1) маленьким сенсором 2) большим сенсором - как лучше ?
Если б сенсор имел бесконечную резолюцию естественно

давайте так, чем больше сенсор физически тем лучше



чем больше линза физически тем лучше



а дальше уже решайте что вам больше подходит по весу-размеру, учитывая факт цены и качества изображения

Знакомый обновляет свои фотоаппараты. Продаёт Phase One и в частности digital back Leaf Aptus II.
Читаю спецификации чисто из интереса:

Leaf Aptus-II digital backs produce images that have been compared to film-like quality - superior to any capture device available in the industry, regardless of resolution.

Brilliant 16-bit color files of up to 480MB
Unique color filters ensure consistent and accurate color reproduction
Full Frame 53.7 x 40.3mm sensor with unsurpassed 12 f–stop dynamic range provides unmatched detail, richness and color, low noise, and striking highlights

То есть за $26,995 (это ещё без линз и без фотоаппарата) можно претендовать на качество кадра, сравнимое с плёночными фотоаппаратами?

Да со средним форматом
Смотрим на размер матрицы если не понимаем о чем речь