Каморка

akela писал(а):так они и сформировались, мне представляется.

Видимо не до конца или не у всех. Если 90% отвечают сразу или по возможности, то оставшиеся 10% - все-равно случайно/выборочно или вовсе никогда.

akela писал(а):открытый форум лучше чем личные сообщения

С точки зрения ответчика несомненно, но вот задавать вопрос порой проще конкретному человеку, чем выносить на обсуждение толпы. Конечно, ответ будет субъективен, зато тебя не опустят ниже плинтуса и не будут придираться к словам, как это любят делать в некоторых местах. Например, форум интересный, много материалов по теме, а часть аудитории абсолютно неадекватна. Поэтому ЛС дают фору в такой ситуации.

bedi писал(а):ответ сидит в "исходящие" днями и неделями, дожидаясь когда же его проверят

У человека еще есть шанс его получить и поблагодарить вас, но задавать вопрос и пропадать куда-то тоже из серии "не отвечать совсем", ведь можно даже и не получать

pashevich писал(а):

bedi писал(а):ответ сидит в "исходящие" днями и неделями, дожидаясь когда же его проверят

У человека еще есть шанс его получить и поблагодарить вас, но задавать вопрос и пропадать куда-то тоже из серии "не отвечать совсем", ведь можно даже и не получать :)

чепуха. электронная почта (лс, вотэва) тем и хороша, что не так интрузивна, как при личном или телефонном общении. адресат читает/не читает и/или отвечает/не отвечает тогда, когда ему удобно, а не немедля. а проверять в исходящих, прочитал ли вопрошавший твой бесценный ответ - бестактно. имхо, разумееццо. так же, как отправка мейла с запросом ресита. никогда не отправляю акнолиджи в ответ на назойливые требования подтвердить получение, пусть хоть обтребуюцца. если только с ножом к горлу, как в случае заказных писем с курьером.

Waterbyte писал(а): а проверять в исходящих, прочитал ли вопрошавший твой бесценный ответ - бестактно. имхо, разумееццо.

Чушь. Я ответил человеку для того, что бы он прочитал. Иначе я бы не стал тратить своё время на ответ. Что он будет делать с этой информацией- его дело, он может мне не отвечать.

bedi писал(а):

Waterbyte писал(а): а проверять в исходящих, прочитал ли вопрошавший твой бесценный ответ - бестактно. имхо, разумееццо.

Чушь. :s2: Я ответил человеку для того, что бы он прочитал. Иначе я бы не стал тратить своё время на ответ. Что он будет делать с этой информацией- его дело, он может мне не отвечать.

ну почему же чушь: вот именно, что ответил для того, чтобы тот прочитал, а не для того, чтобы убедиться, что он прочитал :)

Waterbyte писал(а):

pashevich писал(а):

bedi писал(а):ответ сидит в "исходящие" днями и неделями, дожидаясь когда же его проверят

У человека еще есть шанс его получить и поблагодарить вас, но задавать вопрос и пропадать куда-то тоже из серии "не отвечать совсем", ведь можно даже и не получать

чепуха. электронная почта (лс, вотэва) тем и хороша, что не так интрузивна, как при личном или телефонном общении. адресат читает/не читает и/или отвечает/не отвечает тогда, когда ему удобно, а не немедля. а проверять в исходящих, прочитал ли вопрошавший твой бесценный ответ - бестактно. имхо, разумееццо. так же, как отправка мейла с запросом ресита. никогда не отправляю акнолиджи в ответ на назойливые требования подтвердить получение, пусть хоть обтребуюцца. если только с ножом к горлу, как в случае заказных писем с курьером.

Вот лучше бы опрос провели на "отправка мейла с запросом ресита" - это актуально. А у меня не хватает смелости сказать НЕТ. Легче девушке сказать НЕТ, чем почте. Ну от девушки конечно зависит. Уважаю Вотербайт хотя бы за это.
Причем я даже пытался говорить с людьми, которые мне это делают, персонально и по-хорошему. Бесполезный разговор. Они не понимают предмета.

Waterbyte писал(а):

bedi писал(а):

Waterbyte писал(а): а проверять в исходящих, прочитал ли вопрошавший твой бесценный ответ - бестактно. имхо, разумееццо.

Чушь. Я ответил человеку для того, что бы он прочитал. Иначе я бы не стал тратить своё время на ответ. Что он будет делать с этой информацией- его дело, он может мне не отвечать.

ну почему же чушь: вот именно, что ответил для того, чтобы тот прочитал, а не для того, чтобы убедиться, что он прочитал

Я исхожу из того, что человек задавший вопрос хочет получить ответ. Может забыл проверить личку? Так я напомнил. Бестактностью здесь не пахнет.

Waterbyte писал(а):проверять в исходящих, прочитал ли вопрошавший твой бесценный ответ - бестактно

Не читать ответ на заданный тобою вопрос вообще тогда жлобство. С точки зрения отвечающего, все сводится к тому, что зачем отвечать, если на другом конце не будут читать.

mikei писал(а):лучше бы опрос провели на "отправка мейла с запросом ресита" - это актуально.

Это все примерно одно и то же: доставлено - не доставлено, ответ - неответ. Я удаляю подтверждения о прочтении, т.к. все-равно последует ответ. А если он не требуется, значит информация несущественная, и толку от того, что я ее получил, большого нет. Обычно такие запросы стоят по дефолту, за редким исключением, когда действительно что-то очень важное и человек хочет гарантий доставки.
Тему нужно создавать про спам, кто как фильтрует и как часто пропускает корреспонденцию, это гораздо большая проблема, чем мы тут уже раскатали на 6 стр

pashevich писал(а):

akela писал(а):так они и сформировались, мне представляется.

Видимо не до конца или не у всех. Если 90% отвечают сразу или по возможности, то оставшиеся 10% - все-равно случайно/выборочно или вовсе никогда.

стало быть, 90% поступают в согласии с вашими ценностями. Разве это плохой расклад? Лучше и не бывает, по-моему.

akela писал(а):Разве это плохой расклад? Лучше и не бывает, по-моему.

Расклад плохой, т.к. эти 10% убивают всю культурность и отзывчивость остальных 90%

Да, если уж так строго подойти - в среднем, на нормально составленный/интересный опрос здесь отвечают ~100 человек. Соответственно легко посчитать, каков результат на самом деле, учитывая, что 57% обычных респондентов проигнорировали даже этот опрос

pashevich писал(а):культурность и отзывчивость..

А у Вас есть предел, после которого Вы перестаёте посылать сообщения, если Вам не отвечают?
Скажем, после 20 неотвеченных сообщений Вы остановитесь?

...Это я уточнить насчёт культурности и отзывчивости, если что

Ripley писал(а):А у Вас есть предел, после которого Вы перестаёте посылать сообщения, если Вам не отвечают?

Если я уверен, что человек получил сообщение, то этот предел равен 1 в противном случае максимум 2, если со второго раза не получил или не ответил - значит ошибся номером. Человек, который не хочет отвечать, и после 50 сообщений не ответит, тут количеством не возьмешь. А вот качество такой беседы чем дальше, тем хуже.

А откуда тогда этот экстрим:

pashevich писал(а):

Алексей K-K писал(а):Буду отправлять больше двух пусть знают что это не случайно.

Тогда уж надо долбить по всем каналам - ЛС, email, телефон, открытку послать.. вот только где граница, что это не спам в отношении конкретного человека? Когда он еще в состоянии серьезно воспринимать ваши безуспешные попытки и может в итоге сдастся, а не запишет вас в черный-причерный список и никогда больше не ответит. Тем временем вы можете и дальше продолжать свой монолог, мол "я к вам пишу - чего же боле..." и тп.

Это я про жестокость Алексея К-К Тем кому 1-2х мало можно прибегнуть к тяжелой артиллерии. Правда результат непредсказуем.

Ну ясно Я уж было решила, что Вы это всерьёз используете... Прям misery какое-то...

Тогда лирическое отступление: