Каморка

Проф. Преображенский писал(а):Надо бы сначала определиться: украл он нефть или нет? Если украл - то какие налоги? Если не украл (не заплатил налоги) - то за что сидел?

Если вы про первое уголовное дело, то не было там никакой кражи. А сидел он за неуплату налогов (с физического лица, а не с ЮКОСа), плюс еще несколько эпизодов.
Если коротко, то была законная льготная система налогооблажения, НО при условии, что твой доход не превышает сумму "Х". Если в реальности твой доход "Х+1"и больше, то ты должен платить по общим правилам, т.е льготы исчезают. Чистая математика, что следствие по Х. и доказало ("жадность фрайера сгубила"(с)

simon писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Надо бы сначала определиться: украл он нефть или нет? Если украл - то какие налоги? Если не украл (не заплатил налоги) - то за что сидел?

Если вы про первое уголовное дело, то не было там никакой кражи. А сидел он за неуплату налогов (с физического лица, а не с ЮКОСа), плюс еще несколько эпизодов.
Если коротко, то была законная льготная система налогооблажения, НО при условии, что твой доход не превышает сумму "Х". Если в реальности твой доход "Х+1"и больше, то ты должен платить по общим правилам, т.е льготы исчезают. Чистая математика, что следствие по Х. и доказало ("жадность фрайера сгубила"(с)

Но потом оказалось, что он эту нефть украл. Разве не так?

Адвокат бизнесмена Наталья Терехова сообщила, что Ходорковского обвиняют в хищении всей нефти, которую добыла компания с 1998 по 2003 годы, — это 350 миллионов тонн. «Но если всю нефть украли, то из каких средств компания платила работникам зарплату? А затраты на бурение скважин, разработку новых месторождений, покупку активов? Из каких средств компания заплатила более 40 миллиардов долларов налогов?» — недоумевала Терехова

Проф. Преображенский писал(а):

simon писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Надо бы сначала определиться: украл он нефть или нет? Если украл - то какие налоги? Если не украл (не заплатил налоги) - то за что сидел?

Если вы про первое уголовное дело, то не было там никакой кражи. А сидел он за неуплату налогов (с физического лица, а не с ЮКОСа), плюс еще несколько эпизодов.
Если коротко, то была законная льготная система налогооблажения, НО при условии, что твой доход не превышает сумму "Х". Если в реальности твой доход "Х+1"и больше, то ты должен платить по общим правилам, т.е льготы исчезают. Чистая математика, что следствие по Х. и доказало ("жадность фрайера сгубила"(с)

Но потом оказалось, что он эту нефть украл. Разве не так?

Адвокат бизнесмена Наталья Терехова сообщила, что Ходорковского обвиняют в хищении всей нефти, которую добыла компания с 1998 по 2003 годы, — это 350 миллионов тонн. «Но если всю нефть украли, то из каких средств компания платила работникам зарплату? А затраты на бурение скважин, разработку новых месторождений, покупку активов? Из каких средств компания заплатила более 40 миллиардов долларов налогов?» — недоумевала Терехова

Проф. вы уверены, что вы еще в состоянии читать и понимать русский язык?

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

simon писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Надо бы сначала определиться: украл он нефть или нет? Если украл - то какие налоги? Если не украл (не заплатил налоги) - то за что сидел?

Если вы про первое уголовное дело, то не было там никакой кражи. А сидел он за неуплату налогов (с физического лица, а не с ЮКОСа), плюс еще несколько эпизодов.
Если коротко, то была законная льготная система налогооблажения, НО при условии, что твой доход не превышает сумму "Х". Если в реальности твой доход "Х+1"и больше, то ты должен платить по общим правилам, т.е льготы исчезают. Чистая математика, что следствие по Х. и доказало ("жадность фрайера сгубила"(с)

Но потом оказалось, что он эту нефть украл. Разве не так?

Адвокат бизнесмена Наталья Терехова сообщила, что Ходорковского обвиняют в хищении всей нефти, которую добыла компания с 1998 по 2003 годы, — это 350 миллионов тонн. «Но если всю нефть украли, то из каких средств компания платила работникам зарплату? А затраты на бурение скважин, разработку новых месторождений, покупку активов? Из каких средств компания заплатила более 40 миллиардов долларов налогов?» — недоумевала Терехова

Проф. вы уверены, что вы еще в состоянии читать и понимать русский язык?

Хамите?

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

simon писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Надо бы сначала определиться: украл он нефть или нет? Если украл - то какие налоги? Если не украл (не заплатил налоги) - то за что сидел?

Если вы про первое уголовное дело, то не было там никакой кражи. А сидел он за неуплату налогов (с физического лица, а не с ЮКОСа), плюс еще несколько эпизодов.
Если коротко, то была законная льготная система налогооблажения, НО при условии, что твой доход не превышает сумму "Х". Если в реальности твой доход "Х+1"и больше, то ты должен платить по общим правилам, т.е льготы исчезают. Чистая математика, что следствие по Х. и доказало ("жадность фрайера сгубила"(с)

Но потом оказалось, что он эту нефть украл. Разве не так?

Адвокат бизнесмена Наталья Терехова сообщила, что Ходорковского обвиняют в хищении всей нефти, которую добыла компания с 1998 по 2003 годы, — это 350 миллионов тонн. «Но если всю нефть украли, то из каких средств компания платила работникам зарплату? А затраты на бурение скважин, разработку новых месторождений, покупку активов? Из каких средств компания заплатила более 40 миллиардов долларов налогов?» — недоумевала Терехова

Проф. вы уверены, что вы еще в состоянии читать и понимать русский язык?

Хамите?

Неа - чиста вывод по ходу чтения данного треда
Вам Симон про первое дело, а вы ему про второе...
Я могу вам объяснить про хищение нефти, но вы же все равно сделаете вид, что не поверите

Stanislav писал(а): Неа - чиста вывод по ходу чтения данного треда
Вам Симон про первое дело, а вы ему про второе...
Я могу вам объяснить про хищение нефти, но вы же все равно сделаете вид, что не поверите

Первое, второе... Срок и человек - один. Да, я о втором деле. Если обвинять в хищении, то надо оправдывать в неуплате налогов. Или это решили сделать посмертно?
Вам не поверю. Захват ЮКОСа и виновность МБХ - не случайные совпадения. Это называется рейдерством в масштабах государства, а стало быть - политикой.
Все приговоры, суды, обвинения, потом ваши объяснения - бла-бла-бла. При Сталине тоже расстреливали по закону, со слов чистосердечного признания в работе на все разведки мира. Потом реабилитировали поголовно.
И МБХ реабилитируют. А Станислав прибегнет к "коррупции сознания" - ну не признавать же себя сволочью, в самом деле?

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Неа - чиста вывод по ходу чтения данного треда
Вам Симон про первое дело, а вы ему про второе...
Я могу вам объяснить про хищение нефти, но вы же все равно сделаете вид, что не поверите

Первое, второе... Срок и человек - один. Да, я о втором деле. Если обвинять в хищении, то надо оправдывать в неуплате налогов. Или это решили сделать посмертно?
Вам не поверю. Захват ЮКОСа и виновность МБХ - не случайные совпадения. Это называется рейдерством в масштабах государства, а стало быть - политикой.
Все приговоры, суды, обвинения, потом ваши объяснения - бла-бла-бла. При Сталине тоже расстреливали по закону, со слов чистосердечного признания в работе на все разведки мира. Потом реабилитировали поголовно.
И МБХ реабилитируют. А Станислав прибегнет к "коррупции сознания" - ну не признавать же себя сволочью, в самом деле?

"Коррупция сознания" - это у вас Проф. Вы же знаете, что Ходор - вор, но никак не хотите этого признать.

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Неа - чиста вывод по ходу чтения данного треда
Вам Симон про первое дело, а вы ему про второе...
Я могу вам объяснить про хищение нефти, но вы же все равно сделаете вид, что не поверите

Первое, второе... Срок и человек - один. Да, я о втором деле. Если обвинять в хищении, то надо оправдывать в неуплате налогов. Или это решили сделать посмертно?
Вам не поверю. Захват ЮКОСа и виновность МБХ - не случайные совпадения. Это называется рейдерством в масштабах государства, а стало быть - политикой.
Все приговоры, суды, обвинения, потом ваши объяснения - бла-бла-бла. При Сталине тоже расстреливали по закону, со слов чистосердечного признания в работе на все разведки мира. Потом реабилитировали поголовно.
И МБХ реабилитируют. А Станислав прибегнет к "коррупции сознания" - ну не признавать же себя сволочью, в самом деле?

"Коррупция сознания" - это у вас Проф. Вы же знаете, что Ходор - вор, но никак не хотите этого признать.

Я не считаю МБХ вором. То было время обогащения, время слабой власти и дырявых законов. Я уверен, что МБХ делал все согласно букве закона. Засудить его можно было только нечестно.
Например: одним из манипуляций МБХ была добыча "скваженной жидкости" и пр. Уверен, что у МБХ было экспертное обоснование считать нефть некой жидкостью.
Да, это уход от налогов. На месте власти надо было пресечь это вовремя изданием соответствующих нормативов и инструкций. А не объявлять это кражей постфактум.
Если здесь, в Канаде, контрактор минимизирует налоги, объявляя себя инкорпорейтед и распределяет зарплату на членов семьи или платит дивиденды - вы не будете возражать? А аутсорсинг, когда ради прибыли предприниматель наносит ущерб экономике своей страны переводя производство в Азию? Это законно, скажете. Вот и "скаженная жидкость" была законна.
Или с убийством мэра Норильска, которое любят вешать на МБХ. Оказывается этот мэр перешел дорогу чеченцам, разрушив рынок - вот и поплатился.
Вообще, я представляю методы работы тех времен - как у кооперативов, так и у комсомольских НТЦ. МБХ - все что угодно, но не вор.

Проф. Преображенский писал(а):... Уверен, что у МБХ было экспертное обоснование считать нефть некой жидкостью...

...деньги бумажками, законы для дураков, швею уважаемой профессией

_av писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):... Уверен, что у МБХ было экспертное обоснование считать нефть некой жидкостью...

...деньги бумажками, законы для дураков, швею уважаемой профессией

... царя президентом

Проф. Преображенский писал(а):Вообще, я представляю методы работы тех времен - как у кооперативов, так и у комсомольских НТЦ. МБХ - все что угодно, но не вор.

Любой практически кооператив был вор. Те что воровали госресурсы - 100% воры. Не всех сажали, но это не означает, что они не воры.

инфо. В Канаде все что под землей и в воздухе - собственность королевы. Даже если найдешь нефть под своим домом, который как-бы частная собственность и присвоишь себе эту нефть для отопления дома в обход фортиса - это вор.
инфо2. грибы и ягоды в лесу есть - это воровство у королевы тоже.

mikei писал(а): Любой практически кооператив был вор. Те что воровали госресурсы - 100% воры. Не всех сажали, но это не означает, что они не воры.

Вспоминается Жванецкий:

Наши цифры непереводимы. И нечего зашифровывать. Рассекретим наши цифры — ничего не узнаешь. Только свой понимает, что значит «бензинорасходы», «тонно-километры», «металлоремонт». Какая тут непереводимая игра цифр, запчастей, самосвалов и частников. Только свой понимает, как приносить пользу обществу вопреки его законам.

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Вообще, я представляю методы работы тех времен - как у кооперативов, так и у комсомольских НТЦ. МБХ - все что угодно, но не вор.

Любой практически кооператив был вор. Те что воровали госресурсы - 100% воры. Не всех сажали, но это не означает, что они не воры....

"не пойман - не вор"

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Вообще, я представляю методы работы тех времен - как у кооперативов, так и у комсомольских НТЦ. МБХ - все что угодно, но не вор.

Любой практически кооператив был вор.

Нет, что вы, они все занимались фердипюксом.

ПС
Так можно и получение зарплаты назвать воровством, если mikei очень захочет это сделать.

Gadi писал(а): Так можно и получение зарплаты назвать воровством, если mikei очень захочет это сделать.

Запросто. Например, так:

Советские люди растащили зарплаты гораздо больше чем насоздавали.
Вот от этого государство и рухнуло. Если бы людям не платили бы зарплаты, государство до сих пор бы счастливо существовало. Например, как северная корея.
Так что зарплатное воровство налицо.

п.с. Эх, просрали дело Сталина. Нельзя было платить зарплату, нельзя...