Каморка

S.G. писал(а):

Meadie писал(а):Вы считаете, что это был крах системы

Да, это был крах системы. Выхода из него нет. Печатание денег - не решение проблемы. Завершение краха мы увидим ещё в этом десятилетии.

Вот бы Маркс и Энгельс порадовались! Всего то 130 лет не дожили до краха капиталистической системы:)

S.G. писал(а):

Meadie писал(а):[егодня 80% населения не имеет или имеет минимальный обьем финансовых ассетов. У половины из них основным ассетом является недвижимость, в которой они живут. У другой половины - нет и этого. Тем не менее, реальная американская экономика построена именно на потреблении этими 80%.

Что же касается потерь на финансовых рынках, то речь идет о нескольких процентах населения, чьи состояния как надулись за последние несколько лет, так и сдуются вместе с рынком. Самым удачливым из них удастся минимизировать потери, а кому-то даже и "заработать" деньги на этом.

Как насчёт 5-ти триллионов пенсионных сбережений? Как они ложатся в Ваши рассуждения выше?

Да точно так же. Объясните мне лучше вот что: почему, по-вашему, когда надувается пузырь на рынке, в который вложены деньги, это хорошо и справедливо, а когда он сдувается, то это нехорошо и нечестно? Или вы какие-то иные претензии к рынку имеете, а может быть думаете что централизованное управление экономикой (как в СССР) более эффективно? И, кстати говоря, для тех, кто не хочет играть в рулетку (причем, их и в штатах и в Канаде таких людей достаточно много) - есть разнообразные безрисковые финансовые инструменты.

S.G. писал(а):Скажите, Вы хотя бы раз в жизни что-то самостоятельно инвестировали? Мы говорим на настолько разных языках, что у меня нет других предположений, кроме как разговора с чистым теоретиком.

Согласитесь, что если нам с вами хочется проанализировать происходящие процессы более менее объективно, то мы должны абстрагироваться от наших эмоций. В общем, смотреть на вещи с позиции "независимого наблюдателя". Так это у ученых говорится?

S.G. писал(а):

Meadie писал(а):Вы считаете, что это был крах системы

Да, это был крах системы. Выхода из него нет. Печатание денег - не решение проблемы. Завершение краха мы увидим ещё в этом десятилетии.

А в чём будет заключаться крах? Как это отразиться на простом человеке по вашему? В чём смысл ваших инвестиций если всё равно крах в ближайшие годы?

Нефть дорожает на торгах в пятницу

http://dengi.ua/news/131285_Neft_dorozh ... tnicu.html

Котировки нефти растут.
Котировки нефти в пятницу, 17 октября, растут вторую сессию подряд, сообщает агентство Bloomberg. В то же время аналитики Goldman Sachs отметили чрезмерное падение цен и отсутствие переизбытка предложения на рынке.

http://korrespondent.net/business/econo ... -dorozhaet

Yuri1964 писал(а):А в чём будет заключаться крах? Как это отразиться на простом человеке по вашему? В чём смысл ваших инвестиций если всё равно крах в ближайшие годы?

Крах финансовой системы. Система fractional reserve banking порочна. Это долгий разговор. Как-нибудь в отдельной теме обсудим.

Meadie писал(а):а может быть думаете что централизованное управление экономикой (как в СССР) более эффективно?

Надеюсь, Вы шутите. Если нет, то рекомедую обратиться к истории FED. Или хотя бы изучить историю централизованного управления экономикой США хотя бы с 1994-го года.

Meadie писал(а): И, кстати говоря, для тех, кто не хочет играть в рулетку (причем, их и в штатах и в Канаде таких людей достаточно много) - есть разнообразные безрисковые финансовые инструменты.

Сможете назвать хотя бы один безрисковый финансовый инструмент для скромной суммы хотя бы в 500K?

Meadie писал(а): Вот бы Маркс и Энгельс порадовались! Всего то 130 лет не дожили до краха капиталистической системы:)

Это НЕ капиталистическая система. Только название. Реально, сейчас это - национал-социалистическая/фашистская(как вариант), если быть точным в терминах.

Meadie писал(а):... - есть разнообразные безрисковые финансовые инструменты.

Нет безрисковых финансовых инструментов, что за чушь Вы несете? Или Вас в детстве не учили, что "без труда не выловишь и рыбки из пруда"?

Согласен с С.Г., что у вас очень поверхностное представление о мире/эконимике, и, на мой взгляд, сильно замутненное так называемым "антисоветизмом", которые трансформировался в хрен знает какое анти-

Yuri1964 писал(а):

S.G. писал(а):

Meadie писал(а):Вы считаете, что это был крах системы

Да, это был крах системы. Выхода из него нет. Печатание денег - не решение проблемы. Завершение краха мы увидим ещё в этом десятилетии.

А в чём будет заключаться крах? Как это отразиться на простом человеке по вашему? В чём смысл ваших инвестиций если всё равно крах в ближайшие годы?

Крах заключается в обнищании и обеднении подавляющего кол-ва людей.

Смысл инвестиций - ухватить/откусить/перераспределить частичку богатства (wealth) в свою пользу. Потому что при крахе происходит чудовищное перераспределение богатств в обществе. Кто-то начинает с огромным преиумеществом, остальные - с позиций близких к нулю (ну, с поправкой на современные технологии, и т.д, и т.п.)

Вы вообще откуда такой? Вроде из СССР (бывшего, пережившего "крах"), а вопросы задаете как будто с Луны прилетели.

Meadie писал(а):...
Согласитесь, что если нам с вами хочется проанализировать происходящие процессы более менее объективно, то мы должны абстрагироваться от наших эмоций. В общем, смотреть на вещи с позиции "независимого наблюдателя". Так это у ученых говорится?

Дык в этом и проблема ж... у Вас одна эмоция во всех рассуждениях сквозит. Если бы Вы смогли абстрагироваться от этой одной единственной вашей эмоции, то и анализирование пошло бы в гору.

aleks97 писал(а):Смысл инвестиций - ухватить/откусить/перераспределить частичку богатства (wealth) в свою пользу. Потому что при крахе происходит чудовищное перераспределение богатств в обществе.

Согласен. Каждый инвестирует согласно своему анализу ситуации.
В обозримом будущем нас ожидает чудовищное перераспределение богатства. Сегодняшняя финансовая система не выстоит в очередном кризисе. Следующий bailout мировой финансовой системы будет исходить не от FED, а от IMF. Но дальше дороги уже не будет.

Прикольно тема называется: "Нефть падает туда и обратно"

S.G. писал(а):

Yuri1964 писал(а):А в чём будет заключаться крах? Как это отразиться на простом человеке по вашему? В чём смысл ваших инвестиций если всё равно крах в ближайшие годы?

Крах финансовой системы. Система fractional reserve banking порочна. Это долгий разговор. Как-нибудь в отдельной теме обсудим.

Я бы брал шире и сказал, что порочна система под названием usury.

aleks97 писал(а):

Yuri1964 писал(а):

S.G. писал(а):

Meadie писал(а):Вы считаете, что это был крах системы

Да, это был крах системы. Выхода из него нет. Печатание денег - не решение проблемы. Завершение краха мы увидим ещё в этом десятилетии.

А в чём будет заключаться крах? Как это отразиться на простом человеке по вашему? В чём смысл ваших инвестиций если всё равно крах в ближайшие годы?

Крах заключается в обнищании и обеднении подавляющего кол-ва людей.

Смысл инвестиций - ухватить/откусить/перераспределить частичку богатства (wealth) в свою пользу. Потому что при крахе происходит чудовищное перераспределение богатств в обществе. Кто-то начинает с огромным преиумеществом, остальные - с позиций близких к нулю (ну, с поправкой на современные технологии, и т.д, и т.п.)

Вы вообще откуда такой? Вроде из СССР (бывшего, пережившего "крах"), а вопросы задаете как будто с Луны прилетели.

А с чего это обнищание и обеднение произойдёт? И до какого уровня это обнищание дойдёт по вашему?

Господа, сделайте свой топик про обнищание и обеднение, крах финансовой системы и т.д, битте.

aleks97 писал(а):

Meadie писал(а):Вот бы Маркс и Энгельс порадовались! Всего то 130 лет не дожили до краха капиталистической системы:)

Это НЕ капиталистическая система. Только название. Реально, сейчас это - национал-социалистическая/фашистская(как вариант), если быть точным в терминах.

Национал-социалистическая система, говорите? Ну так покажите, например, где в Канаде (или в штатах) имеет место крайний национализм и расизм - как государственная политика. Также, пожалуйста, расскажите где у нас имеет место социализм - когда государство устанавливает зарплаты в частных компаниях, задает цены, по которым нужно продавать товары и услуги, и указывает кому их надо "продавать". Ну и, наконец, покажите, что народ освобожден от "диктата мирового финансового капитала", как необходимый элемент социализма:)

aleks97 писал(а):... Согласен с С.Г., что у вас очень поверхностное представление о мире/эконимике, и, на мой взгляд, сильно замутненное так называемым "антисоветизмом", которые трансформировался в хрен знает какое анти-

Я правильно понимаю, что весь "антисоветизм" эпохи 80-90гг прошел вас стороной, и ваше представление о мире осталось на уровне самой дремучей совковой пропаганды эпохи застоя?

Yuri1964 писал(а):
А с чего это обнищание и обеднение произойдёт? И до какого уровня это обнищание дойдёт по вашему?

Обнищание большинства очевидно и идёт со второй половины 70х. Для этого даже не надо выкладывать статистику.