Каморка

george писал(а):

дядя Вова писал(а):это действительно факты достойные внимания - экскьюз как говорится всегда найдется
танкерам часто нужно мыть и дегазировать танки - и вот это приходится по определенным причинам делать на ходу...
кроме этого такие же правила на сброс балластных вод, только на ходу и только в определенных районах....

А вот это может быть и объяснением, кстати. Странно, что МО РФ об этом не знает правда, давно бы пояснили бы, че скрывать-то, вон "летучего голландца" давно уже подсунули, ну да ладно.
А как долго эти процедуры занимают, дядя Вова?

если просто под другой груз то пару дней а если с полной дегазацией под сварочные работы то дней10 а то и больше....особенно если перед этим бензин возили, или когда после мазута следующий груз пищевое масло....
зачем занимать причал когда можно нарезать загогулины

как вспомню так вздрогну - осмотр танка объемом 10 000 тонн - в полной темноте спускаемся вниз с взрывобезопасными фонарями и такими же инструментами и тонкие лучики солнца длиной 40-50 метров метров...сразу приходят на ум слова песни...прожектор тихо шарит по стенам дурдома...

я так и думал. а саймон говорит, что за такие байки в бане тазиками забрасывают. а я ж точно помню, как в децтве кубинский сахар нефтепродуктами вонял... дегазацию, паскуды, небось к очередному пленуму привязывали... а пленум - вещь серьёзная, особо не позагогуливаешься, а то сразу партбилет на стол, и прощяй боны...

дядя Вова писал(а):если просто под другой груз то пару дней а если с полной дегазацией под сварочные работы то дней10 а то и больше....особенно если перед этим бензин возили, или когда после мазута следующий груз пищевое масло....
зачем занимать причал когда можно нарезать загогулины

Дядя Вова, как же так?
Пищевое масло после мазута? Ужас...
и остатки мазута - в море? Кошмар...

vm222 писал(а):http://www.yaplakal.com/forum7/topic951025.html

Это была спецоперация такая заплыть и вылезти на берег, чтобы знали суки! Чтобы увидели воочию всю мощь! И чтобы боялись до поноса.

Ну как там, нашли вероломных русских у берегов? Как насчет сухогруза который "подозрительно" крутился?

Или таки Путин приказал моряков Дмитрия Донского утопить для престижи Рашки, хотя они его молили о прощении по телефону? Почему нету свежих фоток подозрительных могил с глубокими выводами?

Прям даже обидно - такая знатная истерика поднялась, и так быстро сошла на нет.

3ABXO3 писал(а):Ну как там, нашли вероломных русских у берегов? Как насчет сухогруза который "подозрительно" крутился?

Или таки Путин приказал моряков Дмитрия Донского утопить для престижи Рашки, хотя они его молили о прощении по телефону? Почему нету свежих фоток подозрительных могил с глубокими выводами?

Прям даже обидно - такая знатная истерика поднялась, и так быстро сошла на нет.

Такова судьба истерики. Мне удивительно как люди, занимающиеся интеллектуальным трудом ведутся на всю эту херню.

3ABXO3 писал(а):Ну как там, нашли вероломных русских у берегов? Как насчет сухогруза который "подозрительно" крутился?

Или таки Путин приказал моряков Дмитрия Донского утопить для престижи Рашки, хотя они его молили о прощении по телефону? Почему нету свежих фоток подозрительных могил с глубокими выводами?

Прям даже обидно - такая знатная истерика поднялась, и так быстро сошла на нет.

Не пойман - не вор. (ц) народное

george писал(а):Не пойман - не вор. (ц) народное

Ложечки-то нашлись, но вот неприятный осадок остался!

Шё опять ? (С) Жил был пес

Власти Швеции: неизвестная субмарина нарушила границу
Премьер-министр Швеции Стефан Левен заявил, что у властей есть "точные доказательства" нелегального проникновения небольшой подводной лодки в шведские территориальные воды в октябре.
По словам Левена, властям пока неизвестно, кому принадлежала субмарина, однако ее проникновение в страну "совершенно недопустимо".
Эти сведения подтвердил и верховный главнокомандующий Швеции Сверкер Йоранссон.
Операция по установлению иностранной подводной активности в акватории Стокгольмского архипелага прошла 17-24 октября и не дала результатов.
Некоторые СМИ утверждали, что объектом поисковой операции могла быть российская подлодка.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news

Vims писал(а):Шё опять ?

Они заявляют, что на поиски было затрачено $2 млн. Жуть.

S.G. писал(а):

Vims писал(а):Шё опять ?

Они заявляют, что на поиски было затрачено $2 млн. Жуть.

не знаю что они говорят на самом деле но вот такое обьяснение более чем странное

Премьер-министр Швеции Стефан Левен, министр обороны Петер Хульквист и верховный главнокомандующий шведскими вооруженными силами Сверкер Йорансон представили доказательства вторжения иностранной подводной лодки в территориальные воды страны в октябре этого года.
Как пишет газета Svenska Dagbladet, в качестве доказательства вторжения Йорансон представил фотографию, сделанную неназванным частным лицом, которая зафиксировала пену на поверхности воды.

По мнению специалистов шведских вооруженных сил, это не может быть обычным "барашком" на море — на снимке след от воздуха из балластных цистерн малогабаритной субмарины. Также была представлена фотография, запечатлевшая, предположительно, рубку субмарины.



http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/s ... z3J5YZ24fE
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/s ... d=45226304

S.G. писал(а):

Vims писал(а):Шё опять ?

Они заявляют, что на поиски было затрачено $2 млн. Жуть.

Попилили бабла немного шведы, че.
2 копейки, буквально.
ЗАВХОЗ, или у тебя двойные стандарты: кому-то можно, кому-то нельзя?

ща им на оборонку копеечку отвалят