Каморка

borei писал(а):

akela писал(а):

Stanislav писал(а):

akela писал(а):Джордж, снимаю шляпу твоему упорству. Я даже не пытаюсь читать то, что пишут платные пропагандисты... а уж отвечать им, это как спорить с радиоточкой.

А кто тут у нас платные пропагандисты? Назовите, плиз...

я в трудном положении, так как это был бы переход на личности. Придёт начальство, топик почистит, и раздаст кому-нибудь по серьгам.
Но я имел в виду не вас. А, например, одного (или одну) из тех к кому чаще всего аппелирует Джордж.

Да какие переходы на личности - просто констатация фактов.
Либо проплаченный либо нет. Если да то прув в студию.

vm222 писал(а):

Биркин писал(а):вм222, мне нравится ваш стиль. Написал я свое видение решения украинских проблем - вы пишете что оно уже во многом идет в жизнь. Написал жорж свое - вы "почти со всем согласны". Петро лавирует меж многих огней, важно удержать баланс - все это звучит очень.. ээ.. многовекторно что ли, не находите?

И Вы и George на самом деле озвучиваете одно и то же. Ваши позиции, как мне кажется, черезвычайно близки. Только ситуацию вы обсуждаете глядя САРУЖИ. А я её вижу ИЗНУТРИ. И более ярко. Поэтому посты мои выглядят часто не логично для людей, упорно стоят на своём. Например: я выставляю пост о том, что из ВСЕХ украинских вузов массово увольняется проффесура и преподавательский состав. Тут же коммент - типичный ватный пост. А пошевелить тумкой в голове сил не хватает. Ну, не доходит до людей, что это результат "косолапости" пенсионных реформ в Украине. Даже карикатуры "на злобу дня" до людей не доходят. Типа, пропаганда кремлёвская. И уже не важно для некоторых, что, наверное, 90% моих постов из "патриотической" или "нейтральной" прессы.
Больная на самом деле тема.

А со стороны выглядит - да, таки многовекторно...

Gadi писал(а): Довольно часто попадаю в ситуацию, когда водитель передо мной подъезжает к перекрестку с зеленым светом и долго-долго (секунд 15-20) вглядывается НАЛЕВО прежде чем повернуть НАПРАВО.
Каждый раз задаюсь вопросом: "Что же он/она там высматривает? Ведь НЕТ ТАМ НИЧЕГО релевантного ситуации!

Gadi писал(а):

borei писал(а): все перечисленное можно было сделать пойдя конституционным путем отстранения Януковича от власти.

Назови количество: сколько раз нужно объяснять, что процитированное НЕВОЗМОЖНО БЫЛО В ПРИНЦИПЕ, чтобы товарищ перестал приводить это в качестве аргумента/вопроса?

Мухаммед Али писал(а):“Невозможно — это всего лишь громкое слово, за которым прячутся маленькие люди. Им проще жить в привычном мире, чем найти в себе силы что-то изменить. Невозможное — это не факт. Это только мнение. Невозможное — это не приговор. Это вызов. Невозможное — это шанс проявить себя. Невозможно — это не навсегда. Невозможное возможно”

конь в пальто писал(а):

borei писал(а):

akela писал(а):

Stanislav писал(а):

akela писал(а):Джордж, снимаю шляпу твоему упорству. Я даже не пытаюсь читать то, что пишут платные пропагандисты... а уж отвечать им, это как спорить с радиоточкой.

А кто тут у нас платные пропагандисты? Назовите, плиз...

я в трудном положении, так как это был бы переход на личности. Придёт начальство, топик почистит, и раздаст кому-нибудь по серьгам.
Но я имел в виду не вас. А, например, одного (или одну) из тех к кому чаще всего аппелирует Джордж.

Да какие переходы на личности - просто констатация фактов.
Либо проплаченный либо нет. Если да то прув в студию.

как дети малые, ну какой прув?! акела и еще некоторые, допускают, что "проплаченность" может быть только с одной стороны, с путинской. ну также как сильно верующие допускают существование только понятного им бога, а других мануалов просто не допускают. это "религиозность", а "религиозность" это хребет мышления
и все факты будут трактоваться вокруг хребта.

поэтому прува нет и не может быть, потому что не может быть никогда, ведь в кремле путен-сатана, а в госдепе обама-санта-клаус, ну а в украине правят честные состоятельные украинцы, заработавшие свои капиталы честнее бафетов, их капиталы хранятся в украине, а не на западе, поэтому держать за яйца этих честных украинцев никак не возможно

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Довольно часто попадаю в ситуацию, когда водитель передо мной подъезжает к перекрестку с зеленым светом и долго-долго (секунд 15-20) вглядывается НАЛЕВО прежде чем повернуть НАПРАВО.
Каждый раз задаюсь вопросом: "Что же он/она там высматривает? Ведь НЕТ ТАМ НИЧЕГО релевантного ситуации!

ЕСТЬ! Лично я смотрю - не желает ли какой-нить нудак (поворачивающий налево) въехать мне в бочину, ибо ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство водителей игнорируют правило поворота в свою полосу!
Алсо, делаю шолдер чек при заезде в карман, за исключением случаев, когда дорога разделена барьером, бордюром и т.д.

Gadi писал(а):

borei писал(а): все перечисленное можно было сделать пойдя конституционным путем отстранения Януковича от власти.

Назови количество: сколько раз нужно объяснять, что процитированное НЕВОЗМОЖНО БЫЛО В ПРИНЦИПЕ, чтобы товарищ перестал приводить это в качестве аргумента/вопроса?

Мухаммед Али писал(а):“Невозможно — это всего лишь громкое слово, за которым прячутся маленькие люди. Им проще жить в привычном мире, чем найти в себе силы что-то изменить. Невозможное — это не факт. Это только мнение. Невозможное — это не приговор. Это вызов. Невозможное — это шанс проявить себя. Невозможно — это не навсегда. Невозможное возможно”

borei писал(а):Похоже два вопроса заданных в лоб так и останутся без ответа
1) считаете ли вы произошедшее на Украине гос переворотом
2) есть ли проплаченные тролли на форуме

borei писал(а):Похоже два вопроса заданных в лоб так и останутся без ответа
1) считаете ли вы произошедшее на Украине гос переворотом
2) есть ли проплаченные тролли на форуме

Vlada писал(а):проплаченых на форуме нет, слишком мелкие сошки.

Vlada писал(а):проплаченых на форуме нет, слишком мелкие сошки.

elena S. писал(а):

Vlada писал(а):проплаченых на форуме нет, слишком мелкие сошки.

бьются за "путенские идеалы", как проплаченные