оправдывайтесь теперь. да ради этого всё и затевалось уже который раз.levak писал(а):Ну в этом вы конешно перегнули палку ..Постеснялись бы в самом деле - вашей абсолютной безграмотности, необразованности, нежелания ничего знать, понимать, и думать. В целом дикости, которая шокриует.
Waterbyte писал(а):оправдывайтесь теперь. да ради этого всё и затевалось уже который раз.levak писал(а):Ну в этом вы конешно перегнули палку ..Постеснялись бы в самом деле - вашей абсолютной безграмотности, необразованности, нежелания ничего знать, понимать, и думать. В целом дикости, которая шокриует.
Суть природоохранных действий не в том, чтобы отказаться от современных технологий. Не знаю, как у вас в Канаде, а в России, например, частый случай, когда новую дорогу проводят не по городским кварталам, даже пустырям, а по немногим оставшимся участкам леса, потому что так дешевле и проще чиновникам, потому что откаты получают.QueenR писал(а): Я ему: нет, не волнует. А какие у вас предложения? Как при царе горохе на поездах нефть перевозить? Вы ведь отдаете себе отчёт, что хотите вы этого или нет, нефть должна как-то перекачаться из точки А в точку В?.
вы нам ничего не должны. ну, кроме пенсий граундхогу, жалко же собачек евойных, гораздо больше, кстате, чем каких-то там бельков. а остальным на вас плевать. впрочем, высказывайтесь, где хотите. опричное мурло даже под природоохранной маской спрятать пока что мало кому удавалось.Desmana писал(а):считаю долгом высказаться.
это вы с кем сейчас разговаривали?QueenR писал(а):А вот мальчик тут 19-тилетний, вместо того чтобы языком болтать и митинговать бесполезно, дело делает. Придумал систему по очистке мирового океана от пластика:
http://www.theoceancleanup.com/press/sh ... tches.html
Дай бог, все у него получится. Но хорошо бы было, еслиб не "мусорили" , конечно.
Видно в этот раз я нажал правильные кнопки и попал в яблочко..Вот баба и взбелениласьоправдывайтесь теперь. да ради этого всё и затевалось уже который раз.
Тут у нас тоже дорогу строили перед олимпиадой..Фсе перегрызлись из-за куска гранита и 2 елок..Пикеты -шмикеты..когда новую дорогу проводят не по городским кварталам, даже пустырям, а по немногим оставшимся участкам леса, потому что так дешевле и проще чиновникам,
Можно провести через, положим, уже убитые антропогенные земли, а можно через заповедные нетронутые.
Это не ваша тема, а тема форумная..Не нравится форум -уё...Я же не лезу в другие темы вашего форума
Это я тихо сам с собою...Waterbyte писал(а):это вы с кем сейчас разговаривали?QueenR писал(а):А вот мальчик тут 19-тилетний, вместо того чтобы языком болтать и митинговать бесполезно, дело делает. Придумал систему по очистке мирового океана от пластика:
http://www.theoceancleanup.com/press/sh ... tches.html
Дай бог, все у него получится. Но хорошо бы было, еслиб не "мусорили" , конечно.
Это я больше о местных " зелёных" писала. Для которых, лучше вагонами перевозкой нефти заниматься нежели трубу построить. Тут не Россия, у нас же ещё и аборигенские земли, и с ними тоже надо считаться. Что в общем-то государство и пытается делать. Но они(индейцы), к сожалению, больше о своём кармане пекутся нежели о природе.Desmana писал(а):Суть природоохранных действий не в том, чтобы отказаться от современных технологий. Не знаю, как у вас в Канаде, а в России, например, частый случай, когда новую дорогу проводят не по городским кварталам, даже пустырям, а по немногим оставшимся участкам леса, потому что так дешевле и проще чиновникам, потому что откаты получают.QueenR писал(а): Я ему: нет, не волнует. А какие у вас предложения? Как при царе горохе на поездах нефть перевозить? Вы ведь отдаете себе отчёт, что хотите вы этого или нет, нефть должна как-то перекачаться из точки А в точку В?.
И трубопроводы аналогично. Можно провести через, положим, уже убитые антропогенные земли, а можно через заповедные нетронутые. И чиновники-бизнес могут выбрать второй вариант, если трубопровод будет короче и, потому, дешевле. Или другие какие-то факторы не учесть.
Трубопровод в лесу - это километровая ширина полосы.
Природоохранники в таком случае предлагают и отстаивают рациональный вариант, который выбран с целью минимизации вреда для природы.
Второе - штрафы бизнесу за утечки - несомненно. Но это не ИЛИ, это И. И это, и многое другое - Природоохрана это всегда комплексные меры.
Как у вас в Канаде они работают я не знаю. И вообще, уж я более других могу критиковать Зеленое сообщество. Что и делала как-то на форуме Гринпис. Ярошенко Алексей обиделся тогда страшно. Когда высказала то, что думаю о кампаниях Гринпис на платформах.
http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=10&t=17826
Это с Арктикой связано. Потом там сами люди стали уже выходить на улицы и в море, это уже правильно, намного лучше. В Сиэтле дело было.
+500Но они(индейцы), к сожалению, больше о своём кармане пекутся нежели о природе.