Каморка

Kate писал(а):

Гусар в отставке писал(а):

Marmot писал(а):Вообще, Гусар конкретно крутой пенсионер, но с другой стороны, тут многие пока еще могут попытаться повторить его успех...

Это не успех, а случайное везение. Я его не планировал. Оно само так получилось. Но сейчас готов дать совет, как такие вещи можно сделать вполне сознательно и планомерно.

Работать много надо?

Скорее - много думать

А вот это неверно. По канадскому закону декларировать следует любой доход, причём полученный в любой стране мира. А тот, кто этого не делает, не любит Канаду.

Гусар ты не прав, даже в своей любви к Канаде, живя в Оклахоме уже как 10 лет или больше...
По поводу декларирования кинодоходов, всем кто тогда работал там в то время,
была данна такая типа льгота, чтоб дать бизнесу встать на ноги, укрепится и укоренится в Ванкувере..
Кроме того если я работал 10-30 дней на одном проекте, то приходил нормальный чек со всеми отчислениями..
А фсе однодневные гигс, выходил продусер с конвертами, раздаст по стольнику за смену и фсе..
Кэш он и в Канаде кэш..Также было на олимпиаду..
Приехал мужик с крысиной фамилией Ратнер и мешком денег и всем кто обслуживали команду
и тусовку платили наличкой, даже без конверта..

levak писал(а): По поводу декларирования кинодоходов, всем кто тогда работал там в то время,
была данна такая типа льгота, чтоб дать бизнесу встать на ноги, укрепится и укоренится в Ванкувере..

Это тогда подоходный налог штоль отменили?

levak писал(а):А фсе однодневные гигс, выходил продусер с конвертами, раздаст по стольнику за смену и фсе..
Кэш он и в Канаде кэш..Также было на олимпиаду..
Приехал мужик с крысиной фамилией Ратнер и мешком денег и всем кто обслуживали команду
и тусовку платили наличкой, даже без конверта..

По инструкции CRA этот заработанный кэш следует декларировать как Casual Earnings и включать в общий налогоблагаемый доход.
А тот, кто так не делает, не любит Канаду.

кэш следует декларировать как Casual Earnings

Я это и делаю ежегодно в апреле..независимо от моего отношения и любви к Канаде..
Просто подоходный налог и ежегодное декларирование заработка,ничего общего не имеет с отчисление в срр, и т.д.

levak писал(а):
Просто подоходный налог и ежегодное декларирование заработка,ничего общего не имеет с отчисление в срр...

levak писал(а):

кэш следует декларировать как Casual Earnings

Я это и делаю ежегодно в апреле..независимо от моего отношения и любви к Канаде..
Просто подоходный налог и ежегодное декларирование заработка,ничего общего не имеет с отчисление в срр, и т.д.

Да, это пять

simon писал(а):

levak писал(а):

кэш следует декларировать как Casual Earnings

Я это и делаю ежегодно в апреле..независимо от моего отношения и любви к Канаде.. :alco:
Просто подоходный налог и ежегодное декларирование заработка,ничего общего не имеет с отчисление в срр, и т.д.

Да, это пять

ну, в принципе, лёва в чём-то прав: отчисления в CPP хоть и связаны с подоходным налогом (уплаченные туда премиумсы засчитываются в качестве такс-кредита), но необязательны для тех, кто зарабатывает below basic exemption.

а вот то, что некие индивидуумы, получающие по семь (или сколько там) пенсий, освобождаются от уплаты премиумсов в CPP (крича при этом, что они честно платят с них подоходные налоги) - это форменное безобразие, я считаю. налицо иксплойт канацкой налоговой системы, которая, естественно, весьма далека от совершенства. ну ничего, это только до одного-другого прецедента, я надеюсь.

Waterbyte писал(а): ну, в принципе, лёва в чём-то прав: отчисления в CPP хоть и связаны с подоходным налогом (уплаченные туда премиумсы засчитываются в качестве такс-кредита), но необязательны для тех, кто зарабатывает below basic exemption.

Человек, купивший недвижимость и, которому дали ипотеку, выплаченную им впоследистви, не может зарабатывать below basic exemption

simon писал(а):

Waterbyte писал(а): ну, в принципе, лёва в чём-то прав: отчисления в CPP хоть и связаны с подоходным налогом (уплаченные туда премиумсы засчитываются в качестве такс-кредита), но необязательны для тех, кто зарабатывает below basic exemption.

Человек, купивший недвижимость и, которому дали ипотеку, выплаченную им впоследистви, не может зарабатывать below basic exemption

одинокий - не может, а семейный - лехко.

Waterbyte писал(а):а вот то, что некие индивидуумы, получающие по семь (или сколько там) пенсий, освобождаются от уплаты премиумсов в CPP (крича при этом, что они честно платят с них подоходные налоги) - это форменное безобразие, я считаю. налицо иксплойт канацкой налоговой системы, которая, естественно, весьма далека от совершенства. ну ничего, это только до одного-другого прецедента, я надеюсь.

Похоже, что это камешек в мой огород. Разъясняю закон для тех, кто не в теме.

После того как была оформлена пенсия СРР, пенсионер освобождается от уплаты взносов в этот пенсионный фонд. И это естественно; пенсионер в течение какого-то времени делал взносы, а теперь из этих взносов ему выплачивают пенсию в пропорциональном размере. (В пропорциональном, Карл!) При этом государство этого пенсионера как плательщика взносов в СРР списывает со счетов. Если вам угодно - списывает на мыло.

Что касается подоходного налога, то им облагается и CPP, и OAS, и любые другие канадские пенсии - вместе с прочими видами доходов кроме пенсий, получаемых из-за границы. Инстранные пенсии облагают налогом по месту их выплаты, если есть с Канадой двустороннее межгосударственное соглашение. Такие соглашения у Канады имеются с Россией, Штатами, Украиной и многими десятками других государств.

А теперь покажите мне, где именно вы видите тут "иксплойт канацкой налоговой системы".

deleted

Waterbyte писал(а):

simon писал(а):
Человек, купивший недвижимость и, которому дали ипотеку, выплаченную им впоследистви, не может зарабатывать below basic exemption

одинокий - не может, а семейный - лехко.

Человек, купивший недвижимость и, которому дали ипотеку, выплаченную им впоследистви, не может зарабатывать below basic exemption

Чел может ваще не работать чтоб получить ипотеку в Канаде..
Фсе зависит от размера ипотеки, и размера даунпаймента привезенного из Новой Зеландии...
Например тогда (1996) дом стоил пятихатку, если ты дал даунпаймент 400 штук, то банк сачтет за хороший бизнес дать еще недостающий стольник, даже если чел ваще никогда в жизни не работал..
Потому что дом в залоге у банка, и стоит должнику перестать выплачивать стольник банку, банк тут продает свою собственность и получает свою долю с наваром..

levak писал(а):Потому что дом в залоге у банка, и стоит должнику перестать выплачивать стольник банку, банк тут продает свою собственность и получает свою долю с наваром..

вы напрасно мечете бисер. если бы целью этой темы было бы получение информации, то она бы без всякого сомнения была бы размещена в "инвестизме", куда мало народу ходит. а размещение оной в "общей" только подтверждает намерение набросить на вентиллятор. на риторику учаснегов обратите внимание. нужны им эти ваши канацкие пенсии, ага...