Каморка

S.G. писал(а):

Алексей K-K писал(а):

S.G. писал(а):Согласен, что хорошее фото должно быть на бумаге. Но бывает это крайне редко. Хорошее фото, достойное печати, случается раза 3-4 в год.

Это если не постановочное.

Кстати, имеет смысл задуматься и об освещении. На свет тысяча-полторы может уйти легко.

Задумался, буду думать позже.

Pektusin писал(а):Как раньше все салонные барышни писали стихи, так современное веяние - фотографировать.

Точно. Поэтому кухню нам собирал бывший профессиональный свадебный фотограф

Чем качественней фотоаппарат, которым меня фотографируют, тем хуже: он улавливает такие изъяны, которые я не вижу своими глазами в увеличительное зеркало
По теме: Pentax- без поллитры не разберёсся.

paw писал(а):Чем качественней фотоаппарат, которым меня фотографируют, тем хуже: он улавливает такие изъяны, которые я не вижу своими глазами в увеличительное зеркало
По теме: Pentax- без поллитры не разберёсся.

Какие недостатки, в конечном результате их по любому не будет.

Slav писал(а):Ну я и говорю: лейка-то здесь причем?

Вроде бы уже все сказал... Вот пачка фотографий сделанная на фотоаппарат А, а вот - на фотоаппарат Б. А - привычные, есть хорошие и плохие, все как обычно. А на фотографиях в пачке Б на большинстве что-то такое особенное. Чисто субъективно. Да и вообще, чего вы так взволновались и потребовали каких-то доказательств? Все, что сказал, это то, что фотографии сделанные на Лейку понравились. Хотя изначально был настроен критически.

Slav, вы бы показали свои фотографии, чтобы понять с кем мы разговариваем. Может быть и вправду, ваши советы надо слушать открыв рот и ловя каждое слово

Ripley писал(а):Ну, вот одна милая девушка показывала мне одну из своих линз за ~5 штучек и говорила, что ничем другим хорошо фотать закаты на Мауи не получается Я ей верю )

Я тоже верю, что хорошим фотоаппаратом можно суметь хорошо снять закат на Мауи. А еще я верю, что этот же закат можно снять не только дорогой линзой, и не только на Мауи... и не только закат.

Приоритет наверное в скорости работы. Фотать буду все и в разных условиях.
Что то интересное ожидается в ближайшем будущем?
Есть еще какие то фирмы кроме Canon и Nikon на которые стоит обратить внимание?

- Да Олимпус и Фуджи. Ну еще и Сони.

Вопрос набмер 1 - чего фоткать. какое iq требуется.

На канон и никон как раз не стоит обращать уже внимания. Увы и ах.

PIX писал(а):- Да Олимпус и Фуджи. Ну еще и Сони.

Вопрос набмер 1 - чего фоткать. какое iq требуется.

На канон и никон как раз не стоит обращать уже внимания. Увы и ах.

Фотаем все, камера не должна тормозить при этом.
Олимпус все как то хиленько по параметрам
Фуджи лучше, есть что на отдых взять если не брать телефон.
sony добавлю в предварительный отбор спасибо.

Алексей K-K писал(а):Фотаем все, камера не должна тормозить при этом.

- Ей богу нынче нету в мире камер которые тормозят. По крайней мере ценой от 1к за тушку.

Алексей K-K писал(а):Олимпус все как то хиленько по параметрам

- Например? (я уверен что Вы не назовете ни одного) Возьмите E-M1 камеру...Она в костко продается даже хыхы.

Алексей K-K писал(а):Фуджи лучше, есть что на отдых взять если не брать телефон.

- Телефон нынче тоже ниче так снимает. Взял давеча некую мыльницу канон(так было надо) так айфон 6s куда круче снимает в одинаковых условиях...

PIX писал(а):E-M1 камеру...Она в костко продается даже хыхы.

Не нравится 3.5 кадров/сек (система стабилизации включена) при 16.8 Мп

PIX писал(а):- Да Олимпус и Фуджи. Ну еще и Сони.

ну вот и вот еще для обзора

На канон и никон как раз не стоит обращать уже внимания. Увы и ах.

чейта? стесняюсь спросить

Алексей K-K писал(а):

PIX писал(а):E-M1 камеру...Она в костко продается даже хыхы.

Не нравится 3.5 кадров/сек (система стабилизации включена) при 16.8 Мп

- Мдя. По порядку - покажите мне Никон Канон любой у которого есть стаб в тушке?
Далее - по умолчанию стаб выключен по понятным причинам.
Далее - Вы получите свои 10/9 CAF fps если только не полезите в меню
Далее - серию снимают на коротких выдержках, зачем Вам стаб?
Далее - покажите мне любые Ваши 4 кадра или более снятые Вами за 1 секунду любой камерой со стабом включенным?

Тото и оно. А еще он без шапки...

PIX писал(а):- Мдя. По порядку - покажите мне Никон Канон любой у которого есть стаб в тушке?
Далее - по умолчанию стаб выключен по понятным причинам.
Далее - Вы получите свои 10/9 CAF fps если только не полезите в меню
Далее - серию снимают на коротких выдержках, зачем Вам стаб?
Далее - покажите мне любые Ваши 4 кадра или более снятые Вами за 1 секунду любой камерой со стабом включенным?

Тото и оно. А еще он без шапки...

система стабилизации вещь удобная и должна быть.
В скорости меня волнует суммарное время фокусировки, открытие закрытие затвора, запись на карточку, точнее время с момента нажатия на кнопку до момента когда когда можно опять на неё нажать или сдвинуть фотоаппарат. Единственный в этом плане, из тех которыми я пользовался, мне понравился был Mark III
16.8 Мп мне мало, ненавижу склеивать фотографии.

Вы ни на один вопрос еесно ответить не можете.

Алексей K-K писал(а):система стабилизации вещь удобная и должна быть.

- В серийной сьемке?
- У Mark III есть стаб в тушке?

Алексей K-K писал(а):16.8 Мп мне мало

- Для чего мало? Вы в курсе например что Сони сделало бзк фф с 12мп...В 2015 году хыхы...

PIX писал(а):- Для чего мало? Вы в курсе например что Сони сделало бзк фф с 12мп...В 2015 году хыхы...

Для печати на бумаге.

Алексей K-K писал(а):Для печати на бумаге.

D810
16-35mm
24-70mm
70-200mm
105mm
TC 1.4
SB900*2

Набор на все случаи жизни. За исключенем съёмки wildlife.