Каморка

LeoV писал(а):

Lime писал(а):

LeoV писал(а):

Lime писал(а):Да , смотрел на русском. А там что ещё какая то загадка философская есть. И ещё и Шекспира туда вставили. Интересно. Шекспира , я пардон, не читал. Только Войну и Мир, правда полностью все 4 огромные тома в школе. На Шекспира уже не хватило времени.

Смотреть здесь местное кино на русском -- это как Иронию судьбы на английском.

Я не верю что вы понимаете все тонкости английского языка. Да и никто из иммигрантов не понимает. Так зачем пыжиться

А телевидение у вас тоже русское?

Всякое- смотрю из разных источников, и вообще вы меня отвлекаете, там инопланетяне Землю атакуют, людей воруют

Не смотрите Скайлайн-2 2016 США. Полное упадничество.

За такие фильмы как Скайлайн надо сажать в тюрьму.

Большинство американских фильмов построено на спецэффектах и игре актеров. Сценарии предсказуемые, концовки тоже. Знание английского не обязательно. Можно без звука смотреть.

Lime писал(а):

LeoV писал(а):

Lime писал(а):

Kiseta писал(а):

Lime писал(а):
Просмотрел Прибытие . Жаль потерянного времени. И это США 2016. Полная мура. Главное затрат на фильм мало. китаец, кастрюля в видя яйца, пару осьминогов плюющихся чернилами и остальное по мелочи - а как начинали!

Что позабавило , в США теперь смотрят на Китай с придыханием. Всё зависит от Китая.

Вы на русском что ли смотрели? Вы Шекспира тоже на русском читаете?

Да , смотрел на русском. А там что ещё какая то загадка философская есть. И ещё и Шекспира туда вставили. Интересно. Шекспира , я пардон, не читал. Только Войну и Мир, правда полностью все 4 огромные тома в школе. На Шекспира уже не хватило времени.

Смотреть здесь местное кино на русском -- это как Иронию судьбы на английском.

Я не верю что вы понимаете все тонкости английского языка. Да и никто из иммигрантов не понимает. Так зачем пыжиться

Ну про Шекспира я к тому что всегда лучше в оригинале.

И "пыжится" нужно только в начале изучения языка, понимание тонкостей языка наступает чем больше в этот язык погружаешся. А что бы погрузиться надо смотреть только в огригинале, да еще и с субтитрами, что бы уж неаверняка, и потом еще разбираться с каждой недопонятой фигней Лет 10-20 так поделаете, потом переводные фильмы, ни за что не захотите смотреть.

LeoV писал(а):... как Иронию судьбы на английском.

попался мне однажды один удачный первод, который начинался следующими словами

My uncle, matchless moral model...

вот тут еще есть

Elentane писал(а):

Pektusin писал(а):На редкость хорошее кино из России:
Николай Досталь "Монах и бес"...

Прекрасный фильм! впрочем, как и все другие фильмы Н.Досталя.

редко смотрю российское кино но это 5+ без вопросов

Vlada писал(а):Большинство американских фильмов построено на спецэффектах и игре актеров. Сценарии предсказуемые, концовки тоже. Знание английского не обязательно. Можно без звука смотреть.

+1
Умные американские фильмы приходится искать как иголку в стоге сена.

tasko писал(а):

Vlada писал(а):Большинство американских фильмов построено на спецэффектах и игре актеров. Сценарии предсказуемые, концовки тоже. Знание английского не обязательно. Можно без звука смотреть.

+1
Умные американские фильмы приходится искать как иголку в стоге сена.

+2

Elentane писал(а):

Pektusin писал(а):На редкость хорошее кино из России:
Николай Досталь "Монах и бес"...

Прекрасный фильм!

Бес что-то уж очень похож на нашего премьера... Потом скажут, что попутал.

Смотрю Фильм Познать неизведанное 2016 - очень даже хороший фильм.

Фильм о тотальном одиночестве.

Люди в общем то в космосе не были ( летают только в верхних слоях атмосферы) Насчёт миссии Апполон - я не верю что люди летали дальше верхних слоёв атмосферы.

А здесь в фильме показан полёт на Марс . Очень реалистично. Супер фильм. Перевод такой оригинальный - как в жизни говорят.

Тьфу, так хорошо начали и кончили ничем. Ну хоть на Марс высадился и прошёлся. Опять надувательство.

Из затрат на фильм - один артист, одна комната, штук 5 горшков с цветами, 1 тренажёр, 1 монитор плоский, штук 30 мотков с нитками - изображает реактор для добычи воды из песка. В случае поломки реактора вся миссия рушится - что и произошло. В Хьюстоне решили завернуть дорогостоющий корабль назад на землю ( так как самопальному кулибинскому реактору пришёл песец) но самовольный астронавт выдернул кабель и решил добираться на Марс самостоятельно на глазок в ручном режиме - что ему и удалось . Прилетев на Марс он понял что опять надувательство - жизни там нет , реактор не фурычит - ну на том и фильму конец а кто смотрел молодец.

tasko писал(а):

Vlada писал(а):Большинство американских фильмов построено на спецэффектах и игре актеров. Сценарии предсказуемые, концовки тоже. Знание английского не обязательно. Можно без звука смотреть.

+1
Умные американские фильмы приходится искать как иголку в стоге сена.

Никогда Тарковского в кино не смотрели? Люди выходят из зала в течении всего сеанса. Фильм "Зеркало"
А Рабыню Изауру смотрели не отрываясь. Так зачем народу умные фильмы?