Каморка

Akrav писал(а):

mikei писал(а):Вот эти украинские милиционеры - это что за говно?

Такая гордость нации.

Akrav писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Gadi писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Gadi писал(а):К (бывшим) украинским военослужащим и правоохранителям, которые изменили присяге и перешли на сторону противника (в Крыму ли, на Донетчине ли, и т.п.). Кто они для вас - герои или предатели?

Как спрашивает один любознательный персонаж - положите ли вы себе под подушку их бюстики?

На самом деле это не был противник, для многих это были свои, но лично я отношусь к их поступку отрицательно хотя не считаю их героями или предателями.

они были бы "свои", если бы оставались у себя дома. Придя в другую страну с оружием и намерением часть территории захватить, они стали противником.

Так для многих это никогда не была Украина, они сами хотели чтобы Крым присоеденился к России, да и вообще это восстановление справедливости, хотя может быть сделано не на 100% в соответствии с законом. Уже то что никто не погиб говорит за себя

Что значит не на 100%? Именно на 100%. Позаконнее независимости Косово уж точно. И позаконнее фашистской хунты в Киеве, которая в результате антиконституционного переворота получила власть.

mikei писал(а):Вот эти украинские милиционеры - это что за говно?

Gadi писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Gadi писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Gadi писал(а):К (бывшим) украинским военослужащим и правоохранителям, которые изменили присяге и перешли на сторону противника (в Крыму ли, на Донетчине ли, и т.п.). Кто они для вас - герои или предатели?

Как спрашивает один любознательный персонаж - положите ли вы себе под подушку их бюстики?

На самом деле это не был противник, для многих это были свои, но лично я отношусь к их поступку отрицательно хотя не считаю их героями или предателями.

они были бы "свои", если бы оставались у себя дома. Придя в другую страну с оружием и намерением часть территории захватить, они стали противником.

Так для многих это никогда не была Украина, они сами хотели чтобы Крым присоеденился к России, да и вообще это восстановление справедливости, хотя может быть сделано не на 100% в соответствии с законом. Уже то что никто не погиб говорит за себя

а теперь примерьте все что вы сказали к истерике по поводу Мазепы ...

Для начала - базовые понятия.
Политический оппонент - это невооруженный человек, который придерживается принципиально несхожих с тобой политических взглядов.
Как только этот человек берет в руки оружие, как только этот человек делом переходит на сторону врага - он коллаборант, террорист и враг.
Врага надо или уничтожить, или пленить, или изгнать.
Точка.

mikei писал(а):

Akrav писал(а):

mikei писал(а):Вот эти украинские милиционеры - это что за говно?

Такая гордость нации.

Не предатели по гади/таско.

Yuri1964 писал(а):

Gadi писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Gadi писал(а):

Yuri1964 писал(а):
На самом деле это не был противник, для многих это были свои, но лично я отношусь к их поступку отрицательно хотя не считаю их героями или предателями.

они были бы "свои", если бы оставались у себя дома. Придя в другую страну с оружием и намерением часть территории захватить, они стали противником.

Так для многих это никогда не была Украина, они сами хотели чтобы Крым присоеденился к России, да и вообще это восстановление справедливости, хотя может быть сделано не на 100% в соответствии с законом. Уже то что никто не погиб говорит за себя

а теперь примерьте все что вы сказали к истерике по поводу Мазепы ...

Какой истерике причём здесь Мазепа? Какая связь с Крымом?

Gadi писал(а):К (бывшим) украинским военослужащим и правоохранителям, которые изменили присяге и перешли на сторону противника (в Крыму ли, на Донетчине ли, и т.п.). Кто они для вас - герои или предатели?

Gadi писал(а): Как спрашивает один любознательный персонаж - положите ли вы себе под подушку их бюстики?

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):К (бывшим) украинским военослужащим и правоохранителям, которые изменили присяге и перешли на сторону противника (в Крыму ли, на Донетчине ли, и т.п.). Кто они для вас - герои или предатели?

Ну... примерно так же, как к военнослужащим СССР, которые с свое время приняли присягу Украины.

tasko писал(а):

mikei писал(а):Они присягали другой Украине. Произошел госпереворот, каждый должен выбрать за белых или красных.

Даже в вашей альтернативной реальности все шито белыми нитками.
Красные и белые были жителями одной страны.
Здесь же выбор между своей страной (какой бы она ни была: красной или белой) и внешним захватчиком.
Вы разницу понимаете?

Проф. Преображенский писал(а):Может получиться так, что Крым станет независимым. Он не сможет вернуться в Украину, но и России станет в тягость. Тогда пусть живут сами по себе. Это и будет им наказанием.

Гусар в отставке писал(а):

tasko писал(а):

mikei писал(а):Они присягали другой Украине. Произошел госпереворот, каждый должен выбрать за белых или красных.

Даже в вашей альтернативной реальности все шито белыми нитками.
Красные и белые были жителями одной страны.
Здесь же выбор между своей страной (какой бы она ни была: красной или белой) и внешним захватчиком.
Вы разницу понимаете?

Где вы видите "внешнего захватчика"? Странно это выглядит. Как минимум по трём причинам.

1. Это один народ - что с одной, что с другой стороны. Я не вижу внешнего захватчика.
2. И в Крыму, и в Донбассе были проведены референдумы, и мы хорошо знаем их результаты. Украина вместо того, чтобы содействовать установлению народного волеизъявления, всячески тому препятствовала. Тем хуже для Украины.
3. Украина напала на мятежный Донбасс, который был готов вести с ней мирные переговоры. Украина отказалась от ведения переговоров. Тем хуже для Украины. В Минске она всё-таки была вынуждена начать договариваться, но на куда худших для себя условиях. И сделала это под мощным внешним давлением. Вот тут я внешних игроков вижу. Но это не захватчики.

Таковы медицинские факты.

mikei писал(а):

Гусар в отставке писал(а):

tasko писал(а):

mikei писал(а):Они присягали другой Украине. Произошел госпереворот, каждый должен выбрать за белых или красных.

Даже в вашей альтернативной реальности все шито белыми нитками.
Красные и белые были жителями одной страны.
Здесь же выбор между своей страной (какой бы она ни была: красной или белой) и внешним захватчиком.
Вы разницу понимаете?

Где вы видите "внешнего захватчика"? Странно это выглядит. Как минимум по трём причинам.

1. Это один народ - что с одной, что с другой стороны. Я не вижу внешнего захватчика.
2. И в Крыму, и в Донбассе были проведены референдумы, и мы хорошо знаем их результаты. Украина вместо того, чтобы содействовать установлению народного волеизъявления, всячески тому препятствовала. Тем хуже для Украины.
3. Украина напала на мятежный Донбасс, который был готов вести с ней мирные переговоры. Украина отказалась от ведения переговоров. Тем хуже для Украины. В Минске она всё-таки была вынуждена начать договариваться, но на куда худших для себя условиях. И сделала это под мощным внешним давлением. Вот тут я внешних игроков вижу. Но это не захватчики.

Таковы медицинские факты.

Вы неточности допускаете. Правильно - мятежная Украина напала на мирный Донбасс.

tasko писал(а):Передайте слепому гусару, что если он в упор не видит очевидных вещей, то пусть для начала купит очки, а уж потом берется рассуждать о материях которых не видит.

Гусар в отставке писал(а):

tasko писал(а):Передайте слепому гусару, что если он в упор не видит очевидных вещей, то пусть для начала купит очки, а уж потом берется рассуждать о материях которых не видит.

Переход на личности -- признак интеллектуальной импотенции.
Чтобы облегчить симптомы этого заболевания, доктора рекомендуют регулярно принимать ИнтелВиагру.