Каморка

Gadi писал(а):

Kiseta писал(а):

Gadi писал(а):... Если морально-этические (внутренние) изменения или проблемы с собственным здоровье подвигнут человека на переход из одной системы в другую (и обратно), то это будут его решения.

А делится этим в процессе строго настрого запрещается? Особенно если спрашивают. Полезная информация, личный опыт, опробованный на практике. Понятно, что решения принимаются не на основании цитат из Википедии на Каморке. Чем это отличается от полезной инфы про компьютеры или кэмпинг?

вот только не надо мне говорить, что вы не различаете "деление полезной информацией" от "предложения почитать другую библию", и, тем более, от упрекания в поедании трупов ...

Kiseta писал(а):а поедание трупов это не упрек, а называние вещей своими именами... не нравится, не ешь

Kiseta писал(а): а поедание трупов это не упрек, а называние вещей своими именами... не нравится, не ешь

mikei писал(а):

Kiseta писал(а):а поедание трупов это не упрек, а называние вещей своими именами... не нравится, не ешь

О. Это правильно, когда люди используют правильные слова. Я хоть и поедаю (правильное слово) трупы (правильное слово), но полностью согласен с собственной ущербностью.

Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».

Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку «Не содержит ГМО» — я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи — то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими (хоть и мелкими) учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками «полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами».

Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде «вода родниковая исправленная». Тщетно.

Vlada писал(а):Почитайте книжку, если не хотите видео, sapience, a brief history of humankind.
https://www.theguardian.com/books/2014/ ... ari-review
Человечество существует более 200 тыщ лет а агрикультура появилась 11 тыщ лет назад. О каком вообще веганизме идёт речь?
P.S наверно опять скажут, источник не тот.

"the agricultural revolution was history's biggest fraud". More often than not it brought a worse diet, longer hours of work, greater risk of starvation, crowded living conditions, greatly increased susceptibility to disease, new forms of insecurity and uglier forms of hierarchy.

Gadi писал(а):

Kiseta писал(а): а поедание трупов это не упрек, а называние вещей своими именами... не нравится, не ешь

прикольно звучит от человека, налегающего на гниющую траву

Marmot писал(а):

Vlada писал(а):Почитайте книжку, если не хотите видео, sapience, a brief history of humankind.
https://www.theguardian.com/books/2014/ ... ari-review
Человечество существует более 200 тыщ лет а агрикультура появилась 11 тыщ лет назад. О каком вообще веганизме идёт речь?
P.S наверно опять скажут, источник не тот.

И мамонтов сожрали...

"the agricultural revolution was history's biggest fraud". More often than not it brought a worse diet, longer hours of work, greater risk of starvation, crowded living conditions, greatly increased susceptibility to disease, new forms of insecurity and uglier forms of hierarchy.

Vlada писал(а):Почитайте книжку, если не хотите видео, sapience, a brief history of humankind.
https://www.theguardian.com/books/2014/ ... ari-review
Человечество существует более 200 тыщ лет а агрикультура появилась 11 тыщ лет назад. О каком вообще веганизме идёт речь?
P.S наверно опять скажут, источник не тот.

paw писал(а):Хочу сказать в защиту Кисеты: она нигде (по крайней мере я не заметила) не дискриминировала мясоедов. Просто делится человек своим стилем жизни. В темах, где обсуждались стейки и пр., она не высказывалась.

Gadi писал(а):Музыкой навеяло ...

http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Х..й вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах