Каморка

Solusrex писал(а):

shmantrik писал(а):зачем сдерживаться, тем более говорить об этом - скажи что думаешь и будет тебе счастье

не будет счастья, многократно проверено. Тем более уважаемый Alpax меня об этом не просил

Самое бесполезное: говорить другому фотографу, как нужно снимать, окажись ты на его месте.
PS
но все же как часто мы любим делать бесполезные вещи...

вопрос принимает концептуальный характер...
ответ на него зависит от правильных начальных условий.
мои начальные условия - на свои фотки я ожидаю как и Pina Colada критики.
при чем критики технической, а не эстетической.
т.е. меня не волнуют вопросы художественного предпочтения, типа надо снимать не море, а горы.
мои фотки это уроки на технический прием, они могут страдать кривым горизонтом, быть засвечены, нерезки и прочая.
при чем я сразу оговариваю, что мой эстетизм так далеко не заходит, что бы считать что так и было задумано
чем канонична для меня фотка alpax?
светом прежде всего. там видны и вода и гора и небо.
ну и горизонт ровный.
а разрезана она по пополам или нет - это эстетизм
надеюсь никого не обидел.

Pina Colada писал(а):Solusrex , спасибо! Ура... есть к кому за критикой и советом обращатся ( я надеюсь ... )
Есть в какаю сторону трудится.

Теперь вкратце о хорошем
White Cliff - хорошее небо, правильно выбрано время для передачи насыщенного цвета и неба. Единственное, что такой рассеяный свет очень "плоский" и перспективу надо создавать объектами в кадре. Вот те же валуны громоздятся закрывая друг друга и на перспективу работают не в полной мере. Однако они вобщем-то справляются с тем, что ведут взгляд до горы , на которой цветовые пятна травы хорошо отделяют ее и задерживают на ней внимание.
Краб - большая часть краба в грип, что уже неплохо
Bantzen - хороший световой акцент на пеньке, приятная цветовая гамма. Нравится минимализм композиции и наличие сюжета (логического акцента) в композиции.

shmantrik , да это правильно, что меня сейчас вопрос "что" интересует меньше, в основном это "как?".
В сномках моря и гор для меня появился один большой вопрос - это небо. Ну как же его снимать правильно? Особенно, когда оно белое в облакакх или вернее да же в тумане как сейчас. В том же White cliffe оно оказалось очень большой проблемой для меня. Дома пришлось его за уши вытягивать и это не правльно, надо что бы оно получалось значительно лучше, но я пока не умею Книжки читаю, настройки разные пробую, какую то разницу вижу уже сама, но мало.
Solusrex Да, перспектива с валунами подкачала, надо было на нее больше времени потратить, точку лучше найти, и штатив не поленится разобрать, резкость бы тоже получше была и так увлеклась "вытягивнием" неба, что остальное сделал тяп-ляп ( кто ж знал, что просьба окажется услышанной )
Вот чуть другой вид, того же клиффа, здесь перспектива мне нравится больше:

shmantrik писал(а): т.е. меня не волнуют вопросы художественного предпочтения, типа надо снимать не море, а горы.
мои фотки это уроки на технический прием, они могут страдать кривым горизонтом, быть засвечены, нерезки и прочая.
при чем я сразу оговариваю, что мой эстетизм так далеко не заходит, что бы считать что так и было задумано
чем канонична для меня фотка alpax?
светом прежде всего. там видны и вода и гора и небо.
ну и горизонт ровный.
а разрезана она по пополам или нет - это эстетизм
надеюсь никого не обидел.

Согласись, что есть что-то, что отличает хорошую фотографию от ... ммм... всех остальных. Если все фотографии на которых видны вода, небо и гора, да еще горизонт не завален - хороши одинаково, то извини... Я примерно так же разбираюсь в вине - для меня бутылка каберне за 15 долларов не намного хуже, чем за 450. Ну так и отлично - удовольствия столько же, а денег тратишь меньше

... Я примерно так же разбираюсь в вине - для меня бутылка каберне за 15 долларов не намного хуже, чем за 450. Ну так и отлично - удовольствия столько же, а денег тратишь меньше

Дааа... с вином проще, цену назвал, если как от не очень вкусно и все в осадке , а фотография должна зацепить на какмо то неописуемом уровен, здесь не помогут ни цыфры ни сама бутылка.

Solusrex писал(а):Согласись, что есть что-то, что отличает хорошую фотографию от ... ммм... всех остальных. Если все фотографии на которых видны вода, небо и гора, да еще горизонт не завален - хороши одинаково, то извини... Я примерно так же разбираюсь в вине - для меня бутылка каберне за 15 долларов не намного хуже, чем за 450. Ну так и отлично - удовольствия столько же, а денег тратишь меньше

это хорошо, что ты поднял вопрос о деньгах.
если ты профессиональный фотограф, который на этом зарабатывает - тогда все выше сказанное к тебе не относится, т.к. ты знаешь как перевести техничность в искусство и где грань когда отсутствие техничности продолжает быть искусством.
хотя конечно не всякое искусство оплачивается, не случайно самое прибыльное в Ванкувере это свадебная фотография.
я видел как то фотоальбом человека очень преуспевшего в фото, снимки которого можно прокомментировать одним словом - ниреска
большинсто же здесь - дилетанты, а нам, дилетантам, не плохо бы просто сделать техничный кадр.
Pina Colada на последнем кадре море наклонилось вправо и может вылиться
поэтому я фотографию рассматриваю прежде всего как упражнение для себя в набивании руки - проверил свет, выставил диафрагму, выдержку, поймал кадр и щелк.
делать же хорошее дорогое вино или карточки с "золотым сечением" - это потом

Pina Colada на последнем кадре море наклонилось вправо и может вылиться

shmantrik нет, это не море наклонилось вправо, это линия горизонта прерывистая, я проверила, прежде чем выкладывать. Линия горизонта спара ниже, чем слева, но они паралленьны и почти идеально горизонтальны

цитата-shmantrik
поэтому я фотографию рассматриваю прежде всего как упражнение для себя в набивании руки - проверил свет, выставил диафрагму, выдержку, поймал кадр и щелк.


а от себя куда убежишь? Куда характер и настроение денешь?
Для себя я отметил, что shmantrik --Лирик-- очень мягкие и нежные работы.Твои работы порой можно сразу на обложку путеводителей по Вану.
Триптих со скамейкой- это Yesterday по лиричности.
ПыСы.и ещё по поводу банзерлейковского пня.Есть ли хоть один каморянин , кто бывая на этом озере и фотографируя его НЕ имел бы этого пня? Моя жена как увидела фотку девушки-коктейля, говорит , так этого же НАША фотка. Т.е.- этот пень-классика, как для начинающих художников рисование шара, куба, черепа,так что Pina Colada, Вы с успехом сдали первый зачёт по ШАРУ, судя по терпимой критике профессионалов и не спросив разрешения перешли на следующий уровень- это работа макро-почти с перчаткой. Как Созерцатель говорю Вам- она очень удачна по идее(скорей всего Вы не задумывали два обьекта-перчатка и краб, но так вышло и вышло неплохо), а технически её можно вытянуть.
И ещё продолжая тему банзерлейковского пня, если бы Вы Pina Colada и shmantrik , оказались бы в одно время с Solusrex, когда он
снимал *Bantzen, из старого *, с той же аппаратурой, как Вы думаете, смогли бы Вы сделать это так же как он? даже прибегнув к методу медленной кастрации, смогли бы Вы вытрясти у него настроение??

ПыСы 2 .Г-да фотохудожники, если экспонируете свои работы , то сделайте их активными, чтобы мне, как ленивому Созерцателю ,достаточно было кликнуть на Вашу фотоработу и как по волшебству очутиться на Ваших фотосайтах

В.Мир писал(а):ПыСы.и ещё по поводу банзерлейковского пня.Есть ли хоть один каморянин , кто бывая на этом озере и фотографируя его НЕ имел бы этого пня?

я

В.Мир писал(а):Г-да фотохудожники, если экспонируете свои работы , то сделайте их активными, чтобы мне, как ленивому Созерцателю ,достаточно было кликнуть на Вашу фотоработу и как по волшебству очутиться на Ваших фотосайтах

на фотохудожника не претендую - но кликайте наздоровье - большинство волшебные

Yury писал(а):

В.Мир писал(а):ПыСы.и ещё по поводу банзерлейковского пня.Есть ли хоть один каморянин , кто бывая на этом озере и фотографируя его НЕ имел бы этого пня?

я


позор!
все каноны попраны. а как же шар, куб и т.д.?

Вопрос. Ты плодовитый автор, пробуешь себя в различных жанрах, стабилен. В отличии от Solusrex вывешиваешь практически все свои рабаты (представляю как он мучается выбирая из сотен работ , что на его взгляд достойно быть представленно на его сайте). Если Solusrex
я для себя определил как фотомонументалиста, то твои рабаты это
ФотоЭтюды. Хороший глас к деталям. Нравиться мне иногда покопаться на твоём сайте. А вопрос вот в чём. Чаво Вы художники избегаете Портрета? Есть у тебя несколько работ с дочкой(очень фотогиенична) которые можно притянуть к портрету и всё. Страшно?

ПыСы Тут недавно опять обнаружился певец соцреализма товарищ Leo Gan. и из портретов у него удачно выходит с сыном. Только семейство жертвует себя бате-портретисту, а остальные ни-ни??

портрет...

если ты профессиональный фотограф, который на этом зарабатывает - тогда все выше сказанное к тебе не относится, т.к. ты знаешь как перевести техничность в искусство и где грань когда отсутствие техничности продолжает быть искусством.

считаю, что профессионально, это еще совсем не значит, что на этом зарабтывают, это значить, что человек знает, что делает.
Фотографию , как и живопись, большинство оценивают по принципу - нравится, не нравится, а уж перевети техничность в искусство, это совсем не просто, .т.е. опять же кому то понравится, а кому то нет. Я не очень понимаю, как отсутсвие техничности может продолжать быть искусством в фотографии, если только автор не решит сам себя так рекламировать. Обычно такие снимки вызывают резко негативные ощущения (IMHO)

ПыСы.и ещё по поводу банзерлейковского пня.

Мне, правда, интересно было бы увидить другие фотографии сей достопримечательности. В.Мир может выложите свой?

это работа макро-почти с перчаткой. Как Созерцатель говорю Вам- она очень удачна по идее(скорей всего Вы не задумывали два обьекта-перчатка и краб, но так вышло и вышло неплохо), а технически её можно вытянуть.

Я бы отнесла это не к макро а к close up, это один из моих самых любимых видов фотографии, по этому я и сделал этот снимок, но без претензий на какой то художественный уровень. Вообще, то я думаю, когда снимаю фотографии и да же стараюсь представить, что же я хочу показать, пока получается это редко, но нет предела совершенству.
К тому же каждый для себя решает на сколько профессионально он хочет продвинуться и как быстро. Кому то достаточно уровень для семейного альбома, а кому то персональная выставка в NY только ступень к совершенству и каждый по своему прав и счастлив.

И ещё продолжая тему банзерлейковского пня, если бы Вы Pina Colada и shmantrik , оказались бы в одно время с Solusrex, когда он
снимал *Bantzen, из старого *, с той же аппаратурой, как Вы думаете, смогли бы Вы сделать это так же как он?

Я уже учавствовала в таких экспериментах, очень интересно получается, ни когда не видила две одинаковые фотографии, все время что то по другому. Так что мой ответ , скорее нет, чем да. Было бы не хуже (надеюсь) и не лучше, просто по другому.

Yury надо устроить выездную сессия к пню, не порядок это, не иметь его в совм альбоме

Чаво Вы художники избегаете Портрета?

Портрет как и пейзаж, чтобы снать много чего знать надо и учитывать. В портрете, пожалуй, самое главное это свет, а потом уже все остальное.
Я пейзаже свет - что Бог посла, так что самое гланвое это видиние и технические знания. По этому я все начала с пейзажа, кроме фотоаппарата и меня самой, да еще штатива, мне ни чего не надо, нет надо - машина (иногда ) Разбираюсь с настройками, пробую простой снимок и панораму, как напиал shmantrik - набиваю руку.
Ой, чет я увлекалсь, sorry

Я не очень понимаю, как отсутсвие техничности может продолжать быть искусством в фотографии, если только автор не решит сам себя так рекламировать. Обычно такие снимки вызывают резко негативные ощущения (IMHO)

отсутствие техничности с нашей чайниковой позиции некоторые могут представить как высшей пилотаж
вот мой скромный вклад в эту область. получилось просто - я не знал что она так долго снимает и начал снимать с трипода ...
картина называется - Думы о прошлом.