Каморка

Ну, какая корысть может быть от приглашения Хамаса кроме как показать что пох... вьюга?

Ты, видимо, плохо знаком с вопросом. В Палестине решили устроить выборы, т.к. американы думали, что изберут кого надо. Выборы были признаны действительными, но избрали кого не надо. Обычно в таком случае устраивают оранжевую революцию и таки изюираю, кого надо, но в Палестине такое не прокатит. Поэтому все обиделись и не хотят с ними дружить. Так что Россия в данном случае поступает последовательно: признали результаты выборов - признавай и правительство.

А шведы и англичане просто не посчитали возможным НАРУШИТЬ СОБСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ, требующие, обычно, веских доказательств для отказа.

Да неужели? Прямо-таки ЗАКОНЫ с большой буквы? И действительно - "веских доказательств"? Т.е. ты серьезно думаешь, что посольство, скажем, Швеции только в случае наличия "веских доказательств" не дасть визу, например, гражданину России? Т.е. каждый раз при выдаче визы все посольство бросается на сбор "веских доказательств" для каждого заявителя?

Это даже не смешно, это просто технически неосуществимо. Единственное рациональное решение, которое практикуют _все_ посольства _всех_ стран, - любое сомнение в благопристойности трактуется не в пользу заявителя. Да по-другому и быть не может: это он в гости к нам, пусть сам и доказывает. Да, собственно, каждый из нас получал имм.визу в Канаду. Кто кому доказывал?

А не признавать правительство, как террористическое, но не признавать террористами его членов, это как раз вполне в общечеловеческих традициях.

Чтобы не быть голословным, приведу пример следования ЗАКОНУ с большой быквы. Правда, посольство Испании, но не суть. Обошелся этот случай нам в несколько килобаксов.

Лет 6-8 назад в агенство моей жены приходит некий бывший футболист по фамилии Шмаров, играл за "Спартак", может, кто его помнит. Хочет поехать со своей гражданской женой на Канары. Он в свое время зарабатывал деньги и с умом их вложил, поэтому финансово чувствует себя очень даже неплохо. Ну и гражданская жена у него, соответственно, фотомодельная.

Результат: он визу получает, она - нет. Он подает с суд на агентство - неправильно оформили документы на визу. Посольство обычно никаких объяснений не дает, но тут пощли навстречу и дали. Консул прислал бумагу, что все документы были оформлены правильно, никаких претензий у послольства нет. На самом деле причина невыдачи была понятна - девку подозревали в намерении остаться там проститутской, но прямо никто, конечно, ничего не сказал.

Вот такие дела. А ты - "веские доказательства", "ЗАКОН" и т.д. Подозрения вполне достаточно. И я уверен, что это соответствует их закону, что вполне разумно.

И таких примеров на моих глазах было много, это не из газет и не со слов.

Zy писал(а):

Ну, какая корысть может быть от приглашения Хамаса кроме как показать что пох... вьюга?

Ты, видимо, плохо знаком с вопросом.

Это даже не смешно. Конечно Zy, по вопросу о сушестве Хамаса ты у нас главный эксперт. Ты точно знаешь чем избранный Хамас отличается от избранного Масхадова.

Ты точно знаешь чем избранный Хамас отличается от избранного Масхадова.

А при чем тут Масхадов?!?!?

Дружище Зу, ты излишне подозрителен.
Кроме того, мешаешь в кучу политические и юридические решения.
Это немного разные вещи.
Решительно призываю тебя мыслить более организованно.

казалось бы, а причем здесь Масхадов?

oblom писал(а):казалось бы, а причем здесь Масхадов?

это Ватикан наносит удар по креационизму

это уже клиника кто про что, а лысый про расческу, причем на любую попытку облагоразумится последует: "Но, доктор, но вы же сами такие картинки показываете!"