Vims писал(а):Вместе с Лейкой, но все равно хорошо...
Ну, у каждого свое определение "хорошо".
Я, например, на какую цифру у этого "хорошо" ни гляну - ну, ни фига, не хорошо. А, скажем, посредственно. В условиях конкуренции - откровенно "плохо".
Например, ISO. На полном кадре с 24 мегапикселями всего 6400? Не смешите тапочки. Кто же это сегодня купит? Люди уже хотят 12 тысяч или 24. К хорошему привыкаешь быстро. 6400 (нэйтив) - это "достижение" 2012 года. Шесть лет назад.
В нижнюю сторону аж 200. Серьезно? Уже 10 лет на рынке, кто не умеет делать фотоаппараты, тот делает 100. Кто умеет - 64. Нижний предел ISO в 200 единиц - это уровень 2007 года. 11 лет назад.
Или частота кадров. Я правильно понял, что аж целых 3 в секунду? Без зеркала, Карл! Сейчас зеркалки клацают 6 или 9 кадров в секунду. Или у них там внутри все на транзисторах МП42Б?
Вот дырка в объективе единица - это, действительно, круто. Монстры типа Никона, например, уже на 1.4 обламывают себе зубы и все ревью говорят, что уж лучше покупать 1.8, т.к. 1.4 на полностью открытой диафрагме мылит безбожно. Осталось только посмотреть ревью и тесты.
Сама компания говорит загадочно:
“The lens creates an image that doesn’t require processing, has unique bokeh and soft focus effect,” the company says.
Что означает софт фокус эффект - я расшифровать не берусь. Надеюсь, что это они не расписываются заранее, что линза нерезкая.
Однако, 35 мм на полном кадре - это как-то ни туда ни сюда. Особенно, для начала линейки. Или у Лейки всегда так было? Можно было ожидать, что они начнут с "нормального" 50 мм (на полном кадре). Потом добавят широкий объектив. Потом телевик. И будет всем щастье. А тут - раз - и сразу "сымай сынок шыроко, патом абрэжэм".
В общем, к моему "хорошо" это чудо никак не прикладывается. Никак. Я бы сказал: "просьба в пианиста не стрелять - он играет как умеет".
Оценка: Грустно.