Каморка

преукрашивают или не договаривают все. Но это не исключает возможности попадания в такую историю. Хотя если честно, по рассказам СМИ загреметь в дурку в Канаде проще простого.

Vlada писал(а):преукрашивают или не договаривают все. Но это не исключает возможности попадания в такую историю. Хотя если честно, по рассказам СМИ загреметь в дурку в Канаде проще простого.

Рассказы в студию!

А то, с одной стороны все говорят, что многие бомжи психи, но местов в дурке на всех не хватат, а вы говорите загреметь проще простого...

Vlada писал(а):преукрашивают или не договаривают все. Но это не исключает возможности попадания в такую историю. Хотя если честно, по рассказам СМИ загреметь в дурку в Канаде проще простого.

Загреметь то может и загремишь, только вылетишь оттуда так же быстро.
Пациентов много, мест мало.

Marmot писал(а):

Vlada писал(а):преукрашивают или не договаривают все. Но это не исключает возможности попадания в такую историю. Хотя если честно, по рассказам СМИ загреметь в дурку в Канаде проще простого.

Рассказы в студию!

А то, с одной стороны все говорят, что многие бомжи психи, но местов в дурке на всех не хватат, а вы говорите загреметь проще простого...

https://bc.ctvnews.ca/features/misdiagn ... -1.3681730

https://www.cbc.ca/radio/the180/facts-v ... -1.3764440

Эти вроде самые обсуждаемые были.

Еще раз - загреметь принудительно может только буйный в кризис.
Остальные без явно высказанного личного желания пролетают как фанера над городом парижем

Marmot писал(а):

MAZ писал(а):

Marmot писал(а):

MAZ писал(а):

Marmot писал(а): Это вряд ли...

А хотите проверим в режиме реального времени:)

Проверим что?

Была клевета на RCMP или нет.

Мой пойнт не в том, что была клевета или нет, а в том, что автора, под статью подвести не удасться...

Ну не скажите, в Канаде возможно все! Как там было про закон и дышло, помните?
https://dailyhive.com/vancouver/man-gui ... ne-battery

Vlada писал(а):

Marmot писал(а):

Vlada писал(а):преукрашивают или не договаривают все. Но это не исключает возможности попадания в такую историю. Хотя если честно, по рассказам СМИ загреметь в дурку в Канаде проще простого.

Рассказы в студию!

А то, с одной стороны все говорят, что многие бомжи психи, но местов в дурке на всех не хватат, а вы говорите загреметь проще простого...

https://bc.ctvnews.ca/features/misdiagn ... -1.3681730

https://www.cbc.ca/radio/the180/facts-v ... -1.3764440

Эти вроде самые обсуждаемые были.

И заметьте, никаких последствий для тех, кто устроил эти "попадания" не было, т.е. абсолютно... т.е. все было в соответствие с законом...

LeeVan писал(а):Еще раз - загреметь принудительно может только буйный в кризис.
Остальные без явно высказанного личного желания пролетают как фанера над городом парижем

повторю, ошибаетесь. в известном мне случае буйный замахивлся на родных, но никто не пострадал. при ментах вел себя паинькой. упекли на 3 дня, полечили, денег не взяли, тк госпитализация была принудительной. но предупредили, что 2 раз возьмут по полной.

putanik писал(а):

Marmot писал(а):

MAZ писал(а):

Marmot писал(а):

MAZ писал(а): А хотите проверим в режиме реального времени:)

Проверим что?

Была клевета на RCMP или нет.

Мой пойнт не в том, что была клевета или нет, а в том, что автора, под статью подвести не удасться...

Ну не скажите, в Канаде возможно все! Как там было про закон и дышло, помните?
https://dailyhive.com/vancouver/man-gui ... ne-battery

мне кажется, он успел затолкать фон в бардачек, когда его остановили.
возможно что то делал, вставил бадс, а телефон дед. тут его и засекли.

скажите, как часто вы драивите с наушниками, если фон дед и в бордачке? )
вот и все. поди, докажи.

Vlada писал(а):преукрашивают или не договаривают все. Но это не исключает возможности попадания в такую историю. Хотя если честно, по рассказам СМИ загреметь в дурку в Канаде проще простого.

темный лес. думаю делить надо на 100, как минимум.
не верю, сори.
даже стиль изложения наводит на размышления о психической стабильности писателя.

Slav писал(а):

Robots писал(а):Было бы желание, некоторые не то еще извлекут

Ну да. Я понял. У бабули было с собой айди. Но полицейские в участке не могли ее никак идентифицировать. Никак.
Руки заломили, наручники надели, а айди не увидели. Даже когда пытались идентифицировать. Хотя отрабатывали версию дементии. Т.е. клиент, предположительно, невменяемый и последствий за незаконное обыскивание можно не опасаться. Даже не поискали по карманам.
Или картина: сидят, смотрят на бабку и ее сумку и, ну совершенно не знают, как бы ее идентифицировать, где бы документы поискать. Или мобильник. Да.

Slav, заметьте, у меня ни слова про ID у бабки, а ваши фантазии меня не колышат, фантазируйте дальше.

P.S. Кстати, бабка, кроме как по русски или по польски на других языках не могла причитать, поэтому, то что она иммигрант и так понятно было. Я кстати думаю, что спросил он ее имя и адрес(это чел обязан копу сообщить если спрашивают), бабка не ответила и коп среагировал с удвоенной уверенностью.

elena S. писал(а):

putanik писал(а):

Marmot писал(а):

MAZ писал(а):

Marmot писал(а): Проверим что?

Была клевета на RCMP или нет.

Мой пойнт не в том, что была клевета или нет, а в том, что автора, под статью подвести не удасться...

Ну не скажите, в Канаде возможно все! Как там было про закон и дышло, помните?
https://dailyhive.com/vancouver/man-gui ... ne-battery

мне кажется, он успел затолкать фон в бардачек, когда его остановили.
возможно что то делал, вставил бадс, а телефон дед. тут его и засекли.

скажите, как часто вы драивите с наушниками, если фон дед и в бордачке? )
вот и все. поди, докажи.

Я - нет конечно. Но он строитель. Рядом со мной все время строят, там все как один ходят с наушниками в ушах и слушают какую то свою музыку все время. Как то справляются, не падают, а у них работа в пятерке самых опасных в Канаде. Я не знаю конечно деталей, но может он просто забыл их вытащить? Но это фигня все. Главное - с какой стати его вдруг остановила полиция? наушники в ушах через окно в движущейся машине на расстоянии десятка+ метров разглядеть ой как не просто... и что-то у меня тут концы сконцами не сходятся... может его сначала остановили по неизместной мне причине, а потом стали искать оправдания, и судья его послушно нашел? Кто знает, кто знает...

Robots писал(а):

Slav писал(а):

Robots писал(а):Было бы желание, некоторые не то еще извлекут

Ну да. Я понял. У бабули было с собой айди. Но полицейские в участке не могли ее никак идентифицировать. Никак.
Руки заломили, наручники надели, а айди не увидели. Даже когда пытались идентифицировать. Хотя отрабатывали версию дементии. Т.е. клиент, предположительно, невменяемый и последствий за незаконное обыскивание можно не опасаться. Даже не поискали по карманам.
Или картина: сидят, смотрят на бабку и ее сумку и, ну совершенно не знают, как бы ее идентифицировать, где бы документы поискать. Или мобильник. Да.

Slav, заметьте, у меня ни слова про ID у бабки, а ваши фантазии меня не колышат, фантазируйте дальше.

P.S. Кстати, бабка, кроме как по русски или по польски на других языках не могла причитать, поэтому, то что она иммигрант и так понятно было. Я кстати думаю, что спросил он ее имя и адрес(это чел обязан копу сообщить если спрашивают), бабка не ответила и коп среагировал с удвоенной уверенностью.

Человек не обязан копу ничего сообщать и вообще разговаривать с копом если он не за рулем машины. Конечно, если идет речь о законе Канады.

elena S. писал(а): даже стиль изложения наводит на размышления о психической стабильности писателя.

сначала сами справку покажите, прежде чем кому то диагнозы ставить

putanik писал(а):

Robots писал(а):

Slav писал(а):

Robots писал(а):Было бы желание, некоторые не то еще извлекут

Ну да. Я понял. У бабули было с собой айди. Но полицейские в участке не могли ее никак идентифицировать. Никак.
Руки заломили, наручники надели, а айди не увидели. Даже когда пытались идентифицировать. Хотя отрабатывали версию дементии. Т.е. клиент, предположительно, невменяемый и последствий за незаконное обыскивание можно не опасаться. Даже не поискали по карманам.
Или картина: сидят, смотрят на бабку и ее сумку и, ну совершенно не знают, как бы ее идентифицировать, где бы документы поискать. Или мобильник. Да.

Slav, заметьте, у меня ни слова про ID у бабки, а ваши фантазии меня не колышат, фантазируйте дальше.

P.S. Кстати, бабка, кроме как по русски или по польски на других языках не могла причитать, поэтому, то что она иммигрант и так понятно было. Я кстати думаю, что спросил он ее имя и адрес(это чел обязан копу сообщить если спрашивают), бабка не ответила и коп среагировал с удвоенной уверенностью.

Человек не обязан копу ничего сообщать и вообще разговаривать с копом если он не за рулем машины. Конечно, если идет речь о законе Канады.

возможно, меня "просвещали" как раз когда я за рулем был, а я понял что это на все ситуации распространяется