Каморка

LeeVan писал(а): ↑31 май 2020, 22:16

Stanislav писал(а): ↑31 май 2020, 21:46

LeeVan писал(а): ↑31 май 2020, 21:25 Самое смешное люди перестают понимать не только что пишут и говорят, но и то, что писалось и говорилось раньше.
Простой пример: возьмите статью в газете и толковый словарь. И прочитайте еще рез.
Это же бред пианого ежика в ночь на ивана купала.

Это раньше статьи писались для того, чтобы донести до людей какую-то информацию, а сейчас статьи пишутся для того, чтобы их прочитали.

Какой смысл читать то, что даже автор не понимает?
Пелевин, Empire V, в чистом виде.

Ну ты, блин, даешь!
Смысл в том, что ты посмотришь прилагаемую рекламу (или заплатишь за сабскрипшн), а поймешь или не поймешь - это не важно!

Stanislav писал(а): ↑31 май 2020, 22:19

LeeVan писал(а): ↑31 май 2020, 22:16

Stanislav писал(а): ↑31 май 2020, 21:46

LeeVan писал(а): ↑31 май 2020, 21:25 Самое смешное люди перестают понимать не только что пишут и говорят, но и то, что писалось и говорилось раньше.
Простой пример: возьмите статью в газете и толковый словарь. И прочитайте еще рез.
Это же бред пианого ежика в ночь на ивана купала.

Это раньше статьи писались для того, чтобы донести до людей какую-то информацию, а сейчас статьи пишутся для того, чтобы их прочитали.

Какой смысл читать то, что даже автор не понимает?
Пелевин, Empire V, в чистом виде.

Ну ты, блин, даешь!
Смысл в том, что ты посмотришь прилагаемую рекламу (или заплатишь за сабскрипшн), а поймешь или не поймешь - это не важно!

Простейший метод форматирования мозга путем подстановки смысловых значений.

Meadie2 писал(а): ↑31 май 2020, 21:48 Что касается высоких цен на услуги здравоохранения в штатах (и в Канаде тоже), то они вызваны, главным образом, государственным регулированием.

Вы заблуждаетесь насчёт Штатов. Там государственное регулирование минимальное, в отличие от Канады. В американском здравоохранении формально существует рынок, но там царит олигополия страховых компаний. Они вступают в негласный сговор и устанавливают завышенные расценки. В результате американцы за услуги системы здравоохранения платят в среднем в два раза больше канадцев. Часть оплачивают из своего кармана, часть через налоги. Причём в США на административные расходы уходит 36%, а в Канаде лишь 6%. В основном эту долю получают страховые компании. В Штатах они действуют на свободном рынке (по сути он олигополистический из-за малого числа участников), в Канаде рынка нет, роль страховых компаний исполняют минздравы провинций.

При этом в США сильно раздут административный персонал. В любой медицинской клинике вы увидите в 2-3 раза больше работников, чем в Канаде, занятых контактами со страховыми компаниями. В отделах кадров организаций есть работники в должностные обязанности входит аналогичная работа. Я встречал такие говорящие за себя названия должностей, как Benefits Coordinator и Vice-President for Benefits. Целый вице-президент. В каждой американской больнице есть Business Office, сотрудники которого заняты тем же. С поступающим в больницу пациентом сначала беседует триажная медсестра, затем сотрудник бизнес-офиса, который вычисляет, сколько $$$$$ можно будет получить со страховой компании данного пациента и как максимизировать эту сумму. Всё это -- дармоеды, которых породила американская система.

При этом в Канаде средняя продолжительность жизни на 2-3 года больше, чем в США, и лучше другие показатели (например, младенческая смертность и смертность при родах). Мы имеем пример, когда государственная система работает лучше рыночной.

Гусар в отставке писал(а): ↑31 май 2020, 18:12 Нехватка денег сокращает длину очереди.

После таких выражений даже не жалко, что 37 тыс моих постов коту под хвост
Когда человек умеет так коротко и ясно излагать целый концепт, то стоит прислушаться, что он говорит.

LeeVan писал(а): ↑31 май 2020, 22:38

Stanislav писал(а): ↑31 май 2020, 22:19

LeeVan писал(а): ↑31 май 2020, 22:16

Stanislav писал(а): ↑31 май 2020, 21:46

LeeVan писал(а): ↑31 май 2020, 21:25 Самое смешное люди перестают понимать не только что пишут и говорят, но и то, что писалось и говорилось раньше.
Простой пример: возьмите статью в газете и толковый словарь. И прочитайте еще рез.
Это же бред пианого ежика в ночь на ивана купала.

Это раньше статьи писались для того, чтобы донести до людей какую-то информацию, а сейчас статьи пишутся для того, чтобы их прочитали.

Какой смысл читать то, что даже автор не понимает?
Пелевин, Empire V, в чистом виде.

Ну ты, блин, даешь!
Смысл в том, что ты посмотришь прилагаемую рекламу (или заплатишь за сабскрипшн), а поймешь или не поймешь - это не важно!

Простейший метод форматирования мозга путем подстановки смысловых значений.

Джаст а бизнес - нафинг персонал

Stanislav писал(а): ↑01 июн 2020, 08:37 Джаст а бизнес - нафинг персонал

какой тут, извини, нах бизнес?
Ты почитай, вдумайся:

Основная его цель - выход на устойчивую траекторию экономического роста, увеличение реальных доходов граждан

Устойчивая траектория экономического роста - это че за чебурашка? Про что это?
Реальные доходы граждан - это как? У них есть реальные и нереальные? Два на ум пошло, три с ума сошло?
Тут сурдоперевод нужен. Или человек не понимает, о чем говорит, или он сознательно пудрит мозги в расчете, что никто не поймет.

Vovchik писал(а): ↑31 май 2020, 00:05

Гудвин писал(а): ↑30 май 2020, 12:55 что поделаешь IQ 140

Аспергер.

Точный диагноз. Очень точный.

член вы наш опавший...

LeeVan писал(а): ↑01 июн 2020, 09:13 Ты почитай, вдумайся:

Основная его цель - выход на устойчивую траекторию экономического роста, увеличение реальных доходов граждан

Устойчивая траектория экономического роста - это че за чебурашка? Про что это?

Совершенно понятно, что имеется в виду, что функция эк. роста имеет непрерывную производную в любой момент времени и эта производная имеет значение больше нуля.

LeeVan писал(а): ↑01 июн 2020, 09:13 Реальные доходы граждан - это как? У них есть реальные и нереальные? Два на ум пошло, три с ума сошло?
Тут сурдоперевод нужен. Или человек не понимает, о чем говорит, или он сознательно пудрит мозги в расчете, что никто не поймет.

Ога, есть и не реальные доходы
Реальные доходы - это нереальные, зааджастеные на инфляцию. Например, если твоя зряплата выросла в два раза - это значит, что твои нереальные доходы выросли в два раза. А если при этом цены тоже выросли в два раза, то это означает, что твои реальные доходы не изменились.

Stanislav писал(а): ↑01 июн 2020, 12:50 Ога, есть и не реальные доходы
Реальные доходы - это нереальные, зааджастеные на инфляцию. Например, если твоя зряплата выросла в два раза - это значит, что твои нереальные доходы выросли в два раза. А если при этом цены тоже выросли в два раза, то это означает, что твои реальные доходы не изменились.

вот ты уже и научился манипулировать новоязом.
Сопсна это и есть цель.
Так сложнее увидеть булшыт.

Они хотели сказать, что желают уменьшить инфляцию и рост цен, а сказали, что хотят увеличить реальные доходы граждан.
Замечаешь разницу?
Из застранцев легким движением языка превратились в благодетелей.

Stanislav писал(а): ↑01 июн 2020, 12:50 Совершенно понятно, что имеется в виду, что функция эк. роста имеет непрерывную производную в любой момент времени и эта производная имеет значение больше нуля.

но это никак нельзя напрямую извлечь из сказаного.
Только сочинив собственную интерпретацию.

LeeVan писал(а): ↑01 июн 2020, 12:59 желают уменьшить инфляцию и рост цен

A бывает инфляция без роста цен?

LeeVan писал(а): ↑01 июн 2020, 12:59 Они хотели сказать, что желают уменьшить инфляцию и рост цен, а сказали, что хотят увеличить реальные доходы граждан.
Замечаешь разницу?
Из застранцев легким движением языка превратились в благодетелей.

Не обязательно - увеличить реальные доходы можно увеличивая зарплату более высокими темпами, чем темпы роста инфляции.

Marmot писал(а): ↑01 июн 2020, 13:15

LeeVan писал(а): ↑01 июн 2020, 12:59 желают уменьшить инфляцию и рост цен

A бывает инфляция без роста цен?

я когда его спросил, что означает словосочетание "реальные доходы граждан", он мне начал толковать и про то, и про другое.
На что было отвечено, что не желая говорить об инфляции и росте цен сабж заменили на "реальные доходы граждан"
И все стало хорошо.
Граждане поняли, что них заботятся, а не просто про%ли все полимеры и теперь не знают как с этим жить