Каморка

Я завидую уверенности людей в том, что их точка зрения есть истина в последней инстанции, и в том, что они могут развешивать ярлыки: "это - норма", "это - аномалия", а "это - глубокая аномалия".

Solusrex писал(а):

sobomax писал(а): По поводу того что имеет место быть "пропаганда", задайте себе простой вопрос: а вас лично какая-нибудь пропаганда заставила бы попробовать заняться сексом с представителем своего пола, даже просто ради интереса? Думаю что ответ для большинства очевиден.
-Maxim

Потому и целевая аудитория у них не мы, а дети, наши дети. А дети очень легко поддаются и рекламе и пропаганде.

Да, поддаются. Особенно если реклама и пропаганда это единственное, что слышит ребёнок.

А если у ребёнка есть мама-папа, обсуждающие с ним эти темы, и эти мама-папа к тому же "нормальной" ориентации и не настолько испортили отношения с ребёнком, чтобы перестать быть для него примером для подражания, и у ребёнка есть ещё какие-то интересы и цели в жизни, помимо просиживания штанов перед TV и тупого выслушивания "школьной пропаганды" - то никакая реклама и пропаганда не свернёт ему мозги набекрень.

Kuzya писал(а):Я завидую уверенности людей в том, что их точка зрения есть истина в последней инстанции, и в том, что они могут развешивать ярлыки: "это - норма", "это - аномалия", а "это - глубокая аномалия".

Никто НЕ претендует на абсолютную правоту. Дело в другом. Если я вырастил своего ребёнка, вложил в него душу, силы, терпение, любовь и т.д., - я хочу видеть его таким-то и таким-то. И я на это имею БОЛЬШЕ прав, чем гомики. Потому, что это МОЙ ребёнок. Когда он станет взрослым и его психика сформируется во что-то устойчивое - пусть выбирает сам, пусть не соглашается со мной, пусть сам принимает решения. Я не буду "упираться" в свою точку зрения. Но сейчас я не могу допустить, чтобы кто-то так влиял на несформировавшуюся психику МОЕГО ребёнка.

Bogdan писал(а):Может, я чего-то не понимаю. Может, отстал от времени. Может...
Но, по-моему, так не должно быть. По логической цепочке террористы, которых сейчас "принижают", в будущем добьются школьного курса о способах изготовления взрывчатки в домашних условиях и правилах её закладки в общественных местах и т.д. Дико, нереально? А между прочим, в уголовном кодексе СССР была статья за мужеложство (гомосексуализм). А теперь - в школе "нормальность" этого явления разъяснять будут....

Ну-у-у, сравнивать террориста с гомосексуалистом! Второй, в отличие от первого, никого не принуждает и угрозу жизни других не представляет.

Bogdan писал(а): Это потенциальный конфликт. Ребёнок обязательно станет обсуждать точку зрения школы в семье и точку зрения семьи - в школе. В моём случае они будут резко противоположны. Это стресс для ребёнка. .

Это - жизнь. И чем больше ребёнок будет размышлять сейчас, и найдёт свои приоритеты - тем легче ему будет в дальнейшей жизни.

Kuzya писал(а):Я завидую уверенности людей в том, что их точка зрения есть истина в последней инстанции, и в том, что они могут развешивать ярлыки: "это - норма", "это - аномалия", а "это - глубокая аномалия".

Причем здесь точка зрения? Природой не предусмотрено чтобы человек ходил на руках вниз головой, у него от этого кровь к голове прильет. Нормально ходить ногами, дальше уйдешь.
Точно также с использованием пищеварительной и половой системы.

Jou-Jou писал(а):... то никакая реклама и пропаганда не свернёт ему мозги набекрень.

Но у ребёнка будет сильный стресс. Если один раз ему придётся выбрать между противоположными точками зрения школы и семьи, то в дальнейшем он будет меньше доверять той стороне, чью точку зрения он не принял. Я об этом уже писал чуть раньше.

Solusrex писал(а): Природой не предусмотрено....

а откуда же они берутся? может быть это один из видов естественного отбора.

эволюцию-то кто-нибудь после дарвина отслеживал? а за это время появились новые особи. и что их терепь, убить....

а может быть они из космоса?

Jou-Jou писал(а): Да, поддаются. Особенно если реклама и пропаганда это единственное, что слышит ребёнок.

А если у ребёнка есть мама-папа, обсуждающие с ним эти темы, и эти мама-папа к тому же "нормальной" ориентации и не настолько испортили отношения с ребёнком, чтобы перестать быть для него примером для подражания, и у ребёнка есть ещё какие-то интересы и цели в жизни, помимо просиживания штанов перед TV и тупого выслушивания "школьной пропаганды" - то никакая реклама и пропаганда не свернёт ему мозги набекрень.

Сразу спрошу - дети есть? Если есть, то говоря так, ты пребываешь в неведении относительно влияния школы и окружения, а это рано или поздно чревато неприятными сюрпризами. О влиянии авторитетов вне дома очень много написано, и приведенная выше схема представляется слишком упрощенной.

Solusrex писал(а):Сразу спрошу - дети есть? Если есть, то говоря так, ты пребываешь в неведении относительно влияния школы и окружения, а это рано или поздно чревато неприятными сюрпризами. О влиянии авторитетов вне дома очень много написано, и приведенная выше схема представляется слишком упрощенной.

Есть. Сын 16-лет. До сих пор успешно пользовалась приведёнными упрощёнными схемами.

Bogdan писал(а):

Jou-Jou писал(а):... то никакая реклама и пропаганда не свернёт ему мозги набекрень.

Но у ребёнка будет сильный стресс. Если один раз ему придётся выбрать между противоположными точками зрения школы и семьи, то в дальнейшем он будет меньше доверять той стороне, чью точку зрения он не принял. Я об этом уже писал чуть раньше.

Почему Вы так опасаетесь стрессов у ребёнка?

Нормально развивающегося ребёнка стресс не сломает, и психику не повредит, а лишь закалит.

А выборы ему придётся делать всю жизнь. Так что пусть уж лучше научится это делать в раннем возрасте.

Froggy писал(а):

Solusrex писал(а): Природой не предусмотрено....

а откуда же они берутся? может быть это один из видов естественного отбора.

эволюцию-то кто-нибудь после дарвина отслеживал? а за это время появились новые особи. и что их терепь, убить....

а может быть они из космоса?

Откуда берутся больные, инвалиды и проч? И эти оттуда же. И это не "новые особи" поскольку вследствие ест. отбора у них не было бы шансов дать потомство. Без искусственной помощи общества, а это, согласитесь, сразу говорит что они отклонение от нормы.

а еще наблюдение - у самых яростных гомофобов больше вероятность заполучить сына-гомосексуалиста, потому что в переходном подростковом возрасте может случится так, что дух подросткового противоречия сделает все, чтобы не быть хоть чем-то похожим на занудных и замшелых предков или просто назло.

Jou-Jou писал(а): Есть. Сын 16-лет. До сих пор успешно пользовалась приведёнными упрощёнными схемами.

Все мы во что-то верим.

Froggy писал(а): а еще наблюдение -

вы с Jou-Jou договоритесь

Solusrex писал(а):Причем здесь точка зрения? Природой не предусмотрено чтобы человек ходил на руках вниз головой, у него от этого кровь к голове прильет. Нормально ходить ногами, дальше уйдешь.
Точно также с использованием пищеварительной и половой системы.

Природой предусмотрено одно сердце на одного человека. И сама же природа рождает сиамских близнецов.

И что же? Запретить им жить, запретить им жить рядом с нами и показываться нам на глаза, чтобы не дай Бог они не "освернили" нашу "нормальность"?

Solusrex писал(а):

Jou-Jou писал(а):

Solusrex писал(а):Сразу спрошу - дети есть? Если есть, то говоря так, ты пребываешь в неведении относительно влияния школы и окружения, а это рано или поздно чревато неприятными сюрпризами. О влиянии авторитетов вне дома очень много написано, и приведенная выше схема представляется слишком упрощенной.

Есть. Сын 16-лет. До сих пор успешно пользовалась приведёнными упрощёнными схемами.

Все мы во что-то верим.

Не сомневаюсь, что Вы - верите. Я лично предпочитаю убеждаться на деле.