У меня сложилось убеждение, что те, что там были, гораздо более адекватны в общении и сейчас. Заполоненность блогов личностями, которые желают выделится любым способом, восновном конфликтными, грубыми репликами, нежеланием уважать элементарнейшие правила нетикета, -- это стало уже чуть ли не правилом.Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Это да, но кто тогда сидел в фидо?
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Alexander, все очень просто: вы раз за разом демонстрируете,Alexander писал(а):Gatchinskiy писал(а):... я вижу что вы перешли на нормальный шрифт, этого достаточно ... цитаты уже на ваше усмотрение ...
// Значит - уладили ... уфф !//
// Ну, вот ... снова пошли по кругу ... //
что вы СПЕЦИАЛЬНО не хотите делать так, как удобно (привычно) другим участникам форума, и что вы СПЕЦИАЛЬНО делаете так,
// Поверьте, у меня нет ни нужды, ни мотивации делать здесь что-либо
СПЕЦИАЛЬНО (ни для Вас, ни для кого либо другого). Более того, чтение моих (равно как и всяких других) текстов не ОБЯЗАТЕЛЬНО в случае отсутствия интереса по СУЩЕСТВУ оных. //
чтобы удобнее было именно ВАМ.
// Это вполне естественно, и вовсе не "за Ваш счет"//
Стоит ли удивляться, что подобное пренебрежение интересами других нравится далеко не всем?
// Хочу обратить Ваше внимание, что Правила КАМОРКИ рекомендуют говорить только от себя. //
Не проще ли привлекать внимание своими текстами (у вас уже есть и поклонники и единомышленники), а не шрифтами или способами цитирования?
// Нет у меня такой цели здесь - "привлекать внимание", поэтому меня и не интересуют технологии этого процесса. Для меня этот сайт более всего ценен информативной функцией. Более-менее серьезные дискуссии здесь невозможны (ИМХО) по ряду причин, да он и не предназначен для этих целей. //
Разница в том, что "заметки" вы делаете для СЕБЯ, а цитаты призваны обозначать те куски исходного текста, которые вы комментируете для ДРУГИХ.Alexander писал(а):// Это не есть "рвать текст" - именно редактор дает возможность делать заметки не "на полях", а в НУЖНОМ месте текста, с которым работаешь.
А вот "цитаты" то его и рвут, существенно деформируя исходный текст.
// Вот в этом Вашем высказывании, наконец, и проявилась наша разница в концепции работы с текстом собеседника (оппонента).
Я не делаю "заметки для СЕБЯ" на тексте собеседника и не цитирую его (зачем ? ведь есть исходный текст-оригинал ), я ВСТАВЛЯЮ свои комментарии или контраргументы в ПОДХОДЯЩЕЕ (по моему мнению) место исходного текста, наилучшим образом отражающее мою точку зрения.
Разумеется, такими же возможностями пользуется мой собеседник (оппонент). Подобная практика испытана многократно в дискуссиях на специализированных форумах и не вызывает сомнений или нареканий.
Файлы получаются удобными для чтения и главное - компактными.
Сожалею, что мы снова "не в теме", обсуждая этот вопрос.//
означает, что внутри его находится то, что персонаж, имя которого напечатано в кавычках "", решил поместить в свое сообщение.Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
...
а что, кто то их еще читает?mrskhris писал(а):Читать реплики, выделенные таким образом - неудобно.
Любители коллективного катарсиса.Yury писал(а):а что, кто то их еще читает?mrskhris писал(а):Читать реплики, выделенные таким образом - неудобно.
Последний постинг я читать уже не стала.Yury писал(а):а что, кто то их еще читает?mrskhris писал(а):Читать реплики, выделенные таким образом - неудобно.
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Вот такой прямоугольник
означает, что внутри его находится то, что персонаж, имя которого напечатано в кавычках "", решил поместить в свое сообщение.Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
...
Ваш текст, внесенный в этот прямоугольник, является нарушением замысла цитируемого.
// Я крайне удивлен Вашей невнимательностью (или даже - непонятливостью ?), тем не менее повторяю:
я не цитирую, извлекая цитату из текста автора,
я ВСТАВЛЯЮ свои комментарии (не цитирую) или контраргументы в ПОДХОДЯЩЕЕ (по моему мнению) место исходного текста (без всяких прямоугольников, и т.д.), наилучшим образом отражающее мою точку зрения.
Именно при таком подходе исходный текст (или его существенный для рассмотрения блок) сохраняется в оригинальном виде. Это очень важно, т.к исключает "выдергивание" предлагаемой Вами "цитаты" из авторского текста, что очень часто является причиной недоразумений, иного толкования, и т.д. //
Если уж хочется выпендриваться,
// дурной тон - не удивляйтесь прекращению общения //
то хоть не вводите читающих в заблуждение, не перевирайте чужые цитаты!
// приведите конкретные примеры таких моих действий в отношении лично Вас и не говорите от имени других читающих (Правила КАМОРКИ) //
mrskhris писал(а):Последний постинг я читать уже не стала.Yury писал(а):а что, кто то их еще читает?mrskhris писал(а):Читать реплики, выделенные таким образом - неудобно.
// Или, еще ужаснее - кососемит !В.Мир писал(а):Даёшь свободу всем формам фарумного искуства самовырождения.
Может Alexander родоначальник нового вида - прямоуглосионист.
//... не догоняю если уже вы процитировали используя цитату, зачем еще ставить //... //Alexander писал(а):mrskhris писал(а):Последний постинг я читать уже не стала.Yury писал(а):а что, кто то их еще читает?mrskhris писал(а):Читать реплики, выделенные таким образом - неудобно.
// Повторю и для Вас:
.... Поверьте, у меня нет ни нужды, ни мотивации делать здесь что-либо СПЕЦИАЛЬНО (ни для Вас, ни для кого либо другого). Более того, чтение моих (равно как и всяких других) текстов не ОБЯЗАТЕЛЬНО в случае отсутствия интереса по СУЩЕСТВУ оных. //
Gatchinskiy писал(а):[
... не догоняю если уже вы процитировали используя цитату, зачем еще ставить //... //
) случай с этими цитатами ... //