Каморка

="Котяр
перенимайте методику - сильно облегчает жизнь и добавляет позитива

чуйсвую, поигнорируйте вы мой вопрос, ай..., была не была !
а какая у вас методика по облегчению и добавлению? расскажите в 2- 3 4- словах плиз-з

А вот интересно, сами французы и китайцы называют свои культуры великими?

Мне почему-то кажется, что про что-то СВОЕ самому говорить "великая" - это как самому себе присвоить звание "гения", или там "генералисимуса"

Присвоить-то, конечно, можно, вот только стоит ли обижаться на скептицизм (мягко говоря) других?

Gatchinskiy писал(а): ..., хотя патриотов русской кухни ...

эк ты это политически завернул-то

а просто любитель/нелюбитель не катит уже?

Slav писал(а):

Gatchinskiy писал(а): ... для своего народа она ВЕЛИКАЯ, и этого достаточно ...

Так бы сразу и сказал...

Все споры из-за формулировок, не так ли?

... не только, статья явно с душком ... причем с неслабым, или просто непрофессиональная, это уже отчетливо видно по "серости" Репина и "пошлости" Чехова ... я уже не говорю, как автору о выть хочется когда он смотрит на "бурлаки на волге" ...

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):А вот интересно, сами французы и китайцы называют свои культуры великими?

китайцы-то? по моему еще как называют...
еще американцы

elena S. писал(а):

Котяр писал(а): перенимайте методику - сильно облегчает жизнь и добавляет позитива

чуйсвую, поигнорируйте вы мой вопрос, ай..., была не была !
а какая у вас методика по облегчению и добавлению? расскажите в 2- 3 4- словах плиз-з

составляете 2-уровневый список, например:
Глобальные Понятия: терроризм, Middle East, бог, политика, real estate и т.д. - все, что сюда попадает, сразу фтопку

Ключевые Слова/фразы: казлы, дерьмо, мочить, Библия, viagra и т.д. - как только встречается в контексте - сразу фтопку

и переключаетесь на другое

.. мда, все ясно почему Петербург для него так и остался "бандитским"

Всеволод Озеров родился и вырос на Арбате, в начале 70-х окончил МГИМО, работал в Азии, Нью-Йорке, других местах, последние лет двадцать живёт в Европе, сохраняя связи с Россией и оставаясь в курсе всего там происходящего

... да и цитату он себе выбрал подходящую, другого от него и нельзя было ожидать ... и точно борзописец ...

Москва очень уродлива. Миф о ее красоте создан советскими борзописцами

[quote="Slav]
Я так понимаю, что статья просто настолько чудовищна в своей лжи, что у всех "образованных" людей просто не находится слов, чтобы что-то опровергнуть?
...[/quote]
Вопрос, а что опровергать? Что культуры до 17 века не было? А откуда ей быть, если знания, грамота, умение писать и рисовать было только в монастырях. Посмотри сколько шуму археологи поднимают из-за какой-то хозяйственной записи 11-12 вв не церковного происхождения. Смотри, европа до эпохи ренесанса как в яме на 13 веков после римской империи (точне после 1 века до нашей эры). Да и какое рисование было тогда? Небыло. Развивалась скульптура, архитектура, поэзия-философия и шишь какие художники. и чуть ли не у ста процентов творческих людей были свои меценаты ( был вроде один бедный поэт, но это удел видать поэтов во все времена, держись eprst). А потом не стало империй,городов и много денег в руках небольшой кучки людей- и не стало творчества.Что создано с 1 по 13 века? а нифига, кроме зарождения ислама. Средневековье, феодализм- бедность и деревенщина одним словом. А потом где говоришь зарождается ренесанс? Правильно, в разбоготевшей италии, в сформировавшихся городах, где каждому горожанину ужо не нужно на своих дачных сотках выращивать овощи, а он могёт ремеслом прокормить себя. И что, россия до эпохи петра не была средневековой деревенщиной, были богатства аккомулированные в руках небольшой кучки людей? И что, со строительством Питера ВСЯ россия сразу стала цивилизованнной? Это при одном то городе (город- в понятии аля-италия)на такие просторы. Кстати, может от того что такие просторы и есть причина развития на руси философской мысли, пока из одного города в другой дотрясёшься много можно обдумать.Так что Озеров прав и в подражательстве петровском и в запаздалом развитии искусссств, только акценты неверно раставил. До Петра не было россии как государства (экономически-правового обьединения) , были княжества (бенелюксы одни)и царьки, вроде бы говорящие на родственных языках и исповедующие смесь язычества и христианства. Так шта, статью запостили верно, можно обсудить, своим видением мира поделиться.

Gatchinskiy писал(а):.. мда, все ясно почему Петербург для него так и остался "бандитским"..

Вот ведь какой шелкопер пера, расстроил Gatchinskiy! а вы не читай что попало..
2 Котяр - спасибо за ответ

LeeVan писал(а): правильнее не была, а имела место
Промывка подразумевает, что как минимум есть что промывать

Абсолютли! Поэтому непромытость мозгов равносильно их отсутствию.
Я же не мог написать - безмозглым не читать! Мы же культурные люди.

elena S. писал(а):я всего то дяденька там и написал, что обычная культура, а не ВЕЛИКАЯ как нам хочеться верить.

(цитата из статьи)... И, конечно, надо определить, что все-таки понимается под словом "великий". Словарь Ожегова определяет это понятие как "превосходящий общий уровень, обычную меру, выдающийся". В моем понимании это такая культура, которая, являясь уникальной в своем роде, существовала на протяжении длительного исторического периода и оказала существенное влияние на последующее развитие мировой культуры...

Всем известно, что есть понятия Культуры Запада и Культуры Востока... Почему бы в понимании других людей Русской Культуре не быть Великой, как превосходящей общий уровень, обычную меру, а также почему бы ей не быть выдающейся, уникальной, вобрав в себя многое, и лучшее, и, возможно, не столь таковое, находясь между Западом и Востоком (географически, исторически и т.д.)...

И всё-таки интересно: автору статьи совсем незнакомы имена русских философов?... или это просто эпатаж?...

Victoria писал(а): И всё-таки интересно: автору статьи совсем незнакомы имена русских философов?... или это просто эпатаж?...

Да всё ему знакомо, просто он взял одну часть культуры- материальную, в чём действительно раньше русские не были сильны, ну не могём мы руками работать.
Зато он упускает основную часть русской культуры - МЫСЛЬ, через все её проявления : литература ( Толстой, Достоевский, Набоков, Бунин, Куприн, Шмелёв.....), поэзия(Пушкин, Лермонтов.....), композиторы (Чайковский, Рахманинов , Шостаковичи,Стравинский Прокофьев......), танец(Дягилев,Баланчин,Павлова....) , физики, математики и конечно же философы(Скрябин, Лосский, Розанов, Бердяев, Вл.Соловьёв......)
Когда мне лень работать, именно вышеприведённым списком я оправдываю свою лень. Люблю полежать, поМЫСЛЬить.
Так шта, мир бы без русской мысли загнулся бы в материальном благополучии.
ПыСы Вл.Соловьёв, философ, есть что почитать
http://www.vehi.net/soloviev/index.html

(цитата из статьи) ... Ну, прежде всего, когда слышишь слово "великий", а чаще всего оно встречается в таких сочетаниях как "Великая Октябрьская социалистическая революция" (нынче это октябрьский переворот), "Великое Герцогство Люксембург"(а без лупы его видно?), Великий Ленин (а вот старика Крупского уже потихоньку забывают), Великие стройки коммунизма, то сразу возникает сомнение - что-то тут у вас, ребята, с масштабом не в порядке...

А вот ещё интересно: автор побоялся замахнуться на "сочетание" - "Великая Отечественная война", или просто "забыл"?...

Victoria писал(а): ...А вот ещё интересно: автор побоялся замахнуться на "сочетание" - "Великая Отечественная война", или просто "забыл"?...

это "низзя", потому как ВОВ очень болезненно напомнит аффтару о газенвагене в свете русской культуры

в конце статьи не хватает всем с детства известной приписки -

"кто писал - не знаю, а я, дурак, читаю"