Страница 6 из 12
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:06
Alexander
svt писал(а):Alexander писал(а):у Корнов нет противоречий и достаточно информации, чтобы разобраться в вопросе, при желании. //
Да нет у Корнов противоречий, нету.
// Наконец, первый правильный вывод, а я ведь давно об этом Вам говорил. //
Народ ....
Из Правил форума :
На форуме запрещается:
Говорить от имени национальной, социальной, религиозной, профессиональной или любой другой группы людей.
Все сообщения должны быть от первого лица.
вашей интерпретацией
// Приведите конкретные неточности в моем цитировании Корнов
(я то текст набирал), если Вы их нашли. //
Корнов интересуется, а вы скромно уходите от ответа
// Ответ там же - в справочнике, но надо немного поработать,
а Вы говорите - " ...не надо ... "
З.Ы. Как Вы с мамой вопрос уладили ?
//
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:17
Alexander
Аман Ванкуверский писал(а):Alexander писал(а):Аман Ванкуверский писал(а):[
Alexander, повторяю свой вопрос.
// Так где же он, да еще повторный ? //
Вы требовали конкретных свидетельств.
// Где требовал ? Укажите конкретно. //
svt показал картинку из Корна, из которой следует что синус и косинус есть периодические функции угла (а не времени).
// Я уже отсылал svt к соответствующим параграфам справочника Корна (см. выше), если есть желание можете и сами посмотреть, и ей помочь. //
Ваши комментарии?
// Работайте со справочником, как любой пользователь. //
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:22
Alexander
[quote="Yury
на самом деле угол и время - суть одно, не зря же в одних единицах меряется (минуты, секунды)///
[/quote]
// Юрий, это наверное под напором столь глубоких мыслей и скотч отскочил - не сдержал ...
Ждем новых опусов .... //
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:27
svt
Alexander писал(а):
// Наконец, первый правильный вывод, а я ведь давно об этом Вам говорил. //
А с чего вы взяли, что я искала противоречия у Корнов? Я и раньше вам об этом говорила ( "Да
не у Корнов, не у Корнов" )
Это была
ваша неправильная интерпретация моих слов.
Alexander писал(а):
// Приведите конкретные неточности в моем цитировании Корнов
(я то текст набирал), если Вы их нашли. //
В цитировании неточностей нет. А вот ваша их интерпретация ("Абсолютно ясно, что из всех возможных аргументов (х) в периодической функции рассматривается временнОй аргумент - (t), величины t, T имеют одинаковую размерность - время." )вызывает сомнения. Ничего
такого про время у них нет.
Alexander писал(а):[З.Ы. Как Вы с мамой вопрос уладили ?
//
Не решила, к сожалению, вот дальше мучаюсь.
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:27
Alexander
elena S. писал(а):Аман Ванкуверский писал(а):Alexander, повторяю свой вопрос. Вы требовали конкретных свидетельств. svt показал картинку из Корна, из которой следует что синус и косинус есть периодические функции угла (а не времени). Ваши комментарии?
а вот к стенке не надо.. [-X
нервишки могут не выдержать
// Спасибо, как говорят ... Вашими молитвами ...
//
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:29
svt
А вот, если кому интересно, пункт, на который ссылается Alexander
("все у них согласуется, смотрите на определение величины (z), в моей книге это на 616 стр, раздел 21.2-1 (а)")
http://upload.pbase.com/korn_korn/image/70990774
http://upload.pbase.com/korn_korn/image/70990777
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:42
Yury
Alexander писал(а):// Юрий, это наверное под напором столь глубоких мыслей и скотч отскочил - не сдержал ...
Ждем новых опусов .... //
да нет, уж какие у нас мысли, так мыслишки, в армии не служил, так что континум времени и пространства мне не по зубам...
а скотч больше не помогает
- папа, блин, в статус монстра телепатический набор текста встроил...
то-то я смотрю гатчинский после 5000 пулеметную скорость приобрел
тут главное самоцензуру успевать осуществлять, а то от наград опухнешь...
на кнопке <-Backspace краска стала уже облазить
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:46
svt
А если кому и дальше интересно про
w = sin z, то вот чего убеленные сединами авторы, издававшиеся примерно в то же время, что и Корны (Лит.: Кочетков Е. С., Кочеткова Е. С., Алгебра и элементарные функции, ч. 1—2, М., 1966; Шабат Б. В., Введение в комплексный анализ, М., 1969, с. 61—65.) пишут
р это Пи
"
Аналитическая функция w = sin z осуществляет конформное отображение полуполосы —p < x < p, y > 0 плоскости z на плоскость w без отрезка действительной оси между точками —1 и +1. При этом семейства лучей х = x0 и отрезков y = y0 переходят соответственно в семейства софокусных гипербол и эллипсов. Вдвое более узкая полоса —p/2 < x < p/2 преобразуется в верхнюю полуплоскость
"
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/112/122.htm
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:46
Alexander
[quote="svt
А с чего вы взяли, что я искала противоречия у Корнов?
// Значит Вы согласны с их определением периодической функции, которое я процитировал (без неточностей, как Вы признаете) из справочника ? //
Alexander писал(а):
// Приведите конкретные неточности в моем цитировании Корнов
(я то текст набирал), если Вы их нашли. //
В цитировании неточностей нет.
// Спасибо за внимание. //
А вот ваша их интерпретация ("Абсолютно ясно, что из всех возможных аргументов (х) в периодической функции рассматривается временнОй аргумент - (t), величины t, T имеют одинаковую размерность - время." )вызывает сомнения.
// В чем сомнения, в моем словесном описании их (не моей) формулы ?
Тогда предложите свою словесную редакцию (трактовку) этой же формулы, что бы увидеть разницу и рассеять сомнения. //
Ничего
такого про время у них нет.
// У них есть
формула, которую можно принимать или не принимать,
а выбор за Вами ... Я, лично - принимаю. //
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:50
Yury
а вообще бред конечно
товарищ загнан в виртуальный угол,
а отступать, пусть и виртуально, не приучен
отсуда и экивоки...
армия штука опасная, оказывается
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:52
Yury
svt писал(а):А если кому и дальше интересно про
w = sin z, то вот чего убеленные сединами авторы, издававшиеся примерно в то же время, что и Корны (Лит.: Кочетков Е. С., Кочеткова Е. С., Алгебра и элементарные функции, ч. 1—2, М., 1966; Шабат Б. В., Введение в комплексный анализ, М., 1969, с. 61—65.) пишут
р это Пи
"
Аналитическая функция w = sin z осуществляет конформное отображение полуполосы —p < x < p, y > 0 плоскости z на плоскость w без отрезка действительной оси между точками —1 и +1. При этом семейства лучей х = x0 и отрезков y = y0 переходят соответственно в семейства софокусных гипербол и эллипсов. Вдвое более узкая полоса —p/2 < x < p/2 преобразуется в верхнюю полуплоскость
"
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/112/122.htm
[me истерически хохочет, жена набирает 911]
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:52
svt
Alexander just non-sequitured
(Эк я завернула
)
Добавлено: 30 ноя 2006, 20:56
Yury
svt писал(а):Alexander just non-sequitured
(Эк я завернула
)
я тоже на это надеюсь, впрочем несильно
впрочем не имеет значения - эффект одинаковый
кстати, вот дану борисову надысь тут смотрели, некоторые тоже утверждают - игра,
non-sequitur 
Добавлено: 30 ноя 2006, 21:05
Alexander
Yury писал(а):Alexander писал(а):// Юрий, это наверное под напором столь глубоких мыслей и скотч отскочил - не сдержал ...
Ждем новых опусов .... //
да нет, уж какие у нас мысли, так мыслишки, в армии не служил, так что континум времени и пространства мне не по зубам...
// ..... континИум ....
и видно, что армейского опыта нет, ибо только прапорщикам удавалось
органично связать пространство и время в легендарной фразе:
" Покрасить этот забор от угла и до обеда ! " //
Добавлено: 30 ноя 2006, 21:09
Yury
Alexander писал(а):и видно, что армейского опыта нет, ибо только прапорщикам удавалось
органично связать пространство и время в легендарной фразе:
" Покрасить этот забор от угла и до обеда ! " //
я в вас верил - и не ошибся