Добавлено: 09 янв 2007, 23:52
My precious
Страница 6 из 7
Добавлено: 09 янв 2007, 23:52
There's no crying in baseball!
Добавлено: 09 янв 2007, 23:54
Wait a minute, wait a minute. You ain't heard nothin' yet!
Добавлено: 09 янв 2007, 23:54
You know how to whistle, don't you, Steve? You just put your lips together and blow.
Добавлено: 09 янв 2007, 23:55
Well, nobody's perfect.
Добавлено: 10 янв 2007, 00:03
What we've got here is failure to communicate.
Добавлено: 10 янв 2007, 00:04
My mother thanks you. My father thanks you. My sister thanks you. And I thank you.
Добавлено: 10 янв 2007, 00:05
I'm as mad as hell, and I'm not going to take this anymore!
Добавлено: 10 янв 2007, 00:06
Mama always said life was like a box of chocolates. You never know what you're gonna get.
Добавлено: 10 янв 2007, 00:08
you don't make any sense
Добавлено: 10 янв 2007, 00:10
After all, tomorrow is another day!
Добавлено: 10 янв 2007, 00:12
Ну а если какой-нибудь фанатик взорвет мааааленькое портативное ядерное устройство в Нью-Йоркской подземке, но на расстоянии ТЫСЯЧ МИЛЬ от его родины, то согласно вашим "основам тактики боя" это будет безусловно стратегическое ядерное оружие.Alexander писал(а):Наш преподаватель алгебры любил говорить: "Повторяю для тугодумов"Earl Grey писал(а):[
• TNW are short-range, covering approximately less than 300 miles (500 km).
// Вот это и есть основной классификационный признак ТЯО, а не 2000 miles, о чем и речь. Основы Тактики боя. //
There are pros and cons for using each criterion. For example, range has historically been a determining factor for Russia and the United States. ICBMs were considered strategic weapons but short-range missiles such as those deployed in Europe were non-strategic. However, if this categorization is applied to third-party states, the entire arsenals of France, India, Pakistan, and the U.K. could be defined as TNW – the nuclear weapons of these countries have intra-continental range but strategic roles in nuclear planning.
Браво!
"Ствол автомата Калашникова модернизированного сделан не из стали, а, согласно Наставлению, из того же материала, что и затвор" (С)
Добавлено: 10 янв 2007, 00:13
Yo, Adrian!
Добавлено: 10 янв 2007, 00:13
Gatchinskiy писал(а):///этто точно, "как надену портупею - все тупею и тупею ...." (C)Alexander писал(а):// Вот так, постепенно и проясняется "сермяжная правда" ...runner писал(а):Тебе зачем? Александера утихомирить? Не получится - он вразнос пошел.oblom писал(а):тип носителя, мошность, упаковка плизХе-хе. Именно те, которые называются тактическими.
Вы, Раннер, видимо, настоящих разносов и не видели. Вам бы не то, что взвод - отделение дать под команду на недельные хотя бы занятия по тактике, вот там бы все и ясно стало про разносы ...//
///
// Плоско, Гатчинский, очень плоско ... Не ожидал от Вас - прямо скажу. В Вашей семье не было воевавших мужчин ? Прошу ответить прямо. //
Добавлено: 10 янв 2007, 00:20
Все, Гатчинский!
И дисклеймер тебе не поможет.
Только ты очень прямо отвечай, а то, сам знаешь, смысл может ускользнуть, да и деревья, опять же, высокие и толстые.
И дисклеймер тебе не поможет.
Только ты очень прямо отвечай, а то, сам знаешь, смысл может ускользнуть, да и деревья, опять же, высокие и толстые.