Каморка

runner писал(а):

aleks97 писал(а): runner, runner.... А какая цепочка рассуждений могла привести от статьи на сайте в InoSMI до вашей фразы?
России нужен (кто сказал?) внешний враг (кому-то этого так хотелось бы:)), что бы топтать (прям Геббельс какой-то, или советский штамп) демократию (модное слово используют и склоняют как и где только можно) внутри.

Именно нужен - был бы не нужен, дружили б тогда. Именно внешний - против внутреннего не надо столько генералов, ракет и танков. Милиция с дубинками справится. Гебня поможет.
Если не топтать демократию (действительно выспренно) - тогда оправдывать тоталитаризм и гонку вооружений.

Раннер, ей-богу читаю вас и удивляюсь. Покойный Хусейн ох как дружил со Штатами в 1980-х - Рамсфелд и Чейни то и дело летали в Багдад, улыбались, ручки иракцам пожимали. А потом оглянуться не успел как осью зла стал, и Ирак в руинах теперь... Не оправдываю его, но если б у него были танки, ракеты и генералы то разговор с ним был бы более вежливым и кто знает было бы иракскому народу при таком раскладе лучше или нет.

Если кому-то хочется обуздать гонку вооружений то наверное в первую очередь надо обратить внимание на страну которая на эти самые вооружения тратит больше чем весь (!) остальной мир.

"Образ внешнего врага" было бы гораздо труднее эксплуатировать если бы другие вели себя миролюбиво. Если бы базы НАТО не росли по периметру России, если бы другие действовали с оглядкой на международное право, если бы не было огромного увеличения военных расходов в США и Европе в последние 6 лет. А то однобоко выходит - внешних врагов нет, а чьи-то базы под боком растут резво, интересно против кого же...

(Alex) писал(а):Политика - дурной форум. Закройте его.

Слушай, ну что у тебя все время какие-то милицейские (даже не полицейские) замашки?

Давайте закроем форум, давайте закроем тему, эта тема вообще должна быть в другом форуме...

Тебе бы надзирателем в концлагере хорошо работать было бы...

oblom писал(а):фро, тебя тоже гебня обьюзила как раннера в детстве?
у меня чиста спортивный интерес.......расскажи.

Ну меня, например, они заабьюзили до крайнего и последнего предела.
Я им этого не прощу НИКОГДА.

Мне, к сожалению, только и осталось, что дожить остаток своих лет (немного) с этим полученным от них "наследством", от которого избавиться физически невозможно.

Не спрашивайте о подробностях -- не отвечу.

AlexANB писал(а):Ну меня, например, они заабьюзили до крайнего и последнего предела.
Я им этого не прощу НИКОГДА.

Мне, к сожалению, только и осталось, что дожить остаток своих лет (немного) с этим полученным от них "наследством", от которого избавиться физически невозможно.

Не спрашивайте о подробностях -- не отвечу.

заинтриговали..

AlexANB писал(а):

(Alex) писал(а):Политика - дурной форум. Закройте его.

Слушай, ну что у тебя все время какие-то милицейские (даже не полицейские) замашки?Давайте закроем форум, давайте закроем тему, эта тема вообще должна быть в другом форуме...Тебе бы надзирателем в концлагере хорошо работать было бы...

Мне хотелось бы Вам помочь, но я не знаю как.

Биркин писал(а):Раннер, ей-богу читаю вас и удивляюсь. Покойный Хусейн ох как дружил со Штатами в 1980-х - Рамсфелд и Чейни то и дело летали в Багдад, улыбались, ручки иракцам пожимали. А потом оглянуться не успел как осью зла стал, и Ирак в руинах теперь... Не оправдываю его, но если б у него были танки, ракеты и генералы то разговор с ним был бы более вежливым и кто знает было бы иракскому народу при таком раскладе лучше или нет.

Значит, по-вашему, проблема в изменчивости штатовских настроений? http://easttime.ru/countries/topics/2/12/90.html
Дружили против Ирана, потом поссорились из-за Кувейта.

Если кому-то хочется обуздать гонку вооружений то наверное в первую очередь надо обратить внимание на страну которая на эти самые вооружения тратит больше чем весь (!) остальной мир.

Много зарабатывает - много тратит. Пойнт в том, что России столько тратить не получится - без штанов можно остаться. И похоже, Путин хочет оставить страну без штанов.

"Образ внешнего врага" было бы гораздо труднее эксплуатировать если бы другие вели себя миролюбиво. Если бы базы НАТО не росли по периметру России, если бы другие действовали с оглядкой на международное право, если бы не было огромного увеличения военных расходов в США и Европе в последние 6 лет. А то однобоко выходит - внешних врагов нет, а чьи-то базы под боком растут резво, интересно против кого же...

Это старая песня про базы. Ее еще совок эксплуатировал. При этом умалчивая про опережающее строительство МБР с ЯО и неотмененную доктрину загнивания капитализма и экспорта революции.
Про увеличение расходов - это как-то странно совпадает с началом правления Путина и ростом расходов на вооружения в России (в разы). При этом надо учесть расходы на Ирак и Афганистан. http://www.aquilonclub.ru/text/200607201239.htm
http://subscribe.ru/archive/press.wps.m ... 51815.html
Имхо, американцам не нужна глобальная война - война сверхдержав. Они и так первые. Собственно последним такая война была нужна коммунистам и фашистам. Россия такую войну тоже не потянет. Но враг нужен.

runner писал(а):... американцам не нужна глобальная война - война сверхдержав...

это точно, поэтому и ведут "точечные войны", как в Югославии... вооружение накопилось - надо расходовать...

runner писал(а):

Биркин писал(а):Раннер, ей-богу читаю вас и удивляюсь. Покойный Хусейн ох как дружил со Штатами в 1980-х - Рамсфелд и Чейни то и дело летали в Багдад, улыбались, ручки иракцам пожимали. А потом оглянуться не успел как осью зла стал, и Ирак в руинах теперь... Не оправдываю его, но если б у него были танки, ракеты и генералы то разговор с ним был бы более вежливым и кто знает было бы иракскому народу при таком раскладе лучше или нет.

Значит, по-вашему, проблема в изменчивости штатовских настроений? http://easttime.ru/countries/topics/2/12/90.html
Дружили против Ирана, потом поссорились из-за Кувейта.

Вот-вот, именно в изменчивости настроений и при этом полном пренебрежении к международному праву (нападение на Ирак произошло без санкции ООН). Проще говоря - кто силен тот и прав. Неудивительно что многие страны, не только Россия, понимают что уберечься от насильной "демократизации" можно только имея те самые танки-ракеты-корабли.

Если кому-то хочется обуздать гонку вооружений то наверное в первую очередь надо обратить внимание на страну которая на эти самые вооружения тратит больше чем весь (!) остальной мир.

Много зарабатывает - много тратит. Пойнт в том, что России столько тратить не получится - без штанов можно остаться. И похоже, Путин хочет оставить страну без штанов.

ВВП США - примерно одна пятая общемирового, если я правильно помню. А военные расходы больше половины общемировых, при огромных хронических дефицитах бюджета. Зачем? С кем собираются воевать, если уж такие миролюбивые? И образ "внешнего врага" в виде террористов, стран-изгоев, диктаторских режимов там выстроен и развит дальше некуда. По-моему кто-то не видит бревна в собственном глазу, но ладно, речь сейчас не об американской пропаганде.

"Образ внешнего врага" было бы гораздо труднее эксплуатировать если бы другие вели себя миролюбиво. Если бы базы НАТО не росли по периметру России, если бы другие действовали с оглядкой на международное право, если бы не было огромного увеличения военных расходов в США и Европе в последние 6 лет. А то однобоко выходит - внешних врагов нет, а чьи-то базы под боком растут резво, интересно против кого же...

Это старая песня про базы. Ее еще совок эксплуатировал. При этом умалчивая про опережающее строительство МБР с ЯО и неотмененную доктрину загнивания капитализма и экспорта революции.
Про увеличение расходов - это как-то странно совпадает с началом правления Путина и ростом расходов на вооружения в России (в разы). При этом надо учесть расходы на Ирак и Афганистан. http://www.aquilonclub.ru/text/200607201239.htm
http://subscribe.ru/archive/press.wps.m ... 51815.html
Имхо, американцам не нужна глобальная война - война сверхдержав. Они и так первые. Собственно последним такая война была нужна коммунистам и фашистам. Россия такую войну тоже не потянет. Но враг нужен.

Можно найти какие угодно параллели с советской пропагандой, но факты вещь упрямая. В последние годы стало очевидно что Америка и НАТО плевали на международное право (война в обход ООН, по надуманным предлогам - или в Ираке ОМП нашли а я пропустил?) и при этом резко увеличили расходы на оружие. Для чего, против кого? А против любого кто им не нравится, предлоги найдут при желании. Так что увеличение Россией своих оборонных расходов видится логичным

Вот-вот...

Ты еще новенький, ты не знаешь, с кем разговаривашь: что бы Россия не сделала, раннер всегда будет против.

john doe писал(а):Ты еще новенький, ты не знаешь, с кем разговаривашь: что бы Россия не сделала, раннер всегда будет против.

слова не жителя- маньяка

john doe писал(а):

Вот-вот...

Ты еще новенький, ты не знаешь, с кем разговаривашь: что бы Россия не сделала, раннер всегда будет против.

ПрАрвемся! а говорят, политику закрывать надо. Как тут правильно заметили, в Женсовете и так пурги хватает

john doe писал(а):

Вот-вот...

Ты еще новенький, ты не знаешь, с кем разговаривашь: что бы Россия не сделала, раннер всегда будет против.

Чушь

runner писал(а):

john doe писал(а):

Вот-вот...

Ты еще новенький, ты не знаешь, с кем разговаривашь: что бы Россия не сделала, раннер всегда будет против.

Чушь

Действительно чушь runner против России вообще.

Кстати, Запад тоже говорил, что они только против СССР, а вот Россия без коммунистов - это же совсем другой базар! Как выяснилось, базар тот же самый.

john doe писал(а):Кстати, Запад тоже говорил, что они только против СССР, а вот Россия без коммунистов - это же совсем другой базар! Как выяснилось, базар тот же самый.

На самом деле напрасно Россия пытается противостоять Америке по всем напрвлениям, оторвалось руководство России от реальности всё таки на 100% зависит от запада надо и действовать соответственно.