Добавлено: 18 фев 2007, 17:32
Скажите, а что Вы вкладываете в понятие "лузеры" в этом контексте?Yuri1964 писал(а):Вы серьёзно считаете что едут лучшие? по моему лузеры (Америки это не касается конечно там с этим получше).
Страница 6 из 8
Добавлено: 18 фев 2007, 17:43
Неудачники, средние ничем не выдающиеся люди. Канадв страна с высоким уровнем жизни, хорошей социальной системой здесь даже лузеры могут жить очень ничего, просто было предположение что одна из целей иммиграционной программы улучшение генофондаVictoria писал(а):Скажите, а что Вы вкладываете в понятие "лузеры" в этом контексте?Yuri1964 писал(а):Вы серьёзно считаете что едут лучшие? по моему лузеры (Америки это не касается конечно там с этим получше).
но нынешние иммигранты вряд ли на это годяться 
Добавлено: 18 фев 2007, 17:55
Вы имеете ввиду иммигрантов из какой-то отдельной страны или всех вообще?Yuri1964 писал(а):Неудачники, средние ничем не выдающиеся люди. Канадв страна с высоким уровнем жизни, хорошей социальной системой здесь даже лузеры могут жить очень ничего, просто было предположение что одна из целей иммиграционной программы улучшение генофонда
Добавлено: 18 фев 2007, 18:00
Earl Grey писал(а):я думаю у России просто меньше возможностей привлечь нужную ей иммиграцию, чем у Канады.Gatchinskiy писал(а):... т.е россия более цивилизованно и рассудительно к этому подходит выплачивая бонусы и поощряя рождаемость нежели в канаде?Froggy писал(а):вы прямо сами как ребенок....правительство поступает логично - пока этот ребенок вырастет, начнет приносить пользу - это сколько времени уйдет...а тут приезжаете вы, готовенький, образованный, большой, сразу начинаете работать и платить налоги...Gatchinskiy писал(а):.... а вот интересно в канаде дают бонус поощрительный на рождение ребенка, или второго-третьего для поддержания рождаемости? ... или похоже им выгоднее разбавить местные гены умными "понаехавшими"? ... хотя с другой стороны их понять можно, какой смысл тратить на детей, за них родители take care, лучше лишние средства в бомжей вложить и утихомирить, ребенок годовалый не пойдет магазин грабить ...
http://demoscope.ru/weekly/2004/0177/analit05.phpВ последнее десятилетие Россия стала одной из наиболее миграционно привлекательных стран мира, уступая по показателям ежегодно прибывших (780,7 тыс. человек за 1991-2001 гг.) только таким странам, как США (923,6 тыс.) и Германия (864,8 тыс. в 1999-2001 гг.).
Добавлено: 18 фев 2007, 18:01
Да из всех стран, исключая политических иммигрантов конечно, большинство ведь экономические иммигранты.Victoria писал(а):Вы имеете ввиду иммигрантов из какой-то отдельной страны или всех вообще?Yuri1964 писал(а):Неудачники, средние ничем не выдающиеся люди. Канадв страна с высоким уровнем жизни, хорошей социальной системой здесь даже лузеры могут жить очень ничего, просто было предположение что одна из целей иммиграционной программы улучшение генофонда
Добавлено: 18 фев 2007, 18:12
Хм, как-то всегда считалось, что именно на таких людях держится любое государство.Yuri1964 писал(а):средние, ничем невыдающиеся люди... большинство экономические [иммигранты, резиденты, граждане]
Добавлено: 18 фев 2007, 18:20
Не обращайте внимания -- это стандартный демагогический прием.Victoria писал(а):Скажите, а что Вы вкладываете в понятие "лузеры" в этом контексте?Yuri1964 писал(а):Вы серьёзно считаете что едут лучшие? по моему лузеры (Америки это не касается конечно там с этим получше).
Сначала пришлепнуть наклейку на оппонента, а потом уже развести длинный флейм, базируясь на "факте", что надпись на наклейке правильная и обсуждению не подлежит.
Добавлено: 18 фев 2007, 18:28
AlexANB писал(а):Не обращайте внимания -- это стандартный демагогический прием.
Добавлено: 18 фев 2007, 18:32
Кем считалось?Victoria писал(а):Хм, как-то всегда считалось, что именно на таких людях держится любое государство.Yuri1964 писал(а):средние, ничем невыдающиеся люди... большинство экономические [иммигранты, резиденты, граждане]
Добавлено: 18 фев 2007, 18:36
да, 1991-2001 г.г. ... что-то мне кажется, что в числе определяющих иммиграционную привлекательность факторов были в основном развал Союза, обе чеченские войны и заварушки в соседних государствах, а не, скажем, экономический и политический климат.Gatchinskiy писал(а):http://demoscope.ru/weekly/2004/0177/analit05.phpВ последнее десятилетие Россия стала одной из наиболее миграционно привлекательных стран мира, уступая по показателям ежегодно прибывших (780,7 тыс. человек за 1991-2001 гг.) только таким странам, как США (923,6 тыс.) и Германия (864,8 тыс. в 1999-2001 гг.).
Для чистоты эксперимента - а что там с показателями убывших за тот же период, и нет ли там подобных циферок, скажем, за 2001-2007?
Добавлено: 18 фев 2007, 18:37
слюшай, дарагой, о какой прирост населения в севернай америка ты гавариш??? какой-такой северный америка? если газеты наши рюские почитаеш, то там пишут - толко в саединенный штатах прирост, в остальных убыль, да....Yuri1964 писал(а):......то в Северной Америка положительный прирост населения даже без иммиграции.
Добавлено: 18 фев 2007, 18:42
И в Мексике тоже убыль если так беру свои слова обратноFroggy писал(а):слюшай, дарагой, о какой прирост населения в севернай америка ты гавариш??? какой-такой северный америка? если газеты наши рюские почитаеш, то там пишут - толко в саединенный штатах прирост, в остальных убыль, да....Yuri1964 писал(а):......то в Северной Америка положительный прирост населения даже без иммиграции.
а в Канаде рост населения примерно примерно равен миграции т.е. убыли нет.Добавлено: 18 фев 2007, 18:43
это очень , очень, очень мягко сказаноEarl Grey писал(а): я думаю у России просто меньше возможностей привлечь нужную ей иммиграцию, чем у Канады.
Добавлено: 18 фев 2007, 18:49
Вот хотя бы отсюда:Yuri1964 писал(а):Кем считалось?Victoria писал(а):Хм, как-то всегда считалось, что именно на таких людях держится любое государство.Yuri1964 писал(а):средние, ничем невыдающиеся люди... большинство экономические [иммигранты, резиденты, граждане]
Так уж сложилось, что европейская культура и европейская демократия были порождены золотой серединой, в прямом и переносном значении этого слова. Буржуазия, средний класс, среднее сословие, обладатель материальных (золото, деньги, производство) средств стояли у истоков европейской культуры Нового времени. Ценности, которые формуют жизненное пространство современного мира — это ценности, которые были написаны на «знаменах» французской революции, изменившей культурный ландшафт не только Европы, но и всего мира.
Середина: золотое или серое?
Добавлено: 18 фев 2007, 19:08
Согласитесь Буржуазия на лузеров никак не тянет и среди иммигрантов этот класс явно в меньшинстве.Victoria писал(а):Вот хотя бы отсюда:Yuri1964 писал(а):Кем считалось?Victoria писал(а):Хм, как-то всегда считалось, что именно на таких людях держится любое государство.Yuri1964 писал(а):средние, ничем невыдающиеся люди... большинство экономические [иммигранты, резиденты, граждане]
Так уж сложилось, что европейская культура и европейская демократия были порождены золотой серединой, в прямом и переносном значении этого слова. Буржуазия, средний класс, среднее сословие, обладатель материальных (золото, деньги, производство) средств стояли у истоков европейской культуры Нового времени. Ценности, которые формуют жизненное пространство современного мира — это ценности, которые были написаны на «знаменах» французской революции, изменившей культурный ландшафт не только Европы, но и всего мира.
Середина: золотое или серое?