Каморка

mikei писал(а):

george писал(а): Харпера даже искать не стал, по-моему он никогда не отказывался от "get out of Ukraine", за что ему респект и уважуха.
Или по-твоему они все должны это каждый день для тебя повторять? Напомнить тебе также резолюции ООН и ЕС? Тоже каждый день должны переголосовываться, что ли?

Я понимаю, в придуманном тобой мире гораздо важнее, что скажут Бразилия и Индия (которые, кстати, не сказали ничего, но ты их все равно зачем-то в союзники тащишь), но это напоминает мне страусиный инстинкт

Я надеялся, что ты первоисточники притащишь. Меркеля не надо, не знаю немецкого.
ООН как-то принимается. ЕС вобще не пришей кобыле хвост резолюция.
А что с Бразилией и Индией не так с точки зрения экволити? Экономику я думаю ты не имел ввиду, как говорится не из Канады мычать про Индию.

Гугли сам уже, и думай сам, мне надоело.

george писал(а):

mikei писал(а):

george писал(а): Харпера даже искать не стал, по-моему он никогда не отказывался от "get out of Ukraine", за что ему респект и уважуха.
Или по-твоему они все должны это каждый день для тебя повторять? Напомнить тебе также резолюции ООН и ЕС? Тоже каждый день должны переголосовываться, что ли?

Я понимаю, в придуманном тобой мире гораздо важнее, что скажут Бразилия и Индия (которые, кстати, не сказали ничего, но ты их все равно зачем-то в союзники тащишь), но это напоминает мне страусиный инстинкт

Я надеялся, что ты первоисточники притащишь. Меркеля не надо, не знаю немецкого.
ООН как-то принимается. ЕС вобще не пришей кобыле хвост резолюция.
А что с Бразилией и Индией не так с точки зрения экволити? Экономику я думаю ты не имел ввиду, как говорится не из Канады мычать про Индию.

Гугли сам уже, и думай сам, мне надоело.

mikei писал(а):

tasko писал(а):

mikei писал(а): Там где не стоят, там и не голосовали за. Вобще ЕС - организация бесполезная, а ООН - организация реакционная. Пора ее распускать.

Как Василий Иваныч:
— Вот, Петька, перебьем всех белых — и заживем!

Ну распустим ЕС, разгоним ООН. А дальше что?

БРИКС. И кто не упел, тот опоздал.

БРИКС внятно существует только пока его ресурсную продукцию покупают богатые страны. Упали цены на сырье - и где теперь Бразилия с Россией? Про Индию вообще смешно говорить, большинство населения до сих пор не имеет возможности пользоваться роскошью смывных туалетов.

greentea писал(а):БРИКС внятно существует только пока его ресурсную продукцию покупают богатые страны. Упали цены на сырье - и где теперь Бразилия с Россией? Про Индию вообще смешно говорить, большинство населения до сих пор не имеет возможности пользоваться роскошью смывных туалетов.

Ну если в сливных туалетах счастье ...

george писал(а):

mikei писал(а):

george писал(а): Харпера даже искать не стал, по-моему он никогда не отказывался от "get out of Ukraine", за что ему респект и уважуха.
Или по-твоему они все должны это каждый день для тебя повторять? Напомнить тебе также резолюции ООН и ЕС? Тоже каждый день должны переголосовываться, что ли?

Я понимаю, в придуманном тобой мире гораздо важнее, что скажут Бразилия и Индия (которые, кстати, не сказали ничего, но ты их все равно зачем-то в союзники тащишь), но это напоминает мне страусиный инстинкт

Я надеялся, что ты первоисточники притащишь. Меркеля не надо, не знаю немецкого.
ООН как-то принимается. ЕС вобще не пришей кобыле хвост резолюция.
А что с Бразилией и Индией не так с точки зрения экволити? Экономику я думаю ты не имел ввиду, как говорится не из Канады мычать про Индию.

Гугли сам уже, и думай сам, мне надоело.

Слил. Молчит Харпер. Я слежу.

Вы хотели бы жить без смывного туалета? Люди конечно разные...

greentea писал(а):Вы хотели бы жить без смывного туалета? Люди конечно разные...

Ок популярно про туалеты. Загорают мексиканцы на пляже, смотрят на приезжих канадцев, вот идиоты, весь год пашут, чтобы к нам приехать на 10 дней рядом полежать.

greentea писал(а):Вы хотели бы жить без смывного туалета?

Микки приверженец коммунизма: от каждого по способности каждому по потребности.
Но потребности надо сократить. Смывной туалет - признак буржуазности и подлежит уничтожению в светлом будущем.

greentea писал(а): БРИКС внятно существует только пока его ресурсную продукцию покупают богатые страны. Упали цены на сырье - и где теперь Бразилия с Россией? Про Индию вообще смешно говорить, большинство населения до сих пор не имеет возможности пользоваться роскошью смывных туалетов.

Хотел бы немного пояснить свою позицию. Мне тоже не нравится что США суются во все дыры зачастую ухудшая ситуацию которая была до того. Но рассчитывать что БРИКС могут существовать самостоятельно и изолированно от развитых стран - значит просто закрывать глаза на реальность. Ну а если самоизолироваться - тогда как Сев Корея. Может правда с туалетами.

mikei писал(а):Слил. Молчит Харпер. Я слежу.

На, следопыт, от сегодня.
http://ottawacitizen.com/news/politics/ ... estruction

greentea писал(а):

greentea писал(а): БРИКС внятно существует только пока его ресурсную продукцию покупают богатые страны. Упали цены на сырье - и где теперь Бразилия с Россией? Про Индию вообще смешно говорить, большинство населения до сих пор не имеет возможности пользоваться роскошью смывных туалетов.

Хотел бы немного пояснить свою позицию. Мне тоже не нравится что США суются во все дыры зачастую ухудшая ситуацию которая была до того. Но рассчитывать что БРИКС могут существовать самостоятельно и изолированно от развитых стран - значит просто закрывать глаза на реальность. Ну а если самоизолироваться - тогда как Сев Корея. Может правда с туалетами.

Понятие развитости весьма относительное, придуманное для пропагандистских нужд. Можно конечно считать количество бедных на душу населения, но скорее надо считать экономический и научно-технический потенциал. По второму Индия, Китай и Россия имеют паритет со странами запада. По первому, Канада даже близко не лежала ни с одной страной Латинской Америки. США и Германия конечно лежали, но даже сама Германия уже официально посматривает в сторону БРИКС, проблема только войска НАТО на территории.

george писал(а):

mikei писал(а):Слил. Молчит Харпер. Я слежу.

На, следопыт, от сегодня.
http://ottawacitizen.com/news/politics/ ... estruction

Нашел! Во-первых частный ведомственный случай. Во-вторых, ты хоть сам то читал? И заметь Харпер так и молчит, хоть его как селебрети туда на фото пришлепали.

mikei писал(а):даже сама Германия уже официально посматривает в сторону БРИКС, проблема только войска НАТО на территории.

Имперская страна НАТО должна быть разрушена во имя будущего всего прогрессивного человечества.
Только былинный герой Путин способен пройти все препятствия до конца и сломать ненавистного всему человечеству многоголового монстра.

но скорее надо считать экономический и научно-технический потенциал. По второму Индия, Китай и Россия имеют паритет со странами запада. По первому, Канада даже близко не лежала ни с одной страной Латинской Америки.

В том то и дело что потенциал в лучшем случае, хотя не факт.
Потенциал может быть реализован а может и нет. В случае с Китаями, Индиями, Бразилиями, Россиями, Зимбабвями потенциал если даже он есть
в виде потенциала и останется скорее всего. Да еще научно-технический. Шутишь парниша как сказала бы Эллочка - людоедка.
Латинская Америка - вы там в каких странах побывали? Какой потенциал? Кстати про потенциал - Южная и Северная Корея видимо имеют одинаковый потенциал. Ну и ...? Толку от потециала только в болтовне свистогонов упоминаться. ИЛИ что-то в вашем понятии потенциала не учтено.
Может эта вы что-то важное упускаете?

tasko писал(а):

mikei писал(а):даже сама Германия уже официально посматривает в сторону БРИКС, проблема только войска НАТО на территории.

Имперская страна НАТО должна быть разрушена во имя будущего всего прогрессивного человечества.
Только былинный герой Путин способен пройти все препятствия до конца и сломать ненавистного всему человечеству многоголового монстра.

Нато - не страна. Просто распустить. Безработица только вывалится.