Каморка

LeeVan писал(а):Если введут бесполетную зону российскому воинству в Сирии делать будет нечего. Их просто выведут за ненадобностью.

Да и сейчас не факт, что оставят.

Если бы да бы, да во рту росли бобы.

Пгастите, с вами какие либо ставки делать низя, так что не знаю зачем вы бросились предлагать. Условия какие-то, туманности, тень на плетень, и прочее. Нет чтобы сказать - да, 30 июня россиян там не будет.

Прям не мужской разговор. Have some guts for realsies. Ну а если нет, продолжаем дальше немешкиворочить.

маньяк писал(а):WikiLeaks: В Сириии "Аль-Каида" воюет на стороне США, старая проститутка Клинтон, ес-сно была в курсе.

https://rg.ru/2017/04/13/wikileaks-v-si ... -ssha.html

Wikileaks связан с российской разведкой

Проф. Преображенский писал(а):

маньяк писал(а):WikiLeaks: В Сириии "Аль-Каида" воюет на стороне США, старая проститутка Клинтон, ес-сно была в курсе.

https://rg.ru/2017/04/13/wikileaks-v-si ... -ssha.html

Wikileaks связан с российской разведкой

К тому же:

Нужно отметить, что интернет-сайт WikiLeaks давно утратил доверие у мировых СМИ.

Но вате это нисколько не мешает ни цитировать, ни битца головой о паперть.

george писал(а):К тому же:
Нужно отметить, что интернет-сайт WikiLeaks давно утратил доверие у мировых СМИ.

Но вате это нисколько не мешает ни цитировать, ни битца головой о паперть.

А что "не мешает" американским СМИ (напр Вашингтон Пост) постить целые колонки написанные основателем Викиликс? Это всем "утратившим доверие" дают такую трибуну, али как?

https://www.washingtonpost.com/opinions ... 5752b8a799

By Julian Assange April 11

Our most recent disclosures describe the CIA’s multibillion-dollar cyberwarfare program, in which the agency created dangerous cyberweapons, targeted private companies’ consumer products and then lost control of its cyber-arsenal. Our source(s) said they hoped to initiate a principled public debate about the “security, creation, use, proliferation and democratic control of cyberweapons.”

The truths we publish are inconvenient for those who seek to avoid one of the magnificent hallmarks of American life — public debate. Governments assert that WikiLeaks’ reporting harms security. Some claim that publishing facts about military and national security malfeasance is a greater problem than the malfeasance itself.

Жорж обрати внимание, я не Викиликс цитирую а Вашингтон пост

А вот Рейтерс

http://mobile.reuters.com/video/2017/04 ... =371489426

CIA chief calls WikiLeaks a 'hostile intelligence service'

Ну т.е. директор ЦРУ называет Викиликс враждебной разведкой но означает ли это что они "утратили доверие"? Не знаю

Нифига, они не просто повсюду, они вообще повсюду!
Ну, хоть одно отрадно, ты признал, шо ты - вата
И как вата, ты тоже надеялся, шо нефть будет 200+.
ВВХ сделал ставку на это, и проиграл, вот и весь хрен до копейки (ц) полковник Атаманов, мой командир в СА.
Замени "хрен" на другое слово.

george писал(а):Нифига, они не просто повсюду, они вообще повсюду!
Ну, хоть одно отрадно, ты признал, шо ты - вата
И как вата, ты тоже надеялся, шо нефть будет 200+.
ВВХ сделал ставку на это, и проиграл, вот и весь хрен до копейки (ц) полковник Атаманов, мой командир в СА.
Замени "хрен" на другое слово.

Ниче не понял. Про чьи то признания и надежды ты видать сам придумал, ну а Викиликс то есть что сказать? Откуда коврижки что они что то там утратили? если пресса дает Ассанжу колонки писать то видимо какая то часть элиты все же разделяет его взгляды

george писал(а):Нифига, они не просто повсюду, они вообще повсюду!
Ну, хоть одно отрадно, ты признал, шо ты - вата
И как вата, ты тоже надеялся, шо нефть будет 200+.
ВВХ сделал ставку на это, и проиграл, вот и весь хрен до копейки (ц) полковник Атаманов, мой командир в СА.
Замени "хрен" на другое слово.

заменил слово "ХРЕН" на погоняло автора поста - смысл не поменялся. Двухсотый раз одно и то же - вверх остроумия и прозорливости!

« Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили? »
Кин-дза-дза!

Кадры применения американской GBU-43 в Афганистане.
Точность систем наведения поражает воображение - главное в Афганистан попасть!

https://www.youtube.com/watch?v=5LI-wLnUOJo

Биркин писал(а):

george писал(а):Нифига, они не просто повсюду, они вообще повсюду!
Ну, хоть одно отрадно, ты признал, шо ты - вата
И как вата, ты тоже надеялся, шо нефть будет 200+.
ВВХ сделал ставку на это, и проиграл, вот и весь хрен до копейки (ц) полковник Атаманов, мой командир в СА.
Замени "хрен" на другое слово.

Ниче не понял. Про чьи то признания и надежды ты видать сам придумал, ну а Викиликс то есть что сказать? Откуда коврижки что они что то там утратили? если пресса дает Ассанжу колонки писать то видимо какая то часть элиты все же разделяет его взгляды

Во вата дает. Ты почитай ссылку Профа!

маньяк писал(а):Кадры применения американской GBU-43 в Афганистане.
Точность систем наведения поражает воображение - главное в Афганистан попасть!

https://www.youtube.com/watch?v=5LI-wLnUOJo

Что бы не выглядеть бледно,надо всего лишь поинтересоваться откуда кадры -это испытания 2003 года Флорида.Так что америкосы попали таки куда надо,а вот ты попал пальцем в ....(в небо, конечно)

Судя по злобной реакции на сообщения Викиликс, они публикуют подлинные документы.

Особенно кое-кого раздражает выбор содержания сообщений и времени. Я этот тщательный выбор заметил, например, на заключительной стадии американской президентской избирательной кампании.

Неделю назад судьба Асанжа висела на волоске, когда в Эквадоре проходили президентские выборы. Если бы победил оппозиционный кандидат, то он после своей инаугурации сдал бы Ассанжа британским властям. Ну, а те передали бы шведам. А шведы ему открутили бы яйца и выдали бы Штатам. И на том песенка Асанже была бы спета. Но этого не произошло.

Запасаюсь попокорном в ожидании новых разоблачающих утечек из Викиликс.

Гусар в отставке писал(а):Судя по злобной реакции на сообщения Викиликс, они публикуют подлинные документы.

Хе-хе.
Судя по подержке Хусара, в викиликсе полная брехня