Каморка

Waterbyte писал(а): на самом деле речь про твою теслу и батареи, чудесным образом добывающие в зимнее время энергию из ниоткуда.

Что даже смешнее тряпки.
Конкретное такое бугага.

LeeVan писал(а):Изначально мы добавляли сухое полотенце.
Про мокрые комки речь не шла.

Это в вашей теории речь не шла, а я говорю про практическое применение.

LeeVan писал(а):Разговор шел о том, что если закинуть сухое полотенце, белье высохнет с меньшими затратами электроэнергии.
Что есть BS

Естественно. В такой постановке - BS. Теперь давайте найдем того, кто это утверждал.

Waterbyte писал(а):

alpax писал(а):Теперь если добавляем сухое полотенце, и оно удачно соприкоснулось с мокрым, и вытянуло часть влаги, оставшийся комок высохнет быстрее. Ну и само полотенце, если не собьется в еще один комок, тоже высохнет быстро.

а это ничего, что оба комка теперь сохнут в одной машине? всё равно быстрее?

Расправленная мокрая тряпка сохнет быстрее, чем скрученная в комок - с этим спорить не будешь?

Твой пододеяльник в расправленном состоянии высыхает в сушке за полчаса, а свернутый в комок через эти же полчаса при той же температуре останется горячим влажным комком.

Waterbyte писал(а):пыс. это тебе только кажется, что тряпками загадили. на самом деле речь про твою теслу и батареи, чудесным образом добывающие в зимнее время энергию из ниоткуда.

Сам придумал чушь, и сам же это опровергаешь?

Никто не говорил, что энергия берется из ниоткуда. Смысл в том, что ее много требуется для приведения батареи в оптимальное состояние - т.е. для нагрева на 20-40°C. Так чем забирать эту энергию из самой батареи, гораздо эффективнее ее нагреть, пока машина в гараже или на парковке стоит.

alpax писал(а):

Waterbyte писал(а):

alpax писал(а):Теперь если добавляем сухое полотенце, и оно удачно соприкоснулось с мокрым, и вытянуло часть влаги, оставшийся комок высохнет быстрее. Ну и само полотенце, если не собьется в еще один комок, тоже высохнет быстро.

а это ничего, что оба комка теперь сохнут в одной машине? всё равно быстрее?

Расправленная мокрая тряпка сохнет быстрее, чем скрученная в комок - с этим спорить не будешь?

Твой пододеяльник в расправленном состоянии высыхает в сушке за полчаса, а свернутый в комок через эти же полчаса при той же температуре останется горячим влажным комком.

девяносто градусов - это прямой угол, а вода кипит при ста градусах. с этим спорить не будешь?

однако я так и не понял, как сухое полотенце может помочь моему пододеяльнику расправиться и высохнуть быстрее...

О, началась серьезная дискуссия!

alpax писал(а):Теперь давайте найдем того, кто это утверждал. :)

чё его искать - это дейв :)

LeoV писал(а):О, началась серьезная дискуссия!

Это религиозная дискуссия началась. Биркин-стайл
Реальная уже закончилась.

LeeVan писал(а):Это религиозная дискуссия началась.

она не началась, она изначально была религиозной. тесла - это религия не меньше травоядной.

Waterbyte писал(а):

LeeVan писал(а):Это религиозная дискуссия началась.

она не началась, она изначально была религиозной. тесла - это религия не меньше травоядной.

Так точно.
Маск плодит сектантов быстрее, чем выпускает продукцию.
Это не его вина.
Это низкий уровень образования сектантов.

Waterbyte писал(а):

alpax писал(а):Расправленная мокрая тряпка сохнет быстрее, чем скрученная в комок - с этим спорить не будешь?

девяносто градусов - это прямой угол, а вода кипит при ста градусах. с этим спорить не будешь?

Ты как Bumblebee из Трансформеров - только обрывками радиопередач общаться можешь?

Но я так понимаю, на твоем языке это означает согласие.

Waterbyte писал(а):однако я так и не понял, как сухое полотенце может помочь моему пододеяльнику расправиться и высохнуть быстрее...

Не поможет конечно. Но если в процессе вращения завернется в него, впитает воду, а потом "вывернется", то эта вода испарится быстрее, чем если бы был просто один комок пододеяльника.
Т.е. теоретически при удачном стечении обстоятельств может помочь.

LeeVan писал(а):Маск плодит сектантов быстрее, чем выпускает продукцию.
Это не его вина.
Это низкий уровень образования сектантов.

Кстати, при более глубоком изучении вопроса ничего религиозного в Маске на самом деле нет. Человек просто делает дело, в которое верит, и у него "всетаки получается...".
И секты никакой нет. Есть лишь люди, которые разобрались в имеющейся информации и тенденции, а есть остальные, до которых до сих пор не дошло.

alpax писал(а):И секты никакой нет. Есть лишь люди, которые разобрались в имеющейся информации и тенденции, а есть остальные, до которых до сих пор не дошло.

во-во. и травоядные точно то же самое слово-в-слово повторяют. многие верят...

Waterbyte писал(а):

alpax писал(а):И секты никакой нет. Есть лишь люди, которые разобрались в имеющейся информации и тенденции, а есть остальные, до которых до сих пор не дошло.

во-во. и травоядные точно то же самое слово-в-слово повторяют. многие верят...

У травоядных вообще смешно. Они сами не могут понять, чего добиваются.
По идее надо согласовать поступление и расход, а они какого то ляда налагает на мнимизацию, да еще вдогонку самое низкокачественное топливо используют.
Образно говоря в январе печку соломой топят, потому что уголь в их религии топливо некошерное.

Waterbyte писал(а):

alpax писал(а):И секты никакой нет. Есть лишь люди, которые разобрались в имеющейся информации и тенденции, а есть остальные, до которых до сих пор не дошло.

во-во. и травоядные точно то же самое слово-в-слово повторяют. многие верят...

Ну то направление уже тысячелетия пытаются развивать, и до сих пор однозначного результата нет. Остается действительно только верить.

А тут какие-то 15 лет, и явный прогресс налицо.

alpax писал(а):Ну то направление уже тысячелетия пытаются развивать, и до сих пор однозначного результата нет. .

А его и не будет.
У них поедание травы не один из методов, а основная цель.
От пионеров до пенсионеров.