Re: Malaysian passenger plane shot down over east Ukraine
Добавлено: 07 авг 2014, 22:13
Почему не берут в расчёт попадание управляемым метеоритом? Жириновский, кажется, озвучивал возможности американцев.
Ну да. Повстанцы дрелью насверлили.nonn писал(а):Сомневаетесь?![]()
Про пулемёты лучше помолчать. Если в чёрном ящике что то и найдут то это, либо полное подтверждение этой версии, либо полный крест на ней.
Дырок можно и гвоздём наделать, хотя один светилО нам поведал, что археологи определят возраст самолёта с точностью до десятков лет
Да вы эксперт как я вижу в авиации и военном деле...nonn писал(а):За пулемёт лётчики столько успели бы надиктовать, что хватит на целую ппредачу тихий час. Но им наверно сперва из снайперской стрельнули в голову? Да?
Вы сами то верите в то, что медленный фронтовой штурмовик, летящий на высоте по крайней мере на 2-3км ниже авиалайнера, с расстояния в 5км мог положить из примитивной пушки в бок его корпуса по крайней мере десяток снарядов как в блюдечко?маньяк писал(а):...лётчик атаковавшего авиалайнер военного самолёта произвёл серию выстрелов из 30-мм пушки.
...
хохлам приходит пи...ц, их вранью никто не верит!
А кто сказал на что это был "медленный фронтовой штурмовик"? Это мог быть Миг-29 или Су-27 - на них как раз есть хорошие 30мм пушки. Летают они высоко и быстроMeadie писал(а):Вы сами то верите в то, что медленный фронтовой штурмовик, летящий на высоте по крайней мере на 2-3км ниже авиалайнера, с расстояния в 5км мог положить из примитивной пушки в бок его корпуса по крайней мере десяток снарядов как в блюдечко?
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654@egNews писал(а):Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км.
Молодец. Поддержал разговор.nonn писал(а):Сомневаетесь?![]()
Про пулемёты лучше помолчать. Если в чёрном ящике что то и найдут то это, либо полное подтверждение этой версии, либо полный крест на ней.
Дырок можно и гвоздём наделать, хотя один светилО нам поведал, что археологи определят возраст самолёта с точностью до десятков лет
Ну и что же нам говорят черные ящики, о великий эксперт-зоотехник?Проф. Преображенский писал(а):Если на остатках боинга найдут дырки от пушки надо будет рассмотреть версию, что сепаратисты, по согласованию с МО РФ, "наковыряли" этих дырок, чтоб потом МО озвучило эту бредовую версию. Почему бредовую? Потому что черные ящики кроют эту версию как бык овцу. Маленькая ракета или пушка с 3-5 км не разрушит планер самолета мгновенно и экипаж наговорит обличающих подробностей с три короба. Кроме того, Бук делает это гораздо проще. А Бук у сепаратистов был - сами хвастались.
Так что версия про самолет с пушкой - бред не меньший, чем про самолет Пуйла.
Я полностью согласен, что версия про "сепаратистов ковыряющих дырки в упавшем самолете" - 100% бредовая.Проф. Преображенский писал(а):Если на остатках боинга найдут дырки от пушки надо будет рассмотреть версию, что сепаратисты, по согласованию с МО РФ, "наковыряли" этих дырок, чтоб потом МО озвучило эту бредовую версию. Почему бредовую?
И укропы специально мешали комиссии попасть на место катастрофы, чтобы ополченцы усели наковырять больше дырок, чтобы потом свалить на Путена.CaptainBlack писал(а):Я полностью согласен, что версия про "сепаратистов ковыряющих дырки в упавшем самолете" - 100% бредовая.Проф. Преображенский писал(а):Если на остатках боинга найдут дырки от пушки надо будет рассмотреть версию, что сепаратисты, по согласованию с МО РФ, "наковыряли" этих дырок, чтоб потом МО озвучило эту бредовую версию. Почему бредовую?
Давайте уже не бредовые. Хотя откуда они у Вас...
Ладно - подождем еще немного...CaptainBlack писал(а):Ну и что же нам говорят черные ящики, о великий эксперт-зоотехник?Проф. Преображенский писал(а):Если на остатках боинга найдут дырки от пушки надо будет рассмотреть версию, что сепаратисты, по согласованию с МО РФ, "наковыряли" этих дырок, чтоб потом МО озвучило эту бредовую версию. Почему бредовую? Потому что черные ящики кроют эту версию как бык овцу. Маленькая ракета или пушка с 3-5 км не разрушит планер самолета мгновенно и экипаж наговорит обличающих подробностей с три короба. Кроме того, Бук делает это гораздо проще. А Бук у сепаратистов был - сами хвастались.
Так что версия про самолет с пушкой - бред не меньший, чем про самолет Пуйла.
- See more at: http://www.themalaymailonline.com/malay ... bkChr.dpufPutrajaya hopeful early report on MH17 black boxes ready by next week
Самая правдивая версия - самолет в воздухе распилили на части.CaptainBlack писал(а): Я полностью согласен, что версия про "сепаратистов ковыряющих дырки в упавшем самолете" - 100% бредовая.
Давайте уже не бредовые. Хотя откуда они у Вас...
А вы я так понимаю, занимались в снайперской школе? Просто включить логику можно может быть. Хотя я примерно вашу представил - Фашисты(они же у вас обязательно фашистыCaptainBlack писал(а):Да вы эксперт как я вижу в авиации и военном деле...nonn писал(а):За пулемёт лётчики столько успели бы надиктовать, что хватит на целую ппредачу тихий час. Но им наверно сперва из снайперской стрельнули в голову? Да?
И часто по вам из пулемета хуарили, когда вы пассажирский самолет пилотировали?