Каморка

Robots писал(а):

pin писал(а):

Robots писал(а):если бы это были русские, то могли бы в тот район никого вообще не пускать, место падения перепахали бы градами так, что там уже никто бы ничего не нашел, никаких улик.

а еще лучше бы сразу запустить ядерную ракету на Вашингтон , чёужтам мелочиться* (пишется с мягким знаком). И эти люди говорят о сложности своего восприятия мира
Если бы русские сделали так, как советует лошадь, то на следующий день можно было бы получить отключение от SWIFT плюс нефтяное/газовое эмбарго. Но в Кремле сидят всё же не такие идиоты.

а зачем русским запускать ракету на Вашингтон, как советует чертежник, если они там не при делах? Вот они и дали доступ ко всем доказательствам, открыто. Если бы "потеряли" доказательства, как потеряли укро следователи расстрела на майдане, например, то им бы это сошло с рук и все. А так, отдали черный ящик малазийцам уже через три дня после катастрофы(а могли сказать что не найден, если бы было что скрывать), допустили на место катастрофы(хотя могли имитировать военные действия там вечно).
Русофобы вцепились в свою версию, из за собственного искаженного восприятия, которое легко направлялось с самого начала в инфо поле, еще со времен майдана, а выгодополучатель катастрофы очевиден, это не Россия, также как и выгодополучатель расстрела сотни на майдане, хотя подставляли Януковича.

Биркин писал(а):Pin. Малайзийские следователи говорят что ДНРовцы пустили их по первому запросу на место катастрофы и без разговоров отдали черные ящики. А что же Украина? Вставляла малайзийцам палки в колеса - не пускала на место крушения, пыталась отобрать ящики, диспетчерша у них куда-то делась, не слышно о ней все пять лет. Радары у Украины тоже именно тогда случайно не работали ни один, и это в зоне активных действий авиации и сухопутных сил по ракете обломки которой нашли на месте крушения Украина никаких разьяснений не утрудилась дать

Вы всерьез думаете что у Украины чистая совесть в этом деле? Ну вот если по-чесноку?

Robots писал(а): У Украины тоже Буки есть и были или они по вашему вместе в украинскими самолётами были сбиты?

А по поводу того что номер ракеты соответствует той что была передана Украине сто лет тому назад, есть внятные опровержения?

Биркин писал(а):Pin. Малайзийские следователи говорят что ДНРовцы пустили их по первому запросу на место катастрофы и без разговоров отдали черные ящики. А что же Украина? Вставляла малайзийцам палки в колеса - не пускала на место крушения, пыталась отобрать ящики, диспетчерша у них куда-то делась, не слышно о ней все пять лет. Радары у Украины тоже именно тогда случайно не работали ни один, и это в зоне активных действий авиации и сухопутных сил по ракете обломки которой нашли на месте крушения Украина никаких разьяснений не утрудилась дать

Вы всерьез думаете что у Украины чистая совесть в этом деле? Ну вот если по-чесноку?

pin писал(а):уповаю на суд. Всё узнаем своевременно

Биркин писал(а):

pin писал(а):уповаю на суд. Всё узнаем своевременно

Ок, не вопрос. Как думаете, на суде обьявится украинский диспетчер, будут ли всерьез разбирать историю ракеты номер которой выпустили голландские следователи? Just asking.

pin писал(а):

Биркин писал(а):

pin писал(а):уповаю на суд. Всё узнаем своевременно

Ок, не вопрос. Как думаете, на суде обьявится украинский диспетчер, будут ли всерьез разбирать историю ракеты номер которой выпустили голландские следователи? Just asking.

Это вы профи, а я не профи в международном процессуальном праве и практике работы международных судов и трибуналов. Возможно, и будут рассмотрены все основные версии и доказаны состоятельности/несостоятельности каждой из них. Если у этого суда есть репутация и все его материалы будут в открытом доступе, то не вижу смысла в том, чтобы суд поддерживал ложные (шитые белыми нитками) версии. Главный смысл в том, чтобы основные участники/бенефициары/пострадавшие страны ПРИЗНАЛИ результаты такого суда IMHO.

Биркин писал(а):

pin писал(а):уповаю на суд. Всё узнаем своевременно

Ок, не вопрос. Как думаете, на суде обьявится украинский диспетчер, будут ли всерьез разбирать историю ракеты номер которой выпустили голландские следователи? Just asking.

simon писал(а):

Биркин писал(а):

pin писал(а):уповаю на суд. Всё узнаем своевременно

Ок, не вопрос. Как думаете, на суде обьявится украинский диспетчер, будут ли всерьез разбирать историю ракеты номер которой выпустили голландские следователи? Just asking.

Биркин, вы что фильмы никогда не смотрели про уголовные процессы?
Любой уголовный суд рассматривает доказательства, представленные обвинением, и на основании их выносит решение о вине подсудимых (обвиняемых).
Защита может представить любые доказательства, подтверждающие их невиновность.

simon писал(а):Любой уголовный суд рассматривает доказательства, представленные обвинением, и на основании их выносит решение о вине подсудимых (обвиняемых).
Защита может представить любые доказательства, подтверждающие их невиновность.

Биркин писал(а):

simon писал(а):Любой уголовный суд рассматривает доказательства, представленные обвинением, и на основании их выносит решение о вине подсудимых (обвиняемых).
Защита может представить любые доказательства, подтверждающие их невиновность.

Ну вот защита (если говорить об обвинении России) представила доказательство невиновности - ракета, обломки которой найдены на месте крушения, была отгружена во Львовскую обл в 1986 году и в Россию/РСФСР из Украины/УССР больше не возвращалась. Проще говоря, ракета не российская. Каким образом это будет учитываться судом?

Биркин писал(а): Ну вот защита (если говорить об обвинении России) представила доказательство невиновности - ракета, обломки которой найдены на месте крушения, была отгружена во Львовскую обл в 1986 году и в Россию/РСФСР из Украины/УССР больше не возвращалась. Проще говоря, ракета не российская. Каким образом это будет учитываться судом?

LeoV писал(а):где доказательства, что больше не возвращалась?

simon писал(а):защита (адвокаты) могут представить эти свидетельства по ракете, если сочтут нужным, чтобы доказать невиновность подсудимых. Суд обязан их рассмотреть.