Каморка

Alexander писал(а):

Daning писал(а): Обладая такой огромной экономической мощью, США ею активно пользуются для устранения конкурентов.

// Это естественно, жизнь - борьба, выживает сильнейший. Законы эволюции. //

Daning писал(а):

Alexander писал(а):

Daning писал(а): Обладая такой огромной экономической мощью, США ею активно пользуются для устранения конкурентов.

// Это естественно, жизнь - борьба, выживает сильнейший. Законы эволюции. //

Кто бы спорил. Только наблюдать противно...

Daning писал(а):

old man писал(а): С Вами то что случилось? Судя по всему вы вполне благополучны.

Что случилось со мной, я вам рассказывать не буду, не возражаете?

old man писал(а):Развалилось аморальное государство и это хорошо.

http://www.thenation.com/doc/20061225/cohen
Most Russians, including even the imprisoned post-Soviet oligarch Mikhail Khodorkovsky, therefore still see December 1991 as a "tragedy," a perspective expressed in the adage: "Anyone who does not regret the breakup of the Soviet Union has no heart."

In addition, a growing number of Russian intellectuals have come to believe that something essential was lost--a historic opportunity, thwarted for centuries, to achieve the nation's political and economic modernization by continuing, with or without Gorbachev, his Soviet reformation, or perestroika, as he named it.

oblom писал(а):вам молока чтоли нехватает?

Alexander писал(а): // Данинг, согласитесь, что не все противно ...
Есть много источников положительных эмоций:
литература, театр, музыка, поэзия, творчество, добрые друзья,
женщины ... да мало ли чего. //

old man писал(а):То что это на английском, наверное по Вашему звучит убедительнее. Нашли чью цитату о сердце привести. Бывший комсомольский работник, один из самых крупных мошенников о чем то сердечно озаботился.

old man писал(а): О потере исторических возможностей можно говорить , если бы ничего не произошло. Тогда бы при улучшении экономической коньюктуры, все бы осталось на месте и сменить режим, у которого появились бы деньги, без серьезной войны не получилось бы.

Daning писал(а):Ну при чем здесь комсомольские работники? Я считаю, что развал Союза в том виде, как он произошел - это объективно резко негативное явление в нашей истории, в первую очередь в из-за бесчисленных последствий для населения.

Почему не получилось бы? Режим ведь не стоял на месте - в 89-м он был совсем не тот, что в 81-м, не правда ли?

Сейчас меня начнут пинать, но почему нельзя было начать реформы с экономического переустройства, как сделали китайцы? После смерти Мао они были гораздо беднее, чем Союз в 91-м, и ничего, выгребли. "Мы перейдем реку, нащупывая камни."

Да, было огромное внешнее разрушительное давление, но, по-моему, шанс спасти страну был. Был. И сам Горбачев тоже так считает.

у при чем здесь комсомольские работники? Я считаю, что развал Союза в том виде, как он произошел - это объективно резко негативное явление в нашей истории, в первую очередь в из-за бесчисленных последствий для населения.

oblom писал(а):сириосли....вам не хватает молока? если хватает, то зачем вам коровники?

Daning писал(а): [Безусловно. Только мне не эволюцию в целом наблюдать противно. А некоторые методы выживания сильнейшего, как частное проявление эволюции. Поскольку эти методы вполне могут привести к полному прекращению этой самой эволюции...

// Не стоит так драматизировать ... , инстинкт самосохранения никто еще не отменил. Личностям же неадекватно мыслящим и действующим практически невозможно пройти соответствующие барьеры к "рычагам власти"; кроме того действует очень строгая система санкционированного допуска и другие мероприятия ... //


Возвращаясь к вопросу, затронутому Марком, так ли уж полезна и естественна война?

// В определенном смысле - да, война для общества - такое же испытание, как болезнь для человека, т.е. испытание "на прочность".
Следовательно, войны правомерно отнести к механизмам эволюции; тем более, что история нашей Земной цивилизации, объективно - история войн. //

Вот интересно, следует ли считать Гитлера, Сталина или Буша естественными проявлениями эволюции?